Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 19/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 19/A/2009
Ședința publică din 19 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Ordine Internă a Instanțelor Judecătorești
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de revizuientul condamnat G împotriva sentinței penale nr. 20/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns revizuientul condamnat G, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat în substituirea avocatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care inculpatul declară că este de acordă să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, solicită admiterea apelului, desființarea hotărârii atacate și admiterea cererii de revizuire pentru motivele invocate de apelant.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea apelului ca nefondat, apreciind că în mod întemeiat prin sentința penală pronunțată de Tribunalul Hunedoaras -a arătat că motivele invocate nu se încadrează în motivele de revizuire.
Condamnatul G, având ultimul cuvânt, solicită admiterea apelului și arată că a depus la dosar acte medico-legale, care pot fi apreciate ca fiind probe noi.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față:
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 20/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- s-a respins ca inadmisibilă cererea formulată de condamnatul G pentru revizuirea sentinței penale nr. 112/2002 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 8289/2001, iar în temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat la plata sumei de 240 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 112/2002 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 6289/2002 condamnatului Gis -a aplicat pedeapsa de 15 ani închisoare și interzicerea pe timp de 5 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal.
În cauză condamnatul a formulat apel și ulterior, împotriva deciziei penale a Curții de APEL ALBA IULIA, a formulat recurs, ambele căi de atac fiind respinse ca nefondate.
Prin prezenta cererea de revizuire, condamnatul a invocat aceleași împrejurări care au fost învederate instanțelor de fond, apel și recurs.
Potrivit art. 394 lit. a Cod procedură penală, revizuirea poate fi cerută când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.
Audierea unui martor sau solicitarea altui mijloc de probă nu poate determina admiterea cererii de revizuire, întrucât faptele probatorii trebuie să fie noi, fiind inadmisibil ca pe calea extraordinară de atac a revizuirii să se obțină o prelungire a probațiunii, pentru fapte cunoscute și verificate de instanțele care au soluționat cauza.
De precizat că, prin sentința penală nr. 411/2007 și prin sentința penală nr. 208/2008, ambele pronunțate de Tribunalul Hunedoara și rămase definitive, s-au respins alte două cereri de revizuire formulate de condamnat.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat apel condamnatul revizuient.
Apelul a fost declarat în termen.
În motivarea apelului condamnatul a criticat hotărârea atacată, susținând că actele medico-legale existente la Spitalul Jilava, prin care se confirmă că victima l-a lovit pe inculpat constituie împrejurări noi care nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de apel invocate, precum și din oficiu, sub aspectul temeiniciei și legalității hotărârii, instanța va constata că apelul condamnatului este nefondat, din următoarele considerente:
Potrivit art. 394 alin. 1 lit. a-e Cod procedură penală, revizuirea poate fi cerută când:
a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei;
b) un martor, un expert sau un interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere;
c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărui revizuire se cere a fost declarat fals;
d) un membru al completului de judecată, procuror ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere;
e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.
Prima instanță a apreciat în mod corect că susținerile condamnatului nu se încadrează în nici unul din cazurile de revizuire, expres și limitativ prevăzute de lege, potrivit art. 394 Cod procedură penală.
Instanța de apel apreciază că este inadmisibil ca pe calea extraordinară a revizuirii să se obțină o prelungire a probațiunii pentru fapte cunoscute și verificate de instanțele care au soluționat cauza, iar împrejurările invocate de condamnat au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.
Din de observație clinică generală înregistrată sub nr. 1131/2001 la Spitalul Penitenciar B nu rezultă existența unor leziuni traumatice concretizate într-o fractură nazală (f 14-16 dosar fond).
Având în vedere considerentele prezentat mai sus, în temeiul art. 379 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondat apelul declarat de condamnat.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor fi suportate de condamnatul apelant.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de revizuientul condamnat G împotriva sentinței penale nr. 20/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosar nr-.
Obligă pe revizuient să plătească în favoarea statului suma de 280 lei cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19.03.2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./31.03.2009
jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Tiberiu Peter
