Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 45/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.45/2009
Ședința publică din 31 Martie 2009
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu dispozițiile art. 95 și următorii din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției emise în dosarul nr. 715/P/2008 menținută prin rezoluția emisă în dosarul nr. 1/II/2/2009, ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că s-au atașat dosarele nr. 715/P/2006 și nr.1/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Reprezentantul parchetului învederează că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului petentului și a se menține ca legale și temeinice rezoluțiile atacate, întrucât nu există indicii că intimații ar fi săvârșit infracțiunile reclamate de petent.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.01.2009 sub nr-, petentul a criticat rezoluția nr.715/P/2008 din 5.12.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția nr.1/II/2/2009 din 08.01.2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, susținând în esență că judecătoarele și se fac vinovate de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art246 și 248/1 Cod penal.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
Au fost atașate dosarele nr.715/P/2008 și nr.1/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin rezoluția nr.5/P/2008 din 5.12.2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații și pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.246 și 248/1 Cod penal, reținând incidența prevederilor art.10 lit.a Cod procedură penală.
S-a constatat că prin sentința 1461/19.12.2006 Judecătoria Sibiu - judecător a respins în temeiul art.403 al.3 Cod procedură penală cererea de revizuire formulată de împotriva sentinței penale a Judecătoriei Sibiu prin care acesta a fost condamnat la o pedeapsă cu amenda, în cuantum de 1000 lei pentru infracțiunea de calomnie.
Prin decizia penală nr.176/14 mai 2007 pronunțată de completul de judecată format din, și, s-a respins recursul declarat de împotriva sentinței penale 1461/2006.
Prin memoriul formulat de persoana vătămată, acesta a invocat aspecte legate de fondul hotărârii judecătorești nr.1247/2003 Judecătoriei Sibiu, respectiv condițiile în care instanța a pronunțat împotriva sa o hotărâre de condamnare.
S-a concluzionat că din actele premergătoare urmăririi penale efectuate în cauză nu au rezultat elemente care să conducă la concluzia că judecătorii, cu ocazia pronunțării hotărârilor judecătorești, au acționat cu rea credință cauzând vreo vătămare intereselor sau drepturilor legitime ale persoanei vătămate, fiind incidente dispozițiile art.10 lit.a Cod procedură penală.
Soluția a fost menținută prin rezoluția nr.1/II/2/2009 din.01.2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia prin care s-a respins plângerea petentului, conform prevederilor art.278 Cod procedură penală.
Verificând rezoluțiile atacate prin prisma criticilor formulate, dar și prin raportare la prevederile art.278/1 Cod procedură penală, Curtea constată că acestea sunt legale și temeinice, fiind bazate pe interpretare judicioasă a actelor premergătoare efectuate și a dispozițiilor legale în materie.
Se reține astfel că în cuprinsul plângerii formulate petentul își exprimă nemulțumirile în legătură cu modalitatea de soluționare dosarului nr- aș Judecătoriei Sibiu.
În acest sens, în mod corect procurorul a constatat că soluțiile adoptate în cauză de magistrați (în speță judecătorul fondului și unul din membrii completului de recurs) sunt supuse cenzurii instanțelor superioare cu ocazia promovării căilor de atac.
A proceda la verificarea actelor întocmite de judecător în cauză și a formula aprecieri în legătură cu legalitatea soluțiilor adoptate, în lipsa oricăror indicii din care să rezulte reaua-credință în instrumentarea dosarului, ar echivala cu imixtiune nejustificată în activitatea de judecată și ar aduce atingere independenței judecătorului.
Întrucât în cauză lipsesc indiciile din care să rezulte încălcări cu rea credință ale atribuțiilor de serviciu ale magistraților reclamați, aceștia desfășurându-și activitatea în limita prerogativelor conferite de lege, Curtea constată că în mod corect a fost adoptată o soluție de neîncepere urmăririi penale, întemeiată pe prevederile art.10 lit.a Cod procedură penală, în privința infracțiunilor reglementate de art.246 și 248/1 Cod penal.
Pentru considerentele expuse, reținând că rezoluțiile Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA sunt legale și temeinice, în baza art.278/1 al.8 lit.a Cod procedură penală Curtea va respinge plângerea petentului, iar în baza art.192 al.2 Cod procedură penală va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, domiciliat în S,-,.51, jud.S, împotriva rezoluției nr.715/P/2008 din 5.12.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, menținută prin rezoluția nr.1/II/2/2009 din 8.01.2009 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 240 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 31.03.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.
Dact. 2 ex/29.04.2009
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș
