Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 5/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 5-
Ședința publică din 15 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marioara Dumitru
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță, plângerea penală formulată de petentul, domiciliat în comuna, sat, județul A, împotriva rezoluției emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI la 16 octombrie 2007 în dosarul nr.793/II/2/2007.
S-a procedat la înregistrarea ședinței cu mijloace tehnice audio potrivit art.304 al.1 Cod procedură penală.
a apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat petentul -, lipsă intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, petentul - depune la dosar concluzii scrise și precizează că nu mai are de formulat cereri prealabile.
Procurorul având cuvântul, precizează că nu mai are de formulat cereri prealabile.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul.
Petentul - având cuvântul, solicită admiterea plângerii, arătând că procurorul și-a exercitat în mod abuziv atribuțiile de serviciu cu prilejul instrumentării cauzei penale privind pe - și alții în dosarul nr.725/P/2007, al parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung.
Procurorul având cuvântul, pune concluzii de respingere a plângerii, menținerea rezoluției emisă de procuror ca legală și temeinică, nu s-a făcut dovada săvârșirii vreunei infracțiuni de către procurorul.
CURTEA
Asupra plângerii penale formulate,
Din examinarea actelor dosarului, constată că:
-, domiciliat în comuna, satul, județul A, a formulat plângere împotriva rezoluției emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI la data de 16.10.2007, în dosarul nr.793/II/2/2007, prin care s-a respins ca neîntemeiată plângerea acestuia împotriva rezoluției nr.348/P/2007 din 20.09.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung.
Din motivarea plângerii, rezultă că, petiționarul cheamă în judecată pe, care în calitate de prim-procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulunga dat rezoluția nr.725/P/2007 din 24.07.2007 prin care în temeiul disp.art.228 alin.6 și art.10 lit.d Cod procedură penală, a confirmat propunerea organelor de poliție de a nu se începe urmărirea penală față de învinuiții -, și G, cercetați cu privire la nerespectarea dispozițiilor legale privind punerea în executare a unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Susține petiționarul în plângerile formulate că, procurorul, prin soluția adoptată și-a exercitat în mod abuziv atribuțiile de serviciu cu prilejul instrumentării cauzei penale privind pe numitul -, aflați pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, respectiv se face vinovat de nerespectarea dispozițiilor legale privind punerea în executare a unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
De asemenea, prin rezoluția nr.211/II/2/2005 a dispus neînceperea urmăririi penale față de, cercetat pentru săvârșirea faptei de furt, deși din adresa nr.- din 20.02.2005 a Poliției Câmpulung, rezultă că acesta este autorul furtului de oi.
Din actele dosarului rezultă următoarele:
Petiționarul - a formulat plângere împotriva magistratului procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung, susținând că acesta se face vinovat pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută și pedepsită de art.246 Cod penal.
Susține petiționarul că, procurorul, care a soluționat dosarul penal nr.725/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung și în care a dispus confirmarea propunerii organelor de poliție de a nu se începe urmărirea penală față de persoanele reclamate, respectiv - și alții, prin sentința adoptată și a exercitat abuziv atribuțiile de serviciu, făcându-se vinovat de nerespectarea dispozițiilor legale privind punerea în executare a unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Organul de urmărire penală în efectuarea actelor premergătoare, a constatat că infracțiunea de abuz contra intereselor persoanelor prevăzută de art.246 Cod penal, nu există și, ca atare, a dispus neînceperea urmăririi penale.
Examinând rezoluția atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, în sensul dispozițiilor art.278/1 alin.7 Cod pr.penală, se constată că plângerea este neîntemeiată și va fi respinsă ca atare.
Conținutul infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor este dat de art.246 Cod penal și constă în "fapta funcționarului public care în exercițiul atribuțiunilor sale de serviciu, cu știință, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o vătămare intereselor legale ale unei persoane".
Or, din actele dosarului nu rezultă că magistratul respectiv a acționat în vreun fel, în mod deliberat, pentru a prejudicia interesele petiționarului. Dimpotrivă, magistratul-procuror a soluționat cauzele pe baza probelor prezentate de părți iar dacă hotărârile pronunțate sunt nefavorabile petiționarului, chiar și în situația în care ar fi netemeinice sau nelegale, corectarea lor se poate face pe căile legale de atac prevăzute de dispozițiile procedurale.
Prin urmare, neconstatându-se că magistratul-procuror a acționat "cu știință" și nici în vreun alt mod pentru a prejudicia interesele petiționarului, se va respinge ca nefondată plângerea formulată, în temeiul dispozițiilor art.2781alin.8 lit.a din Codul d e procedură penală.
Pe cale de consecință, va fi obligat petiționarul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în conformitate cu dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției din 16 octombrie 2007, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr.793/II/2/2007.
Obligă pe petiționar la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./25.01.2008
GM/2 ex.
Președinte:Marioara DumitruJudecători:Marioara Dumitru
