Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 23/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 23-
Ședința publică din 15 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
Președinte: dr.- -
JUDECĂTOR 1: Marius Andreescu G--
JUDECĂTOR 2: Teodora Gheorghe Sorescu
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de petentul, domiciliat în Pitești, - B, bloc 19, scara.6, județul A, împotriva sentinței penale nr.507-F din 25 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
S-a procedat la înregistrarea ședinței cu mijloace tehnice audio potrivit art 304 al. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, procurorul având cuvântul, precizează că nu mai are cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea sentinței ca legală și temeinică.
CURTEA
Constată că, prin sentința penală nr.507 din 25 octombrie 2007, Tribunalul Argeșa respins plângerea formulată de petentul, domiciliat în Pitești, str. - B,. 19,.C,.6, jud. A, CNP - -, împotriva rezoluțiilor
pronunțate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș în dosarele penale nr. 421/P/2006 si 97/II/2/2007, intimați fiind, și, toți angajați la Secția nr.1 Poliție a Municipiului Pitești.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că rin p. Rezoluția nr.421/P/07.02.2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeșs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii, și, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal.
Prin rezoluția nr.97/II/8.03.2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeșa fost respinsă ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției nr.421/P/7.02.2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș.
Din conținutul plângerilor formulate de petent și aflate la filele 17 și 18 din dosarul de urmărire penală, rezultă că acesta susține faptul că, în calitate de agent de ordine din cadrul Secției nr. 1 de Poliție nu a efectuat cercetări penale corespunzătoare față de și alții, determinând prin influențarea martorilor adoptarea soluției de neîncepere a urmăririi penale, soluție care însă a rămas definitivă prin respingerea căilor de atac exercitate și totodată, faptul că numiții și, ambii agenți în cadrul Secției 1 din Poliția Municipiului Pitești, nu au efectuat cercetări penale corespunzătoare în dosarul nr.1112/P/2001 și în dosarul nr. 1508/P/2005, privind pe și alții, determinând prin influențarea martorilor adoptarea soluției de neîncepere a urmăririi penale.
Tribunalul a apreciat că în mod corect Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș prin rezoluția nr. 421/P/2007 a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii, și, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând hotărârea supusă recursului din punct de vedere al motivelor invocate, în conformitate cu disp.art.385/6 Cod procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat.
Situația de fapt a fost corect stabilită de către prima instanță care a apreciat în mod corespunzător probele administrate.
Rezoluția nr.421/P/7 februarie 2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș este legală și temeinică.
Parchetul, a administrat toate probele necesare pentru soluționarea plângerii formulată de recurent. Nu se justifică administrarea unor noi probe, așa cum a solicitat recurentul.
Prin urmare, se constată că în această cauză a fost stabilit adevărul juridic în conformitate cu legea.
În mod corect, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, prin rezoluția nr.421/P/2007 a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații, și pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.246 Cod penal.
Sentința penală supusă recursului este legală și temeinică și în consecință, în baza disp.art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul declarat de petiționarul G, care, în temeiul disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală, va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de petentul, împotriva sentinței penale nr.507/F din 25 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul petent la 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 ianuarie 2008 la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Dr.
Grefier,
Red.dr.
Tehn.
2 ex.
Jud.fond:
17.01.2008.
Președinte:Marius AndreescuJudecători:Marius Andreescu, Teodora Gheorghe Sorescu, Marioara
