Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 642/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 642
Ședința publică din 23 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTOR 2: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 3: Ștefan
*
GREFIER - -A
*
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU - legal reprezentat de
PROCUROR -
La ordine a venit soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii, -, împotriva deciziei penale nr.497 din 04.09.2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat contestatorii, și, precum și contabil-șef - pentru intimata, lipsă fiind ceilalți contestatori.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Contestatorii au depus concluzii scrise.
Nefiind cereri de formulat, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a dat cuvântul pe fond.
Contestatorul, având cuvântul, a solicitat anularea ambelor hotărâri pronunțate în cauză și rejudecarea recursului "în temeiul art.6"; a apreciat că decizia contestată "este incompatibilă cu prevederile Codului d e procedură penală".
Contestatorii, și, având pe rând cuvântul, au arătat că sunt de acord cu concluziile puse de contestatorul și au solicitat admiterea contestației, anularea hotărârilor și rejudecarea recursului.
, pentru intimata, având cuvântul, a solicitat respingerea contestației.
Procurorul, având cuvântul, a solicitat respingerea contestației în anulare.
S-au constatat dezbaterile terminate și s-a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Împotriva deciziei penale nr.497 din 04.09.2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-, au formulat contestație în anulare contestatorii,.
Prin decizia penală mai sus menționată s-a respins ca inadmisibile recursurile declarate de recurenții, împotriva deciziei penale nr.266/R/26.03.2008, pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Bacău, în baza art.385/15 pct.1 lit.a Cod pr.penală.
Prin contestația în anulare, ce face obiectul cauzei, contestatorii au invocat faptul că instanța nu a luat în considerare memoriul depus la dosarul de recurs și nu s-au respectat dispozițiile art.378 pct.3 Cod pr.penală.
De asemenea s-a mai precizat că unii magistrați erau incompatibili a se pronunța în cauza de față, respectiv judecătorul de la tribunal și procurorul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, întrucât aceștia au mai soluționat și alte cereri având legătură cu cauza de față.
Potrivit dispozițiilor art.386 Cod pr.penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:
- când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
- când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;
- când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art.10 al.(1) lit.f-1, cu privire la care existau probe în dosar;
- când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;
- când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art.38514al.11ori art.38516al.1.
Motivele invocate de contestatori nu se regăsesc în cazurile expres și
limitativ prevăzute de textul legal anterior precizat, astfel încât cererea nu poate fi admisă, cu atât mai mult cu cât și decizia penală contestată respinge ca inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri definitive (recurs la recurs).
Față de cele anterior reținute, Curtea de Apel, în temeiul art.392 Cod pr.penală, va respinge contestația în anulare potrivit dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.392 Cod pr.penală respinge ca nefondată contestația în anulare declarată de recurenții, împotriva deciziei penale nr.497 din 4.09.2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-.
În temeiul art.192 al.2 Cod pr.penală obligă fiecare recurent la plata sumei a câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
a
Red.dec.contestată - //
Red.dec. -
Tehnored. - 2 ex.
12/12.11.2008
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Bogdan Adrian, Ștefan
