Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 671/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.671
Ședința publică din 06 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTOR 2: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 3: Ștefan
GREFIER: -
**********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa fost reprezentat legal de - procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de petentul împotriva deciziei penale nr.209/R din data de 09.05.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul petent, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea pune în discuție admisibilitatea căii de atac a recursului la Curtea de Apel.
Recurentul petent nu are nimic de precizat cu privire la ceea ce s-a pus în discuție.
Reprezentantul Ministerului Public arată că s-a declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive și pune concluzii de respingere a acestuia ca inadmisibil.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal declarat de petentul I împotriva deciziei penale nr.209/R din 09.05.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.59 din 30.01.2008, pronunțată de Judecătoria Roman, s-a respins plângerea formulată de petentul I G, domiciliat în comuna () județul N împotriva rezoluției nr.553 - II -/2/2007 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman, privind pe făptuitoarea.
A fost obligat petentul către stat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
Pe rolul instanței a fost înregistrată cu nr- plângerea formulată de petentul G împotriva rezoluției nr.553 - II/2/2007, dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman.
În motivarea plângerii sale, petentul a arătat că în mod cu totul neîntemeiat a fost pronunțată rezoluția pe care o contestă, că nu s-a verificat dacă făptuitoarea a fost în anul 1995 salariată la serviciul administrației de la fosta societate,
A mai arătat că datorită faptului că aceasta nu l-a pontat pe luna septembrie 1985 el a avut de suferit în viața personală.
În drept plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art.2781Cod proc.penală.
În dovedire a depus înscrisuri (acte medicale).
S-a dispus atașarea dosarului de urmărire penală nr.917/P/2007.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarelor instanța a reținut faptul că petentul s-a adresat la data de 20.03.2007 cu o plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman.
În plângerea sa petentul a reclamat faptul că în luna septembrie 1985 făptuitoarea nu l-a pontat, mai precis a falsificat pontajul în luna respectivă, în sensul că l-a trecut absent nemotivat o perioadă de 29 de zile. Ca urmare a acestei operațiuni din partea făptuitoarei, petentului i s-a desfăcut contractul de muncă conf. Art.130 lit.i Codul Muncii, lucru susținut în continuare de petent.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Romana dispus neînceperea urmăririi penale împotriva făptuitoarei în baza art.10 lit.a Cod procedură penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.246,290, 291 și 288 Cod penal.
Petentul nemulțumit de soluția dată a formulat plângere, în condițiile art.278 Cod procedură penală, învederând aceleași aspecte.
Verificând cartea de muncă a lui ( fostă ) se poate observa că în perioada reclamată de petent aceasta nu îndeplinea în cadrul societății funcții de natură a efectua pontajul.
Tot de aici rezultă că făptuitoarea a lucrat abia în perioada 1990 - 2007 în cadrul biroului salarizare de la fosta societate,
Împotriva sentinței penale petentul a declarat recurs.
Prin decizia penală nr.209/R din 09.05.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în temeiul art.38515pct.1 lit.a Cod procedură penală s-a respins ca tardiv recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr.59 din 30.01.2008 a Judecătoriei Roman.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală a fost obligat recurentul să plătească suma de 30 lei, cheltuieli judiciare avansate în cauză, în favoarea statului.
Definitivă.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
Termenul de recurs este de 10 zile de la data pronunțării pentru petent, respectiv de la data de 30.01.2008 și recursul petentului a fost înregistrat la Judecătoria Roman la data de 09.04.2008, cu depășirea netă a termenului prev. de art.3853Cod procedură penală.
Împotriva deciziei penale petentul a declarat recurs, fără a-l motiva în scris.
Instanța de control judiciar examinând în temeiul art.38514Cod procedură penală hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, constată că recursul declarat este inadmisibil.
Potrivit art.3851lit.a Cod procedură penală, sentința pronunțată de judecătorie în speța de față este supusă numai recursului, neavând calea de atac a apelului.
Petiționarul și-a exercitat dreptul de recurs, care a fost respins ca tardiv de către tribunal.
Împotriva deciziei tribunalului, care este definitivă, nu mai există calea de ataca a recursului, întrucât legislația nu prevede calea de atac a recursului la reurs.
Față de cele ce preced se va respinge ca inadmisibil recursul declarat.
Văzând și prevederile art.192 al.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515al.1 pct.1 lit.a Cod procedură penală respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul împotriva deciziei penale nr.209/R din 09.05.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, obligă recurentul la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - -
- -
-
GREFIER
-
Red.sent.pen.
Red. / /
Red. St.
Tehnored.
Ex.2
11/11.11.2008
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Bogdan Adrian, Ștefan
