Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 686/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 686
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Scripcariu
JUDECĂTOR 3: Daniela Dumitrescu
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect " plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată - art.278 ind.1 p Cod Penal", promovat de petentul recurent domiciliat în I,-, -/5,.A,.4, județul I, împotriva deciziei penale nr.468 din 09.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform disp.art. 297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că lipsește petentul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă cele indicate mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este primul termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului formulat de petent.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul pe excepție.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind inadmisibil.
Tribunalul Iașis -a pronunțat în mod definitiv prin soluția pronunțată.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 1671/23.05.2008 Judecătoria Iașia hotărât următoarele:
Respinge ca tardiva plangerea formulata de petentul, fiul lui si, născut la 07.05.1949 in I, împotriva ordonanței nr.1197/P/2007 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași la data de 26.10.2007.
Menține soluția de scoatere de sub urmărire penală a învinuitului pentru faptele prev. de art.291 Cod penal și art. 31 alin. 2 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal și de aplicare față de acesta a unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv amenda în sumă de 800 ron.
Menține soluția de neîncepere a urmăririi penale față de petentul pentru savârsirea infracțiunii prev. de art. 292 Cod penal.
În baza art.192 alin 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 200 ron cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art. 2781alin. 1 și 2 Cod procedură penală, după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 din Codul d e procedură penală împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală, persoanele interesate pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii competente să judece cauza în primă instanță.
În cazul în care procurorul Parchetului sau, după caz, procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție ori procurorului ierarhic superior, nu a soluționat plângerea în termenul de 20 de zile prev. de art. 277, termenul prevăzut în alin. 1 curge de la data expirării termenului de 20 de zile.
Întrucât împotriva ordonanței nr. 1197/P/2007 din 26.10.2007 petentul a formulat plângere la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași la data de 28.11.2007 și a fost soluționată de prim-procurorul acestui Parchet la data de 17.03.2008 cu depășirea termenului de 20 de zile prev. de art. 277 din Codul d e procedură penală, termenul de 20 de zile în care petentul, putea face plângere conform alin. 1 din art. 2781din Codul d e procedură penală, curge de la data expirării termenului de 20 de zile prevăzut pentru soluționare.
În consecință, instanța, constatând că petentul a formulat plângere la instanță la 28.03.2008 cu depășirea termenului obligatoriu de 20 de zile prevăzut de art. 2781alin. 2 din Codul d e procedură penală va admite excepția tardivității ridicate de către reprezentantul Parchetului și va respinge pentru acest motiv plângerea formulată de petent.
În baza art. 2781alin. 8 lit. a din Codul d e procedură penală, instanța va menține soluțiile din ordonanța nr. 1197/P/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs petentul și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Petentul a arătat că, în mod greșit, i-a fost aplicată o amendă penală, iar a arătat că prima instanță nu s-a pronunțat în ceea ce privește cheltuielile judiciare reprezentând onorariu de avocat.
Tribunalul Iași prin decizia penală nr. 560/09 septembrie 2009 respins ca nefondate recursurile declarate de intimata și petentul,și i-a obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Decizia pronunțată în recurs de către Tribunalul Iașia fost din nou recurată de petentul.
Examinând actele și lucrările dosarului Curtea constată că recursul de față este inadmisibil, excepție pusă în discuție la termenul din 29 octombrie 2009.
Articolul 385 ind. 1 Cod procedură penală indică în mod expres hotărârile supuse recursului, iar deciziile pronunțate în calea de atac a recursului nu sunt supuse niciunei alte căi ordinare de atac, astfel că decizia atacată a fost pronunțată de către Tribunalul Iași ca instanță de recurs la data de 09 septembrie 2009, fiind definitivă - aspect consemnat atât în minută cât și în dispozitivul deciziei menționate (în dosarul nr-) și în consecință recursul declarat de către petiționar împotriva acestei decizii este inadmisibil.
Inadmisibilitatea ca sancțiune inevitabilă, este incidentă ori de câte ori o manifestare procedurală este privată de o bază legală, nefiind permis față de principiul legalității în procesul penal să se acorde eficiență procedurală unei manifestări pe care legea nu a prevăzut-o și ca atare nu este compatibilă cu sensul acestui proces.
În contextul celor expuse mai sus Curtea, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "a" teza a II-a Cod procedură penală va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiționarul.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de petentul împotriva deciziei penale nr. 560 din 09.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 50 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -,
, -
17.11.2009
2 ex.
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Gabriela Scripcariu, Daniela Dumitrescu
