Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 693/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 783/3/2009
930/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 693
Ședința publică de la 08 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Florică Duță
JUDECĂTOR 3: Petre Popescu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către petiționarul, împotriva sentinței penale nr. 320 din data de 20.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit recurentul - petiționar și intimații, - " " - - B, și.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că, prin cererea depusă la dosar, petiționarul a depus note scrise și a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa.
Constatând că, nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, trece la dezbateri.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, solicitând menținerea soluției instanței de fond, pe care o consideră legală și temeinică.
CURTEA,
Deliberând asupra plângerii penale de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.320 din data de 20.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II a Penală a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr.2997/II-2/2008 din 28.11.2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul București.
Petentul a fost obligat la cheltuieli judiciare statului.
Verificând sentința penală nr.320 din 20.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II a Penală sub aspectul motivelor de recurs invocate de petent se constată că petentul a formulat o sesizare sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art.257 Cod penal și art.215 Cod penal de către funcționari ai Asigurări - fiind format dosarul nr.5772/P/2006 la Parchetul de pe lângă Tribunalul București.
Prin ordonanța cu același număr al aceluiași Parchet s-a dispus neînceperea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de mai sus rezultând faptul că persoanele împotriva cărora s-a depus plângere ar fi încercat să cumpere favoarea unui funcționar, dar că faptele descrise putând fi încadrate în dispozițiile art.215 Cod penal motiv pentru care cauza a fost declinată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 B urmând să se facă cercetări sub acest aspect respectiv infracțiunea prevăzută de art.215 Cod penal cu excepția celui prevăzut de art.257 Cod penal.
Tribunalul București care a pronunțat sentința penală nr.320 a apreciat ca fiind corectă soluția Parchetului de pe lângă Tribunalul București în sensul că nu există elemente care să justifice că persoanele implicate ar pretexta că trebuie să cumpere în favoarea unui funcționar o pretinsă însărcinare a acestuia în scopul obținerii vreunui folos material injust, astfel că fapta nu constituie infracțiunea prevăzută de art.257 Cod penal.
Referitor la rezoluția 2997/II-2/2008 împotriva căreia a formulat plângere petentul constatăm că aceasta a fost dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul București la data de 28.11.2008 și care respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul împotriva soluției nr.5772/P/2006 din 01.02.2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul București.
Atât ordonanța nr.2997 cât și 5772 au analizat în mod judicios plângerile formulate de petent fiind pronunțate soluții legale și temeinice care au avut la bază materialul probator pus la dispoziție chiar de petent dar care nu au adus elemente noi cu privire la săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.257 Cod penal așa cum în mod corect se precizează și în ordonanța 2997 Parchetului de pe lângă Tribunalul București.
Față de aceste împrejurării recursul petentului este neîntemeiat și se respinge ca atare în temeiul dispozițiilor art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul petentului împotriva sentinței penale nr.320 din data de 20.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II a Penală.
Obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.PP - 01.06.2009
Dact.EA -02.06.2009/2ex
Secția a II a Pen - Jud.
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Florică Duță, Petre Popescu
