Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 81/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 81
Ședința publică de la 21 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Silviu Anti
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU
Reprezentat legal prin procuror
*
La ordine a venit spre soluționare plângerea formulată de petenta,împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.1317/P/2008 din 28.01.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petenta și intimații, și.
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Nefiind alte cereri de formulat s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul solicită respingerea plângerii formulată de petentă, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat, menținerea soluției pronunțată de procuror ca fiind legală și temeinică, întrucât verificarea hotărârii se face prin exercitarea căilor de atac și nu prin plângere.
CURTEA
-DELIBERÂND-
Prin plângerea înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr- petenta a atacat rezoluția de neîncepere a urmăririi penale nr. 1317/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU din data de 28.01.2008 față de făptuitorii, și, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.249 penal, întrucât nu s-a confirmat existența acestei infracțiuni.
În motivarea plângerii petentul arată că este nemulțumit de soluția dispusă de procuror întrucât hotărârile judecătorești pronunțate de făptuitori nu sunt corecte.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține:
Prin rezoluția nr. 1317/P/2008 din 28.01.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂUs -a constatat că reclamanta a declarat că înțelege să formuleze plângere penală împotriva:
-judecătoarelor și care au pronunțat sentința civilă nr.8750/1995 a Judecătoriei Bacău;
- judecătoarelor și care au pronunțat sentința civilă nr. 12346/1995 a Judecătoriei Bacău;
- judecătoarei care pronunțat sentința civilă nr. 10812/1998 a Judecătoriei Bacău.
Petenta a precizat că aceste hotărâri sunt nelegale și netemeinice datorită faptului că judecătorii nu au analizat actele autentice depuse la dosare, comițând astfel infracțiunea de neglijență în serviciu.
În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că doamnele judecător, și activează în prezent la Tribunalul Bacău, fiind citate la locul de muncă. Nu s-au prezentat la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU pentru a da declarații.
a fost citată la Cabinetul Notarial în condițiile în care are profesia de notar din anul 2007. în nota dată în fața procurorului a precizat că a pronunțat hotărârea nr. 12346/1995 în calitate de judecător la Judecătoria Bacău în baza legii, conform probelor existente la dosar.
În speță aspectele invocate de în plângerea penală se referă exclusiv la nemulțumirile sale legate de rezolvarea ce a fost dată cererilor și apărărilor formulate în dosarul civil nr.20215/1994 al Judecătoriei Bacău și de soluțiile date prin sentințele civile nr. 10812/17.12.1998 și 8750/27.06.1995 ale Judecătoriei Bacău în dosare în care nici nu a avut calitatea de parte.
Toate aceste chestiuni se circumscriu activității de judecată, astfel încât justețea măsurilor luate se verifică tot într-un cadru jurisdicțional și nu pe calea unei anchete penale.
Soluțiile pronunțate de magistrați pe baza probelor administrate reflectă modul în care aceștia le-au apreciat în urma examinării lor, fapt care nu poate să conducă automat la concluzia săvârșirii vreunei fapte prevăzute de legea penală pe motiv că soluția este nefavorabilă uneia din părți.
S-a apreciat că legalitatea și temeinicia unor hotărâri judecătorești civile nu poate fi analizată în cadrul unui dosar penal constituit în urma formulării unor plângeri împotriva judecătorilor care au pronunțat hotărârile, ci doar în căile de atac prevăzute de procedura civilă, în condițiile în care independența judecătorului și supunerea lui numai legii sunt consacrate expres prin dispozițiile art.124 al.3 din Constituție.
În ce privește infracțiunea de neglijență în serviciu reclamată, prev. de art.249 Cod Penal, în condițiile în care este sancționată de codul penal cu o pedeapsă cu închisoare de la o lună la 2 ani sau amendă,s-a constatat că în cauză a intervenit prescripția specială a răspunderii penale prev. de art.124 Cp. termenul prevăzut de art.122 lit.d fiind Cod Penal depășit cu încă
Prin urmare nu se impunea aprofundarea cercetărilor, de altfel neexistând indicii temeinice și concludente cu privire la comiterea unor infracțiuni.
Prin rezoluția nr. 205/II/2/2008 din 25.03.2009 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa dispus respingerea plângerii împotriva primei rezoluții, arătând că judecătorii, cu ocazia soluționării litigiului referitor la suprafețele de teren, au avut în vedere actele invocate de petenta în prezenta plângere.
Verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor pronunțate se efectuează cu ocazia controlului exercitat în căile de atac și nu pot face obiectul unor sesizări de natură penală, cu atât mai mult în cauzele în care petenta nu a avut calitatea de parte.
În termen legal, petentul a formulat plângere conform art.278/1 pr.penală pe care a depus-o la instanța competentă.
Analizând plângerea petentului, actele și lucrările dosarului de cercetare penală atașat, instanța constată următoarele:
Făptuitoarele și au pronunțat sentința civilă nr. 12346/07.11.1995 a Judecătoriei Bacău prin care petenta a fost obligată să lase în deplină proprietate suprafața de 1000 mp reclamantei. Calea de atac a apelului a fost respinsă, iar recurs nu a fost promovat(fl.44 ds.ur.p. ).
Făptuitoarele și au pronunțat sentința civilă nr. 8750/27.06.1995 a Judecătoriei Bacău prin care numitul Gaf ost obligat să lase în deplină proprietate suprafața de 836 mp, reclamantei.
Hotărârea judecătorească nu a fost atacată(fl.46 ds.ur.p. ).
Făptuitorul a pronunțat sentința civilă nr.10812/17.12.1998 a Judecătoriei Bacău prin care pârâtele Consiliul Local, județul B și Direcția Sanitară Județeană B au fost obligate să lase în deplină proprietate reclamantului Goc asă din chirpici și o suprafață de teren de 304 mp(fl.47 ds.ur.p. ). Și această hotărâre judecătorească a rămas definitivă și irevocabilă fără a fi modificată.
Petenta consideră că aceste decizii au fost date fără a se ține seama de drepturile subiective pe care le deține, aducându-i-se în acest mod un prejudiciu material.
Instanța constată că cele 3 hotărâri au intrat în autoritate de lucru judecat, iar susținerile petentei tind tocmai către o reformare a lor, constituind apărări de fond civile. Or, o analiză a temeiniciei și legalității acestor hotărâri ar echivala tocmai cu crearea de căi de atac ad-hoc, neprevăzute de lege, lucru interzis expres de tot fundamentul unui proces civil sau penal.
Actele jurisdicționale reclamate sunt consecința interpretării și aplicării legilor la datele și actele din dosar și reprezintă întocmai îndeplinirea atribuțiilor de serviciu ale făptuitorilor.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că plângerea formulată de petenta este nefondată, urmând să o respingă în baza art.278/1, alin.8, lit.a pr.penală.
Va menține rezoluția atacată.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
-DECIDE -
Respinge plângerea petentei formulată împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 131/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU din 28.01.2009 ca nefondată.
Menține rezoluția susmenționată.
În baza art.192 alin.2 pr.penală obligă petenta la plata a 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Tehnored. /09.06.2009
2 ex.
Președinte:Silviu AntiJudecători:Silviu Anti
