Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 87/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 87/2009
Ședința publică de la 18 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iuliaa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea plângerii formulată de petenta împotriva rezoluției dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 21/P/2009 privind pe intimatul.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat petenta, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care petenta a depus la dosar un set de înscrisuri.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Petenta a susținut plângerea astfel cum a fost formulată în scris și a solicitat admiterea ei precizând că a fost bătută pentru o grădină iar procurorul l-a scos de sub urmărire penală.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea plângerii ca fiind nefondată și menținerea ca legală și temeinică a rezoluției atacate.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra plângerii de față;
Constată că petenta a formulat, în temeiul art. 2781.pr.penală plângere împotriva rezoluției procurorului din 31 martie 2009 dată în dosarul nr. 21/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. și ped. de art. 246 cod penal de către magistratul.
Plângerea a fost înregistrată la această instanță sub dosar nr-iar petenta a solicitat instanței admiterea plângerii, prin sentință, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
Examinând actele și materialul probator din dosar, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 31 martie 2009 dată de procuror în dosarul nr. 21/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia s-a dispus neînceperea urmăririi penale, în temeiul art, 10 lit. pr.penală pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. și ped. de art. 246 cod penal față de magistratul.
Pentru dispune astfel, procurorul a reținut următoarele:
În cauză au fost efectuate acte premergătoare urmăririi penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de mai sus, urmare plângerii formulată de către persoana vătămată din Ocna -, jud. A, prin care se menționează că:
În mod abuziv procurorul a intervenit în vederea soluționării de o anumită manieră a dosarului nr. 2417/2003 având ca obiect cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud pentru declararea ca fiind fals a înscrisului sub semnătură privată "antecontract de vânzare cumpărare", menționat ca fiind încheiat la data de 8 noiembrie 1960 și care a fost constatat printr-o expertiză a scrisului ca fiind întocmit în fals, acțiunea fiind respinsă prin constatarea lipsei calității procesuale a parchetului.
Din conținutul materialului probator administrat în dosarul cauzei rezultă că urmărirea penală nu poate fi începută împotriva făptuitorului, pentru săvârșirea de către acesta a infracțiunii prev. de art. 246 din penal, fiind incidente sub aspect procesual dispozițiile art. 10 lit. a din pr. penală, deoarece:
a). Din niciunul din actele premergătoare urmăririi penale efectuate în cauză și nici din cele menționate de către persoana vătămată prin conținutul plângerilor formulate nu rezultă vreun element care să conducă la concluzia că primul procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Albaa intervenit de vreo anumită manieră în soluționarea de către instanțele de judecată a cauzei care a format inițial obiectul dos. nr. 2417/2003 a Judecătoriei Aiud, jud. A;
b). Persoana vătămată din prezenta cauză argumentează plângerea pe baza unor simple presupuneri nesusținute de vreun argument probator verosimil și posibil de verificat prin efectuarea unor acte de cercetare penal.
Împotriva rezoluției procurorului a formulat plângere petentul, iar în temeiul art. 278.pr.penală plângerea a fost soluționată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, dispunându-se respingerea plângerii contra rezoluției procurorului, constatându-se următoarele:
Din actele premergătoare efectuate rezultă că nu a influențat în vreun fel modul derulare a proceselor în care are interes persoana vătămată.
Nu există date, informații, indicii, dovezi din care să rezulte că magistratul a efectuat vreun act interzis sau nepotrivit în raport cu problematica juridică ce privește pe.
]Argumentele de fapt și de drept invocate de persoana vătămată în legătură cu justețea cauzelor în care are interes nu pot fi reexaminate, de către un alt procuror, în cadrul unei anchete desfășurate la solicitarea explicită a acesteia; ele pot fi invocate doar prin exercițiul căilor de atac ordinare sau extraordinare pe care le prevede legea corespunzător fiecărei cauze în parte în care se invocă drepturile ce le pretind părțile.
Verificând rezoluția atacată, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția atacată ca temeinică și legală din următoarele considerente:
Din actele premergătoare efectuate nu rezultă că procurorul a influențat derularea proceselor în care petenta este parte vătămată, iar nemulțumirile petentei față de soluțiile instanțelor pot fi expuse în cadrul căilor de atac stabilite de lege.
Constatarea inexistenței unei acțiuni a procurorului, materializată în influențarea unor procese în derulare, în care parte vătămată este petenta, exclude imputarea ei și are ca principală consecință împiedicarea punerii în mișcare a acțiunii penale.
În mod corect procurorul a constatat existența cazului prevăzut de art. 10 lit.a pr.penală.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 2781lit. pr.penală, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția din rezoluția atacată.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecare plângerii, vor fi suportate de către persoana căreia i s-a respins plângerea.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată petenta împotriva ezoluției din 31 martie 2009 dispusă de procuror în dosarul nr. 21/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, menținând rezoluția atacată.
Obligă pe petent să plătească statului suma de 10 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu petenta și de la comunicare cu intimatul.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2009
Președinte, Grefier,
- - - -
Red. CL
Tehnored. VV 2 ex/24.06.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
