Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 100/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 100/R DOSAR NR-
Ședința publică din data de 10 februarie 2010
PREȘEDINTE: Manuela Filip JUDECĂTOR 2: Simona Franguloiu
- - - JUDECĂTOR 3: Aurelia Munteanu
- - - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public -procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 3/S din 19 ianuarie 2010 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, lipsă fiind făptuitorul.
Procedură îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 pr.pen.
Petentul susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia. Precizează că agentul de poliție nu i-a permis să declare tot ceea ce știa în legătură cu numita care a comis infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal asupra fratelui său bolnav.
Același ofițer de poliție, în prezența apărătorului său, i-a sugerat să își retragă denunțul formulat lucru care însă nu este permis astfel că în opinia sa acesta a comis infracțiunea de abuz în serviciu în legătură cu care solicită a fi cercetat.
Așa fiind solicită trimiterea cauzei la parchet în vederea reluării cercetărilor în ceea ce îl privește pe făptuitorul pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu, urmând a fi audiați martorii propuși.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică. Apreciază că în mod corect a fost respinsă plângerea formulată de petent contra soluției dată de procuror întrucât că din probele administrate fapta reclamată nu se confirmă.
Probele administrate în cauză dovedesc faptul că agentul de poliție nu a sugerat petentului sau martorilor să declare într-un anumit fel.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată:
Prin sentința penală nr. 3/19 ianuarie 2010 Tribunalului Covasna, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Covasnaa respins plângerea formulată de petentul împotriva rezoluțiilor nr. 264/P/2008 din 21.08.2009 și nr. 361/II/2/2009 din 30.09.2009 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că intimatul în calitate de agent de poliție, cu prilejul cercetărilor efectuate și-a îndeplinit sarcinile de serviciu.
Din procesele verbale din 18.06.2008 ( 45,46) rezultă fără dubiu că numiții și au refuzat să dea vreo declarație, astfel că nu se verifică susținerile petentului în sensul că agentul de poliție le-ar fi sugerat ce anume să declare ori că nu s-a consemnat ceea ce s-a declarat.
Totodată, atât în declarațiile pe care le-a dat petentul, cât și în declarațiile martorilor sen. și jr, se regăsesc toate aspectele despre care acesta susține că nu au fost trecute în declarații.
În cauză nu rezultă vreo dovadă că intimatul ar fi solicitat petentului să retragă plângerea formulată împotriva numitei pentru mărturie mincinoasă.
Petentul, în cererea inițială și în completări ulterioare a făcut o serie de afirmații care priveau în realitate obiectul celorlalte plângeri formulate pentru săvârșirea infracțiunilor de lipsire de libertate și mărturie mincinoasă, chestiuni asupra cărora s-a pronunțat instanța de judecată prin hotărâri definitive.
Împotriva hotărârii sus menționate a declarat recurs petentul, arătând că agentul de poliție nu i-a permis să declare tot ceea ce știa în legătură cu care a comis infracțiunea de lipsire de libertate.
Același ofițer de poliție i-a sugerat să își retragă denunțul formulat, ceea ce nu este permis.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, curtea constată că recursul este nefondat, agent de poliție nu a săvârșit acțiuni care să se circumscrie conținutului infracțiunii reclamate de petent sau a vreunei alte infracțiuni, sens în care s-a procedat corect la respingerea plângerii împotriva rezoluției procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna, dispunându-se neînceperea unăririi penale pentru că fapta nu există.
Astfel, nu există indicii că petentul agent de poliție din cadrul Postului de Poliție, în virtutea atribuțiilor de serviciu nu a îndeplinit un act ori l-a îndeplinit în mod defectuos în timpul soluționării dosarului penal intentat de petent împotriva numiților, și pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.
Ca atare, nu s-a stabilit că polițistul a intervenit în vreun fel pentru a schimba declarațiile date de martorii propuși de petent ori pentru ca acesta din urmă să își retragă plângerea penală formulată împotriva numitei pentru infracțiunea prev. de art. 260. pen.
Mai mult, pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă acțiunea penală nu se pune în mișcare la plângerea prealabilă, ca atare, chiar o eventuală retragere din partea petentului ar fi fost fără relevanță juridică.
Prin urmare, în baza art. 385/15 alin.1 pct. 1 lit.b pr.pen. se va respinge, ca nefondat, recursul formulat, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat (art. 192 alin.2 pr.pen.)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de petentul împotriva sentinței penale nr. 3/19.01.2010 a Tribunalului Covasna, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. AM/23.02.2010
Dact.BD/25.02.2010
Jud. fond
- 2 exemplare -
Președinte:Manuela FilipJudecători:Manuela Filip, Simona Franguloiu, Aurelia Munteanu
