Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 270/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BAC
SECȚIA PENAL
DECIZIA PENAL NR. 270
ȘEDINȚA PUBLIC DIN 17.04.2008
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Ene Ecaterina judector
- - - judector
- -- judector
- -- grefier
*************
Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Bac uaf ost reprezentat legal de - - procuror
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de petenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței penale nr.47/D din 29.01.2008, pronunțat de Tribunalul Bac u, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de faț s-au desfșurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod pr.penal, în sensul c au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint intimatul asistat de avocat, lips fiind recurenta petent.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul oral al cauzei dup care:
Aprtorul intimatului și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizeaz c nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constat dosarul în stare de judecat și acord cuvântul prților.
Avocat având cuvântul pentru intimat solicit respingerea recursului declarat de petent, menținerea deciziei recurate ca fiind legal și temeinic.Arat c plângerea penal a fost formulat pe o procedur de insolvenț cu concursul creditorului, creditor care poate ataca actele judectorului sindic. Consider c procedura insolvenței este de natur civil. Petenta participat și a achiesat la actele lichidatorului.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicit respingerea ca nefondat a recursului declarat de petent, menținerea sentinței recurate și rezoluției procurorului ca fiind legale și temeinice.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Prin Sp nr. 47/D/2008 pronunțat de Trib. B s-a dispus: în temeiul art.2781alin.8 lit.a Cod proc.penal s-a respins ca nefondat plângerea formulat de petiționara AVAS - cu sediul în B,--11,sector1 B, împotriva rezoluției procurorului nr.142/P/01.09.2003 și a ordonanței procurorului general al
S-au menținut soluțiile din rezoluția și ordonanța de mai sus.
În baza art.192 alin.2 Cod proc.penal, a fost obligat petiționara la plata sumei de 45 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat.
Pentru a pronunța aceast sentinț, instanța de fond a avut in vedere urmtoarea situație de fapt:
La data de 24.04.2002, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (fost AVAB) a sesizat organele de cercetare penal, solicitând efectuarea de cercetri împotriva numitului - lichidator judiciar al SC " - 11" SRL Slnic M, pentru svârșirea infracțiunilor prevzute de art.214, 246 și art.249 Cod penal.
Din conținutul plângerii a rezultat c intimatul - în calitate de lichidator judiciar al SC " 11" SRL Slnic M, în mod abuziv nu a respectat procedura prevzut de art.100-106 privind efectuarea lichidrii, din Legea nr.64/1995, prin faptele sale prejudiciind grav interesele creditorilor. Astfel, se susține c lichidatorul a trecut la vânzarea "în bloc" a tuturor bunurilor societții fr ca raportul de evaluare s fi fost comunicat judectorului sindic și creditorilor sau, s fi fost votat de ctre adunarea creditorilor, așa cum prevede legea. Se apreciaz c intimatul a înțeles s lichideze patrimoniul societții într-un mod abuziv și ilegal, neținând cont de prevederile imperative ale legii, în sensul c nu a adus la cunoștința judectorului sindic și adunrii creditorilor prin raportare toate etapele de lichidare și respectiv nu a solicitat adunrii creditorilor acordul cu privire la modalitatea de valorificare a patrimoniului debitoarei falite.
În urma cercetrilor efectuate prin rezoluția nr.142/P/01.09.2003 a Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Bac u, s-a dispus în temeiul art.228 alin.6 cu referire la art.10 lit.a Cod proc.penal, neînceperea urmririi penale faț de intimatul, pentru infracțiunile prevzute de art.214, 246 și art.249 Cod penal, întrucât s-a constatat neexistența faptelor.
Pentru a dispune astfel, s-a reținut c intimatul a respectat prevederile legale privind organizarea procedurii de faliment, a procedurii de licitație public și adjudecarea acesteia.
Soluția pronunțat de procuror a fost comunicat petiționarei la 01.09.2003 și recomunicat la 01.08.2007.
Împotriva rezoluției procurorului, petiționara a formulat plângere la data de 21.08.2007 iar prin ordonanța din 20.09.2007 a procurorului general al Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Bac u s-a respins aceast plângere, soluție ce i-a fost comunicat petiționarei.
Instanța a constatat, în primul rând, c, sub aspectul competenței de soluționare a plângerii formulat, potrivit art.2781CPP, aceasta revine Tribunalului Bac S-a reținut în acest sens c sesizarea organelor de cercetare penal s-a fcut la data de 24.04.2002,pentru infracțiuni care, la data respectiv erau competente, sub aspect material, parchetului de pe lâng judectorie și respectiv judectoria, ca prim instanț. Ulterior datei sesizrii, prin modificrile aduse și republicarea Legii nr.64/1995, infracțiunea prev. de art.214 Cod penal, svârșit de lichidatorul judiciar este sancționat de art.144 din lege iar potrivit art.148 din același act normativ, infracțiunile prevzute la art.143-147 se judec în prim instanț de tribunal.
Examinând cauza pe fond, instanța a constatat c probele administrate nu conform svârșirea infracțiunilor imputate de petiționar intimatului.
Astfel, s-a reținut c în ceea ce privește vânzarea patrimoniului au fost respectate condițiile de publicitate și de participare la licitație, în cadrul relurii procedurilor, dup întocmirea unui nou regulament de licitație și fixarea unui nou termen la 19.04.2002. a mai reținut instanța c, în paralel cu procedura de vânzare a patrimoniului, a fost clarificat și situația calitții de creditor a petiționarei, astfel, prin sentința civil nr.868/29.04.2002, Tribunalul Bac u s-a pronunțat în sensul constatrii lipsei calitții de creditor al AVAS B, și deci a lipsei calitții procesuale în dosarul de faliment privind debitoarea falit SC"- 11" SRL Slnic M, aspect cunoscut de petiționar ca urmare a comunicrii notificrii înregistrrii creditorilor debitoarei falite. Petiționara a figurat în continuare în calitate de creditor, hotrârea mai sus menționat fiind modificat prin decizia nr.667/07.11.2002 a Curții de Apel Bac u, în acest sens. În aceast calitate, petiționarei i s-au comunicat toate documentele încheiate ulterior, inclusiv tabelul final al creditorilor și planul de distribuire final a sumelor aferente lichidrii care nu au fost contestate.
S-a mai reținut c prin încheierea din 02.10.2003 pronunțat de Tribunalul Bac u - Secția comercial în dosarul nr.5524/2003 (având ca obiect cererea pentru deschiderea procedurii falimentului - dosar atașat la prezenta cauz), s-a dispus închiderea procedurii falimentului societții debitoare SC " 11" SRL Slnic M, la cererea creditorilor între care se regsește și petiționara AVAB S-a dispus prin aceeași încheiere dizolvarea și radierea societții din Registrul Comerțului și publicarea în Monitorul Oficial. Tot astfel, s-a dispus descrcarea lichidatorului și persoanelor care l-au asistat de orice responsabilitate cu privire la procedura falimentului.
Or, din actele dosarului, nu a rezultat c petenta s fi formulat obiecțiuni privind aceast procedur, încheierea menționat rmânând definitiv în modalitatea în care a fost pronunțat.
Faț de considerentele expuse, instanța a constatat c soluția din rezoluția procurorului confirmat de prim procurorul Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Bac u este legal și temeinic, plângerea formulat de petiționar urmând a fi respins conform art.2781alin.8 lit.a Cod proc.penal.
S-au menținut soluțiile din rezoluția și ordonanța atacate.
Împotriva acestei hotrâri a declarat apel recurs petenta AVAS B, fr a expune în scris criticile aduse hotrârii atacate.
Curtea examinând actele si lucrrile dosarului din oficiu sub toate aspectele de fapt si de drept, constat c recursul declarat în cauz este nefondat, pentru urmtoarele considerente:
Plângerea reglementat în dispoz. art. 278/1 are C.P.P. natura juridica a unei cai de atac îndreptat împotriva soluțiilor de netrimitere in judecata dispuse de procuror.
Astfel, in baza principiului constituțional a liberului acces la justiție, judectorul este chemat de ctre persoana vtmata sau de orice alte persoane ale cror interese legitime au fost vtmate, sa efectueze un control judectoresc asupra rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere in judecata. Instanța este obligat s examineze lucrrile efectuate de procuror sau de organul de urmrire penala care au stat la baza adoptrii soluției procurorului, dup care urmeaz s pronunțe una dintre soluțiile prev. de art. 278/1 al.8 Cpp.
În conformitate cu practica Curții Europene a Drepturilor Omului, organele de cercetare penal au obligația, atunci când se invoc înclcarea legii de cei învestiți s îndeplineasc un serviciu de interes public, de a verifica susținerile petenților și de a efectua o cercetare penal efectiv care s lmureasc cauza sub toate aspectele de fapt și drept.
Din examinarea dosarului cauzei, rezult c organele de cercetare penal au efectuat ocercetare penal efectiv,stabilind întinderea obiectului plângerii, și identificând persoana reclamat în conținutul acesteia.
În mod corect instanța de fond a pronunțat o soluție de respingere a plângerii formulat de petent împotriva rezoluției de netrimitere judecat dispus faț de lichidatorul judiciar de ctre procuror.
Actele premergtoare efectuate de organul de urmrire penal nu confirm existența faptelor imputate intimatului de ctre petenta AVAS
Curtea, examinând înscrisurile existente la dosarul cauzei, observ c intimatul în calitatea sa de lichidator judiciar, și-a îndeplinit corect atribuțiile de serviciu, iar vânzarea patrimoniului SC 11 SRL Slnic M, s-a fcut cu respectarea dispozițiilor Legii 64/1995 referitoare la procedura falimentului.
Analizând încheierea din data de 2.10.2003 pronunțat de Tribunalul Bac u, prin care s-a dispus închiderea procedurii falimentului societții debitoare SC 11 SRL Slnic M, petenta AVAS B în calitate de creditoare, și-a exprimat acordul cu privire la cererea lichidatorului care a solicitat judectorului sindic, închiderea procedurii falimentului.
Având în vedere c recurenta-petent nu a formulat obiecțiuni împotriva încheierii sus menționate, achiesând astfel voluntar la închiderea procedurii falimentului, instanța de recurs constat c intimatul și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu cu respectarea dispozițiilor legale, iar pretinsele fapte prevzute de legea penal reclamate de ctre petenta AVAS B, nu exist.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art. 38515pct.1 lit. Cpp, va respinge ca nefondat recursul declarat de petenta AVAS B împotriva sentinței penale atacate.
Vzând și dispozițiile art. 192 al.2 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515pct.1 lit.b CPP respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta petent Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, împotriva sentinței penale nr.47/D din 29.01.2008 pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul -.
În baza art.192 al.2 CPP oblig recurenta s plteasc statului suma de 80 lei, cheltuieli judiciare.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi, 17.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
Red.
Red. AB/30.04.2008
Tehn.EP 05.05.2008 ex.2
Președinte:Ene EcaterinaJudecători:Ene Ecaterina, Adrian Bogdan, Nimineț Ștefan
