Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 43/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 43/
Ședința public din 23 Aprilie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Duțescu judector
Grefier - -
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI este reprezentat prin procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, plângerea formulat de petentul, domiciliat în com. județul V, împotriva rezoluției din 11 noiembrie 2008 emis de Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI în dosarul nr. 288/P/2008.
La apelul nominal, fcut în ședința public, au rspuns procurator și avocat, potrivit delegației depuse la dosar, pentru petentul, lips fiind intimatul -.
Procedura este legal îndeplinit.
În baza disp.art. 304 alin.1 Cod procedur penal se procedeaz la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice audio.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Procuratorul petentului, dl., CNP -, depune la dosar procura special însoțit de un borderou cu acte și arat c nu mai are cereri de formulat în cauz.
Aprtorul petentului, av., depune la dosar delegație de reprezentare și de asemenea arata ca nu mai are cereri de formulat în cauz.
Curtea, constatând terminat cercetarea judectoreasc și nemaifiind cereri prealabile de formulat în cauz, acord cuvântul în dezbateri de fond asupra plângerii formulate.
Procuratorul petentului, dl., solicit admiterea plângerii și restituirea cauzei la parchet pentru a se continua cercetarea si a se dispune începerea urmririi penale împotriva intimatului, deoarece acesta a svârșit infracțiunea de violare de domiciliu și cea de abuz in serviciu, artând c intimatul a înclcat o hotrâre judectoreasc de suspendare provizorie la executarea silit. De asemenea a comis o fraud trecând la executarea silit privind minorul, pe baza unui certificat de gref dintr-un alt dosar care nu avea legtur cu hotrârea judectoreasc de suspendare provizorie a executrii silite.
Solicit ca intimatul s fie trimis in judecat pentru faptele savârșite și s fie obligat la plata daunelor morale și materiale.
De asemenea precizeaz c în prezent minorul nu este de gsit, necunoscându-se unde se afl acesta.
Av., pentru petentul, solicit admiterea plângerii așa cum a fost formulat, desfiintarea rezoluției dat de Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI în dosarul nr. 288/P/2008, întrucât faptele savârșite de intimatul - întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de violare de domiciliu și abuz în serviciu, urmând a fi restituit cauza ctre parchet in vederea continurii cercetrilor.
Reprezentantul parchetului formuleaz concluzii de respingere a plângerii ca neîntemeiat și de menținere a rezoluției atacate, ca legal și temeinic, întrucât faptele precizate de petent nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de violare de domiciliu și de abuz în serviciu.
CURTEA
Asupra procesului penal:
1/ Prin rezoluția din 11.XI.2008, emis de Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI în dosarul nr.288/P/2008, în temeiul disp.art.228 al.4 Cod procedur penal, rap.la art.10 lit.d Cod procedur penal, s-a dispus, neînceperea urmririi penale faț de - cercetat sub aspectul infracțiunii prev. și ped. de art.246 Cod penal și art.192 al.1 Cod penal, întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni.
Urmare plângerii penale ( din care rezult c persoana vtmat este nemulțumit de executarea silit efectuat în dosarul nr.141/2008 de ctre executorul judectoresc -, activitatea sa fiind apreciat ca abuziv) și verificrilor efectuate, procurorul a stabilit c, prin sentința civil nr.5197/16.2007 a Judec toriei Râmnicu Vâlcea, ( în vârst de 5 ani), a fost încredințat spre creștere și educare, tatlui su, - în mod provizoriu, - pân la soluționarea irevocabil a captului de cerere privind încredințarea minorului, în cadrul acțiunii de divorț.
Ulterior, prin sentința civil nr.6164/14.XII.2006 rmas definitiv prin decizia civil nr. 156/A//2007 a Tribunalului Vâlcea și irevocabil prin decizia civil nr.156/A//14.XI.2007 a Curții de APEL PITE ȘTI, s-a hotrât desfacerea cstoriei încheiate între și, minorul fiind încredințat, mamei ( ).
În aceste împrejurri, - fptuitorul, - executorul judectoresc - din cadrul Camerei Executorilor Judectorești de pe lâng Curtea de Apel Pite ști, a întocmit, la cererea persoanei interesate, dosarul de executare nr.141/2008.
Inițial, la data de 1.07.2008, prin încheierea Judec toriei Râmnicu Vâlcea, s-a dispus suspendarea provizorie a executrii silite pornit în dosarul de executare nr.141/2008 al - -, pân la soluționarea cererii de suspendare a executrii silite, ce formeaz obiectul dosarului nr-, aflat pe rolul aceleiași instanțe.
Ulterior, prin încheierea civil nr.4188/15.07.2008 pronunțat de Judec toria Râmnicu Vâlcea, în dosarul nr- a fost respins cererea lui, privind suspendarea executrii silite în dosarul de executare nr.141/2008.
Așa cum rezult din procesul verbal întocmit la 27.08.2008 de ctre executorul judectoresc, minorul a fost încredințat reclamantei ( de ctre -, sora persoanei vtmate, la care se afla).
În raport de împrejurrile descrise anterior, organul de urmrire penal a concluzionat, în drept, c în cauz, nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.246 Cod penal și art.192 al.1 Cod penal, atât sub aspectul laturii obiective cât și al celei subiective.
Fptuitorul, executorul judectoresc, a acționat în baza unui titlu executoriu investit cu formul executorie, prin activitatea sa urmrind numai respectarea dispozițiilor hotrârii judectorești ce forma obiectul dosarului de executare.
2/ Plângerea formulat de, împotriva rezoluției din 11.XI.2008 emis de procuror în dosarul nr.288/P/2008 al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI, a fost respins ca neîntemeiat, prin rezoluția din 18.XII.2008 a procurorului general al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI, emis în dosarul nr.955/II/2/2008.
3/ Împotriva rezoluției din 11.XI.2008 emis de Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI în dosarul nr.288/P/2008, a formulat plângere la instanț, potrivit art.278/1 Cod procedur penal, persoana vtmat .
Acesta a învederat c faptele executorului judectoresc svârșite în împrejurrile soluționrii dosarului de executare nr.141/2008 al - din cadrul Camerei Executorilor Judectorești de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI, - întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.246 Cod penal și art.192 Cod penal.
Examinând actele și lucrrile dosarului instanța reține c plângerea petiționarului este nefondat.
Potrivit art.246 Cod penal, constituie infracțiune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fapta funcționarului public care, în exercițiul atribuțiunilor sale de serviciu, cu științ, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzeaz o vtmare intereselor legale ale unei persoane.
Elementul material la laturii obiective se poate manifesta fie printr-o inacțiune ( neîndeplinirea unui act ) fie printr- acțiune, ( îndeplinirea defectuoas a unui act).
În cauz, fptuitorul, în calitatea sa de executor judectoresc, a procedat legal, cu ocazia punerii în executare a hotrârii judectorești privind încredințarea minorului.
Executarea hotrârii a avut loc la data de 27.08.2008, dup rmânerea irevocabil a sentinței civile nr.6164/14.XII.2006 a Judec toriei Râmnicu Vâlcea, prin decizia civil nr.89/R/MF din 14.XI.2007 a Curții de APEL PITE ȘTI, dosar nr- ( în baza creia minorul fusese încredințat spre creștere și educare mamei respectiv ).
De asemenea, la data executrii silite privind încredințarea minorului, nu mai producea efecte juridice, încheierea nr.4134 din 1.07.2008 a Judec toriei Vâlcea ( hotrâre pe care petiționarul a invocat-o ca temei al rspunderi penale în ceea ce îl privește pe fptuitor), prin care se dispusese, suspendarea provizorie a executrii silite pornit în dosarul de executare nr.141/2008 al -, pân la soluționarea cererii de suspendare a executrii silite ce forma obiectul dosarului nr- aflat pe rolul aceleiași instanțe.
Aceasta întrucât, prin încheierea civil nr.4188/15.07.2008 pronunțat de Judec toria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr- ( hotrâre supus recursului), a fost respins cererea persoanei vtmate privind suspendarea executrii silite în dosarul de executare nr.141/2008.
Potrivit art.377 al.1 pct.1 din Codul d e procedur civil sunt hotrâri definitive " hotrârile date în prima instanț, potrivit legii, fr drept de apel".
Pe de alt parte, în conformitate cu dispozițiile art.376/1 Cod procedur civil, se investesc cu formul executorie prev.de art.269 al.1, hotrârile care au rmas definitive ori au devenit irevocabile.
Așa fiind, chiar dac încheierea civil nr.4188/15.07.2008 pronunțat de Judec toria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr- nu era irevocabil, fiind definitiv, putea fi executat, ceea ce s-a și întâmplat.
Tot astfel nu se poate reține în sarcina fptuitorului nici comiterea infracțiunii prev.de art.192 Cod penal, ptrunderea în locuința unei persoane, fcându-se având în vedere, tocmai executarea unei hotrâri judectorești, învestit cu formula executorie, altfel spus, ptrunderea în locuinț s-a fcut "cu drept" și nu " fr drept" cum cere textul legal invocat anterior.
Așa fiind, întrucât rezoluția procurorului este temeinic și legal se impune a fi menținut cu consecința respingerii ca nefondat a plângerii petiționarului, potrivit art.278/1 al.8 lit.a Cod procedur penal.
Totodat, potrivit art.192 al.2 Cod procedur penal se va institui în sarcina lui obligația de a plti statului cheltuielile judiciare avansate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOT R ȘTE
Respinge ca nefondat plângerea formulat de petentul, domiciliat în com. județul V, împotriva rezoluției din 11 noiembrie 2008 emis de Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI în dosarul nr. 288/P/2008 și menține rezoluția atacat.
Oblig petiționarul la 100 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Cu recurs in 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru petent și intimatul -.
Pronunțat în ședinț public azi, 23 aprilie 2009, la Curtea de APEL PITE ȘTI - Secția penal și pentru cauze cu minori și de familie.
PREȘEDINTE
Grefier,
Red.:
Tehnored.:
2 ex.
07.05.2009.
Președinte:Constantin DuțescuJudecători:Constantin Duțescu
