Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 56/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR- - art. 2781Cod Procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR. 56
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2010
PREȘEDINTE: George Ciobanu JUDECĂTOR 2: Valentina Trifănescu
JUDECĂTOR 3: Doru Filimon
Judecător - - -
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
.
Pe rol, soluționarea recursului penal promovat de petenta "22 1989", județ G - reprezentată de - împotriva sentinței penale nr. 244 de la 08 octombrie 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj - Secția Penală, privind pe intimata "" B - DISTRIBUȚIE gaze Tîrgu J, cu sediul în strada 1 - 2. nr. 46, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat ales reprezentând pe intimata Distribuție Gaze Tîrgu J (lipsă), totodată, lipsind recurenta - petentă "22 1989".
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, apărătorul intimatei depune la dosar împuternicire avocațială, după care, s-a constatat dosarul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru intimata Distribuție Gaze Tîrgu J, solicită respingerea recursului ca nefondat, urmând ca dosarul să fie trimis la Ministerul Public.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca inadmisibil a recursului și obligarea petentei la cheltuieli judiciare către stat, deoarece calea de atac a fost exercitată împotriva unei soluții de dezinvestire, iar hotărârile de dezinvestire nu sunt supuse vreunei căi de atac.
Avocat, pentru intimata Distribuție Gaze Tîrgu J, solicită - având în vedere excepția ridicată de Ministerul Public, respingera recursului, ca inadmisibil.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 244 de la 08 octombrie 2009 pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalul Gorj Secția Penală a dispus trimiterea dosarului - privind plângerea formulată de petenta "22 1989", județ G reprezentată de, în contradictoriu cu intimata DISTRIBUȚIE GAZE Tîrgu J - la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tîrgu Cărbunești, pentru efectuarea de cercetări penale cu privire la infracțiunile sesizate de petentă.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, prin plângerea formulată la data de 02 iulie 2009, societatea petentă a solicitat chemarea în judecată a intimatei DISTRIBUȚIE GAZE Tîrgu J pentru încălcarea dispozițiilor art. 1 și 2 din Legea nr. 298/2001 privind combaterea concurenței neloiale, motivând că intimata i-a refuzat accesul la sistemul de distribuție a gazelor naturale de presiune redusă la 0,5 lei și, de asemenea, a refuzat semnarea unui contract de furnizare pe o perioadă nedeterminată.
Din analiza actelor și lucrărilor existente la dosar, instanța de fond a constatat în esență că sunt incidente în speță dispozițiile art. 222 pct. 7 Cod Procedură penală, plângerea greșit îndreptată la instanța de judecată trimițându-se astfel organului de urmărire penală competent cu efectuarea cercetărilor penale față de infracțiunile sesizate de societatea petentă în plângerea sa.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs petenta "22 1989", județ G - reprezentată de, susținând că făptuitoarea Distribuție Gaze District nr. 7 Tg. Jac omis mai multe abuzuri care rezultă foarte clar din cererea de chemare în judecată și din înscrisurile anexate și că nu mai este necesară cercetarea faptelor pretinse a fi infracțiuni, de către Ministerul Public.
Recursul este inadmisibil și va fi respins ca atare, cu următoarea motivare:
Așa cum rezultă atât din plângerea formulată, cât și din motivele de recurs, "22 1989" a reclamat comiterea împotriva sa a unor fapte penale ce ar putea constitui infracțiunile prevăzute de art. 246, 248 alin. 1 Cod penal și art. 147 alin. 1 Cod penal, fără însă să se adreseze pentru identificarea făptuitorilor și stabilirea situației de fapt și a vinovățiilor Ministerului Public.
Se constată astfel că petenta s-a adresat doar instanței de judecată, ori, potrivit art. 221 - 224 Cod Procedură penală, sesizarea în vederea efectuării unei urmăriri penale se adresează doar organelor de urmărire penală ori procurorului, în cazurile în care urmărirea penală este atributul exclusiv al acestuia.
Doar în cazul în care, ca urmare a cercetărilor efectuate de Ministerul Public, se apreciază prin rezoluție sau ordonanță că nu este necesară sesizarea instanței de judecată prin rechizitoriu, potrivit art. 262 Cod Procedură penală, partea nemulțumită poate folosi procedura prevăzută de art. 2781Cod Procedură penală, iar doar în această situație, atunci când s-ar putea aprecia ca întemeiată plângerea și faptul că urmărirea penală este completă, plângerea sa poate constitui actul de sesizare al instanței, așa cum stipulează în mod expres dispozițiile art. 2781alin. 9 Cod Procedură penală.
În condițiile în care nu s-a efectuat în cauză o urmărire penală, potrivit art. 2781alin. 13 Cod Procedură penală, plângerea se apreciază ca fiind greșit îndreptată și se trimite organului judiciar competent.
Coroborând dispozițiile art. 3851Cod Procedură penală cu cele prev de art. 361 alin. 1 lit. e Cod Procedură penală, se constată că sentințele de dezînvestire nu pot fi atacate nici cu apel și nici cu recurs, și pe cale de consecință, ele rămânând definitive la instanța de fond.
Cu motivarea reținută, în temeiul art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. a Cod Procedură penală, recursul petentei urmează a fi respins, ca inadmisibil.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod Procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul penal declarat de petenta "22 1989", județ G, reprezentată de, împotriva sentinței penale nr. 244 de la 08 octombrie 2009 pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj - Secția Penală, privind pe intimata "" B - DISTRIBUȚIE GAZE Tîrgu J, cu sediul în strada 1 - 2. nr. 46, județ
Obligă recurenta - petentă la 48 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud.: -
Jud. fond: D-tru.
Dact. 2 ex./ - 10.03.2010
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Valentina Trifănescu, Doru Filimon
