Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 1/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
ÎNCHEIERE PENALĂ NR.1//2008
Ședința publică din 10 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
JUDECĂTOR 3: Crișan Marinela
Judecător: - - - vicepreședintele instanței
Procuror: B
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, născut la 26.09.1969, din Arestul IPJ B, împotriva încheierii penale din 21 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive, prev. de art.156 și următoarele Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest din Arestul IPJ B, asistat de apărător desemnat din oficiu avocat, în baza delegației nr.5716/31.12.2007 emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Conform prevederilor art.140/3 alin.3 Cod procedură penală, instanța procedează la ascultarea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în procesul-verbal separat atașat la dosar.
Nefiind alte cereri sau excepții prealabile, curtea acordă cuvântul în susținerea recursului cu care a fost legal investită.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea și modificarea încheierii Tribunalului Bihor, cu consecința punerii în libertate a inculpatului, deoarece nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive. Pe de altă parte, solicită a se avea în vedere problemele familiale ale inculpatului și faptul că acesta a recunoscut comiterea faptei.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat, apreciind încheierea atacată ca legală și temeinică, impunându-se menținerea în continuare a inculpatului în stare de arest preventiv față de gravitatea faptei comise.
Inculpatul recurent, în ultimul său cuvânt, a solicitat instanței să fie pus în libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală din 21 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor și în baza art.155 Cod procedură penală, s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, născut la 26 septembrie 1969 în localitatea, județul T, aflat în Arestul IPJ B, pe o durată de 30 de zile începând cu data de 28.12.2007 până la 27.01.2008.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut că moivele care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu s-au modificat. Astfel, în ceea ce privește pericolul social concret al faptei, acesta se menține prin sentimentul de insecuritate pe care comiterea unei astfel de fapte îl generează în rândul societății.
privind săvârșirea faptei de către acesta nu au dispărut deși în cauză se fac în prezent cercetări de natură a stabili împrejurările concrete ale comiterii faptei.
Pe de altă parte, măsura arestării preventive se impune a fi prelungită în scopul bunei desfășurări a procesului penal, potrivit dispozițiilor art.136 Cod procedură penală.
Față de cele de mai sus, instanța a apreciat că măsura arestului preventiv se impune în cazul de față pentru necesități de ordine publică, urmând ca organele de urmărire penală să depună diligențele necesare pentru definitivarea cu celeritate a urmăririi penale în cauză.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termen legal, inculpatul solicitând admiterea recursului, casarea și modificarea încheierii atacate, cu consecința punerii sale în libertate, deoarece nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive. Pe de altă parte, solicită a se avea în vedere problemele familiale ale inculpatului și faptul că acesta a recunoscut comiterea faptei.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, având în vedere actele și lucrările dosarului, se constată că recursul este nefondat astfel că va fi respins ca atare, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Motivele care au condus la luarea în mod pertinent și legal a măsurii arestării preventive nu s-au schimbat, iar prelungirea duratei acestei măsuri este justificată de necesitatea administrării unor probe esențiale în soluționarea cauzei, urmând a fi efectuat raportul medical privind constatarea cauzei morții victimei și raportul de expertiză psihiatrică a inculpatului.
În cauză sunt întrunite condițiile prev. de art.148 lit.f Cod procedură penală, respectiv pedeapsa prevăzută de lege este închisoare mai mare de 4 ani și pericolul pentru ordinea publică.
Pericolul pentru ordinea publică la care face referire cea de-a doua condiție nu trebuie înțeles ca o primejdie concretă și imediată constând în posibilitatea comiterii unor fapte penale grave ci, în realitate, semnifică o stare de neliniște, un sentiment de insecuritate în rândul societății civile generată de rezonanța socială negativă a faptului că persoana inculpatului, asupra căruia planează acuzarea săvârșirii unei fapte de o gravitate deosebită este cercetată în stare de libertate.
Este adevărat că pericolul pentru ordinea publică nu se confundă cu pericolul social ca trăsătură esențială a infracțiunii, însă aceasta nu înseamnă că în aprecierea pericolului pentru ordinea publică trebuie făcut abstracție de gravitatea faptei.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga pe recurent să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul recurent, născut la 26 septembrie 1969, fiul lui și, deținut în Arestul IPJ B împotriva încheierii penale din 21 decembrie 207 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.înch./-
În concept - 15.01.2008
Jud.fond/
Tehnored.înch./
2 ex./17.01.2008
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Condrovici Adela, Crișan Marinela
