Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 1089/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--19.11.2008
DECIZIA PENALĂ NR. 1089/
Ședința publică din data de 20.11. 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul împotriva încheierii nr. 161/CC din 7.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv, asistat din oficiu de avocat G din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului și continuarea procesului cu inculpatul în stare de libertate.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii Tribunalului Timiș ca legală și temeinică, apreciind că această măsură se impune pentru finalizarea cercetări penale și pentru bun a desfășurare a procesului penal.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită să fie cercetat în stare de libertate întrucât nu poate suporta regimul de detenție fiind bolnav de epilepsie, invederând că din anul 1995 fost internat lunar la Spitalul din.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin încheierea penală nr.161/CC din 07 noiembrie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timiș admis cererea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și a dispus prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpatul, fiul lui și, născut la 17.08.1959 în, Jud. V, CNP -, domiciliat în, sat, Jud. V, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 74/13.09.2008, emis de Tribunalul Timiș, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 10.11.2008 până la 09.12.2008 inclusiv.
Deliberând asupra propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive față de inculpatul, instanța a constatat următoarele:
Prin propunerea nr. 1861/P/2008 din data de 05.11.2008, înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la data de 05.11.2008 sub nr. unic -, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timișa solicitat prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpatul, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 09.11.2008 până la data de 08.12.2008.
În motivarea propunerii, s-a arătat că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, 175 lit.i Cod penal, reținându-se în sarcina acestuia că la data de 12.09.2008, în jurul orei 21,00 aplicat o lovitură de cuțit în zona abdominală victimei.
S-a mai arătat că față de inculpat s-a dispus arestarea preventivă pentru o perioadă de 29 zile, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 74/13.09.2008, iar prin încheierea penală nr. 146/CC din data de 10.10.2008 s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpat.
Procurorul a mai arătat că urmărirea penală nu a putut fi finalizată până în prezent, urmând a proceda la expertizarea neuropsihică a inculpatului, la audierea părții vătămate, care nu mai locuiește la domiciliul său legal, la prezentarea materialului de urmărire penală și la emiterea unei soluții legale în cauză. Pentru finalizarea urmăririi penale și având în vedere gravitatea fapei reținute în sarcina inculpatului, s-a apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului reprezintă un pericol concret pentru societate, astfel că s-a considerat că se impune prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpat pentru o perioadă de 30 de zile.
În probațiunea a fost înaintat dosarul de urmărire penală nr. 1861/P/2008 al parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele:
Prin ordonanța Parchetului d epe lângă Tribunalul Timiș nr. 1861/P/2008 din data de 13.09.2008 a fost pusă în mișcare acțiunea penală față de inculpatul sub aspectul săvârșirii tentativei la infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, 175 lit.i Cod penal, reținându-se în sarcina acestuia că la data de 12.09.2008, în jurul orei 21,00, a aplicat o lovitură de cuțit în zona abdominală victimei.
Prin încheierea penală nr. 129/CC din 13.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în temeiul art. 1491Cod procedură penală raportat la art. 148 alin. 1 lit.f Cod procedură penală s-a dispus față de inculpat luarea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 29 de zile începând cu data de 13.09.2008 până la data de 11.10.2008 inclusiv, fiind emis mandatul de arestarea preventivă nr. 74/13.09.2008.
Pentru a dispune luarea acestei măsuri preventive față de inculpat instanța a considerat prin raportare la materialul probator administrat că există suficiente indicii cu privire la săvârșirea de către inculpat a unei fapte prevăzute de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani, indicii care să convingă un observator independent că inculpatul a participat la săvârșirea unei fapte penale de natura celei prevăzute de art. 20 Cod penal rap. la art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit.i Cod penal.
Potrivit dispozițiilor art. 155 Cod procedură penală, în cursul urmăririi penale, arestarea preventivă a inculpatului poate fi prelungită, în caz de necesitate și motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice o asemenea privare de libertate.
Raportându-se la materialul probator existent la dosarul de urmărire penală, instanța a apreciat că in continuare subzistă temeiurile pentru care a fost luată măsura arestării preventive față de inculpatul, măsură preventivă luată în condiții de legalitate și temeinicie, existând date suficiente din care să rezulte presupunerea rezonabilă că fapta susceptibilă a întruni elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de persoane a fost săvârșită de către inculpați, fiind deci îndeplinite condițiile impuse de art. 143 Cpp.
De asemenea sunt întrunite cumulativ exigențele imperative ale art. 148 lit. f Cod procedură penală, în sensul că există indicii temeinice că inculpatul a săvârșit o infracțiune care este pedepsită de legea penală cu închisoare mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a acestuia reprezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Totodată, ținând seama de pericolul social ridicat al infracțiunii de omor, avându-se în vedere nevoia socială de suprima asemenea activități, infracțiunea de omor calificat fiind deosebit de gravă, instanța a apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului cu posibilitatea preocupării acestuia de săvârșirea aceluiași gen de fapte, prezintă pericol pentru ordinea publică.
Instanța a mai apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret, ținând seama de modalitatea în care a fost adusă la îndeplinire hotărârea infracțională și de persoana inculpatului, gravitatea faptei comise și o eventuală reacție particulară a opiniei publice justificând privarea de libertate a inculpatului, în condițiile în care, raportat la starea de sănătate a inculpatului, respectiv afecțiunile de care suferă acesta, și conduita sa din prezent, nu există nicio certitudine că în situația în care va fi lăsat în libertate, inculpatul va renunța la adoptarea unui comportament cu un vădit caracter antisocial. În plus, această măsură preventivă apare ca judicios aleasă în raport cu ansamblul criteriilor enumerate în art. 136 alin. 1 și 8 Cod procedură penală, având în vedere natura infracțiunii reținute în sarcina inculpatului, gravitatea acestei infracțiuni, modalitatea de desfășurare a activității infracționale, instanța apreciind că temeiurile care au justificat luarea acestei măsuri privative de libertate subzistă și impun în continuare cercetarea inculpatului în stare de arest preventiv, pentru aflarea adevărului în cauză, pentru o bună desfășurare a procesului penal.
Împotriva încheierii Nr. 161/CC din 7.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș a declarat recurs inculpatul solicitând admiterea recursului și cercetarea în stare de libertate.
Examinând încheierea penală recurată prin prisma motivelor invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit disp. art. 385 ind. 6 alin. 3 Cpp instanța constată că recursul formulat de inculpatul este nefondat, hotărârea Tribunalului Timiș fiind temeinică și legală.
În speța de față sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 Cpp, în sensul că sunt indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa de către organul de urmărire penală, aceea de tentativă la infracțiunea la omor calificat prev. ae art. 20 Cod penal rap. la art. 174, 174 lit.i Cod penal, indicii care rezultă din probele existente la dosarul de urmărire penală.
De asemenea, sunt îndeplinite în mod cumulativ și condițiile impuse de art. 148 lit.f Cpp, în sensul că fapta reținută în sarcina inculpatului de către organele de urmărire penală este pedepsită de legea penală cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică având în vedere gravitarea infracțiunii de care este acuzat, aceea de a încerca suprimarea unei vieți omenești printr-un act de violență.
Instanța apreciază că organele judiciare trebuie să aibă o ripostă fermă în astfel de situații, fiind prioritar interesul general de apărare a ordinii publice în raport cu interesul particular al inculpatului de a fi cercetat în stare de libertate.
În aceste condiții prelungirea aretării preventive a inculpatului este o măsură necesară pentru buna desfășurare a procesului penal, cu atât mai mult că se impune finalizarea cercetărilor fiind necesară efectuarea unor acte de urmărire penală, cum ar fi expertizarea neuropsihiatrică a inculpatului, audirea părții vătămate, prezentarea materialului de urmărire penală către inculpat și emiterea unor soluții legale în cauză.
Pentru toate aceste considerente, văzând că nu există motive de casare a hotărârii recurate, instanța respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Văzând și disp. Art. 192 alin. 2 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr.161/CC/07.11.2008a Tribunalul Timiș pronunțată în dosar nr.-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la 200 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 20.11. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red.Gh. 09.12.2008
Tehnored.
2ex/ 09.12.2008
Prima inst.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--19.11.2008
MINUTĂ DECIZIE PENALĂ NR. 1089/
Ședința publică din data de 20.11. 2008
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr.161/CC/07.11.2008a Tribunalul Timiș pronunțată în dosar nr.-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la 200 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 20.11. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - G - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR.-
CĂT RE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr.1861/P/2008-93 file, privind pe inculpatul, și vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 1089/R din 20.11.2008, pronunțată de această instanță a fost respins recursul inculpatului împotriva încheierii nr. 161/CC din 7.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE
- - GREFIER
- -
Tehnored. P 20.11.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR.-
CĂT RE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr.1861/P/2008-93 file, privind pe inculpatul, și vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 1089/R din 20.11.2008, pronunțată de această instanță a fost respins recursul inculpatului împotriva încheierii nr. 161/CC din 7.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE
- - GREFIER
- -
Tehnored. 20.11.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Gheorghe Bugarsky, Anca Nacu
