Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 1085/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 30.10.2008
DECIZIA PENALĂ NR.1085 /
Ședința publică din data de 20.11. 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de partea civilă Societatea Comercială" 11 AS SE RV" SRL A, împotriva deciziei penale nr.255/A din 07.10.2008, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.
La apelul nominal partea civilă recurentă Societatea Comercială" 11 AS SE RV" SRL A reprezentată de avocat ales din cadrul Baroului A, lipsind inculpatul intimat, partea responsabilă civilmente și intervenientul Unita SA
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Avocatul părții civile solicită în principal admiterea recursului, casarea în latură civilă atât a deciziei penale cât și a sentinței penale, și admiterea acțiunii civile promovată de partea civilă și constituirea de parte civilă pentru suma de 37.000 lei. În subsidiar, având în vedere că prin aceste hotărâri nu a fost rezolvată pe fond latura civilă a cauzei, solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate cu privire la soluția dată și rezolvarea acțiunii civile și trimiterea spre rejudecare primei instanțe. Apreciază că în mod nelegal cele două instanțe de judecată au respins acțiunea civilă apreciind că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile Deciziei ÎCCJ nr. 1/23.02.2004, cu atât mai mult cu cât în prezenta cauză au fost îndeplinite în mod cumulativ condițiile impuse de art. 14 Cod procedură penală, respectiv: infracțiunea să fi cauzat un prejudiciu material sau moral; între infracțiunea săvârșită și prejudiciul cerut a fi acoperit să existe o legătură de cauzalitate; prejudiciul trebuie să fie cert; prejudiciul să nu fi fost reparat. Pentru aceste motive solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea soluțiilor pronunțate ca legale și temeinice, susținând instanțele au motivat că decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nu are incidență în speță, această decizie se referă la infracțiuni complexe cum ar fi ucidere din culpă sau vătămare corporală, infracțiuni de rezultat, iar inculpatul a fost condamnat pentru infracțiuni de pericol.
În replică avocatul ales al părții civile susține că Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție se referă la bunurile distruse.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1555/11.06.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-, în baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la data de 04.08.1977 în localitatea I, județ A, cetățean român, studii medii, domiciliat în localitatea, nr.548, județ A, posesor al CI seria - nr. -, CNP: 1.77.08.04.-, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește 0,80 g/l alcool pur în sânge.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art.71 Cod penal inculpatului i-au fost interzise exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.
În baza art. 81, 82 Cod Penal s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani.
În baza art. 71 Cod penal s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod Penal.
S-a respins ca inadmisibilă acțiunea civilă exercitată de partea civilă "11 AS Serv", cu sediul în municipiul A,-, jud.
În baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata către stat sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 5581/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, înregistrat la Judecătoria Arad sub nr-, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că la data de 19.10.2007 martorul a încheiat cu "11 AS Serv" L un contract de închiriere a unui autoturism marca Chevrolet cu număr de înmatriculare BH-9502-11/12.
În după amiaza aceleiași zile martorul s-a întâlnit cu prietenul său, inculpatul și împreună au petrecut, consumând și băuturi alcoolice la un local din cartierul din A până la ora 6,30 în ziua următoare. Dorind să părăsească localul numitul a dorit să urce la volanul autoturismului și întrucât starea de ebrietate în care se afla nu i-a permis conducerea acestuia, a cedat în favoarea inculpatului, deși și acesta a consumat băuturi alcoolice, astfel că inculpatul a fost găsit la volanul autoturismului circulând în intersecția B-dului și str. -. -, unde a pierdut controlul volanului și a intrat în coliziune cu gardul de protecție al stației de tramvai pe care l-a distrus pe o lungime de aproximativ 8- 10 metri, autoturismul suferind și el multiple avarii.
poliției deplasat la locul accidentului a procedat la efectuarea cercetărilor și i-a condus la Spitalul Clinic Județean A pe cei doi unde s-au recoltat probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie evidențiază la ora 08,25 la data de 20.10.2007 inculpatul având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,10g/l alcool pur în sânge, iar martorul avea la aceeași oră alcoolemie de 2,20g/l alcool pur în sânge.
Pe baza probelor administrate în cauză, instanța de fond a reținut această stare de fapt și a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare pentru care s-a dispus suspendarea condiționată a executării acesteia. Pretențiile civile au fost respinse ca inadmisibile.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs partea civilă Societatea Comercială 11 AS Serv" L criticând-o pentru netemeinicie întrucât în mod greșit pretențiile sale au fost respinse ca inadmisibile.
Prin decizia penală nr. 255/A din 07 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, recursul părții civile a fost respins ca nefondat, reținându-se că infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, este o infracțiune de pericol și nu de rezultat, astfel că formularea pretențiilor civile este inadmisibilă.
Împotriva ambelor hotărâri judecătorești a declarat recurs aceeași parte civilă, reiterând motivele de apel.
Recursul declarat de partea civilă este nefondat.
În mod corect cele două instanțe- de fond și apel au reținut că infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, pentru săvârșirea căreia a fost trimis în judecată inculpatul este o infracțiune de pericol și nu o infracțiune de rezultat astfel că formularea pretențiilor civile este inadmisibilă.
Decizia în interesul legii nr.1/2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție la care se referă recurenta în recursul său, a statuat că se pot acorda despăgubiri civile pentru autovehicule avariate dar în accidente de circulație care au avut ca urmare decesul sau vătămarea corporală a unor persoane, ceea ce nu este cazul în speța dedusă spre soluționare.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 38515alin. 1, pct.1, lit.b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurenta va fi obligată la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul prevederilor art.38515alin.1,pct.1, lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de partea civilă Societatea Comercială 11AS SERV SRL A, împotriva deciziei penale nr.255/A/07.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă partea civilă recurentă la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red. 25.11.2008
Tehnored.
2ex/03.12.2008
Prima inst.- Jud.
Inst. apel., - Trib.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 30.10.2008
MINUTĂ DECIZIE PENALĂ NR.1085 /
Ședința publică din data de 20.11. 2008
În temeiul prevederilor art.38515alin.1,pct.1, lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de partea civilă Societatea Comercială 11AS SERV SRL A, împotriva deciziei penale nr.255/A/07.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă partea civilă recurentă la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - G - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂT RE,
TRIBUNALUL ARAD
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr--48 file, privind pe inculpatul șa.
Anexe: dosar Judecătoria Arad nr--24 file, dosar urmărire penală nr. 5347/P/2008-147 file, dosar Judecătoria Arad nr--19 file.
PREȘEDINTE SECȚIE
- - GREFIER
- -
Tehnored. P 20.11.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Gheorghe Bugarsky, Anca Nacu
