Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 1252/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 1252/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR 3: Codrina Iosana
GREFIER:
- SERVICIUL TERITORIAL TIMIȘOARAa fost reprezentat de procuror.
S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpații, - și împotriva încheierii penale din 18.12.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpații recurenți în stare de arest preventiv, inculpații și asistați de apărător ales avocat -, inculpatul asistat de apărător ales avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri, se trece la dezbaterea recursurilor.
Apărătorul ales al inculpaților recurenți și, avocat - solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii recurate și rejudecând, admiterea cererilor de liberare provizorie sub control judiciar. Arată că prima instanță nu a analizat condiția privind zădărnicirea aflării adevărului, această zădărnicire fiind numai afirmată, încheierea recurată nu este motivată, nu s-au analizat actele depuse în apărarea inculpaților din care rezultă că aceștia sunt integrați social.
Apărătorul ales al inculpatului recurent, avocat solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Arad și rejudecând, admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar arătând că prima instanță face o confuzie între liberarea provizorie sub control judiciar și înlocuirea măsurii arestării preventive, în primul caz, menținându-se temeiurile arestării preventive. Inculpatul nu are antecedente penale, nu domiciliază în A, ci în Mai arată că partea vătămată afirmă că inculpatul nu este unul dintre agresori. Mai arată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate și de menținere a încheierii penale recurate ca fiind legală și temeinică arătând că prev. art. 1602alin. 2 interzice C.P.P. liberarea provizorie sub control judiciar a inculpaților.
Inculpatul recurent solicită admiterea recursului și admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar.
Inculpatul recurent solicită admiterea recursului și admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar arătând că se obligă să se prezinte în instanță la toate termenele.
Inculpatul recurent solicită admiterea recursului și admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar arătând că nu face partea din nici un grup infracțional, nu a apelat telefonic nici un inculpat, nu are nici o contribuție la săvârșirea faptelor.
CURTEA,
deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: prin încheierea penală de ședință din 18 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- au fost respinse cererile formulate de inculpații, și având ca obiect liberare provizorie sub control judiciar.
Pentru a pronunța această încheierea penală, prima instanță a reținut următoarele: verificând cerințele prevăzute de art. 1602alin.1 și 2.C.P.P. tribunalul a constatat că în cauză nu se justifică liberarea provizorie sub control judiciar a inculpaților, apreciind că există date din care rezultă necesitatea de a-i împiedica să săvârșească alte infracțiuni.
În acest context, tribunalul a avut în vedere natura infracțiunilor pentru care inculpații au fost trimiși în judecată, respectiv:
: pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de: art.7 alin.1 rap. la art.2 lit.b) pct. 4 și 5 din Legea nr.39/2003 cu aplic.art.37 lit.a) și art.83 Cod penal, art.194 alin.1 Cod penal cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal și art.83 Cod penal, art.194 alin.1 Cod penal cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal și art.83 Cod penal, art.194 alin.1 Cod penal cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal și art.83 Cod penal, art.194 alin.1 Cod penal cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal, art.194 alin.1 Cod penal cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal, art.211 alin.1, alin.2 lit.c) și alin.21 lit.a) și b) Cod penal cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a) Cod penal, cu aplic.art.118 lit.e) Cod penal și art.13 din Legea nr.39/2003;
II.art.7 alin.1 rap. la art.2 lit.b) pct.1, 6 și 20 din Legea nr.39/2003 cu aplic.art.37 lit.a) și art.83 Cod penal, art.180 alin.1 și alin.2 Cod penal cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal și art.83 Cod penal, art.180 alin.1 și alin.2 Cod penal cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal și art.83 Cod penal, art.180 alin.1 și alin.2 Cod penal cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal, art.180 alin.1 și alin.2 Cod penal cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal, art.181 alin.1 Cod penal cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal, art.180 alin.1 și alin.2 Cod penal cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal, art.180 alin.1 Cod penal, art.20 Cod penal, art.174 alin.1 Cod penal, art.175 alin.1 lit.a) și i) și alin.2 Cod penal cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal, art.180 alin.1 și 2 Cod penal cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a) Cod penal, cu aplic.art.88 Cod penal, cu aplic.art.118 lit.b) Cod penal;
-: pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de: art.7 alin.1 rap. la art.2 lit.b) pct.4 și 5 din Legea nr.39/2003, cinci infracțiuni prevăzute de art.194 alin.1 Cod penal, art.211 alin.1, alin.2 lit.c) și alin.21 lit.a) și b) Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a) Cod penal, cu aplic.art.118 lit.e) Cod penal și art.13 din Legea nr.39/2003;
II.art.7 alin.1 rap. la art.2 lit.b) pct.1, 6 și 20 din Legea nr.39/2003, cinci infracțiuni prevăzute de art.180 alin.1 și alin.2 Cod penal, art.181 alin.1 Cod penal, art.180 alin.1 Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a) Cod penal, cu aplic.art.88 Cod penal;
: pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de: art.7 alin.1 rap. la art.2 lit.b) pct.1 și 6 din Legea nr.39/2003, art.20 Cod penal rap. la art.174 alin.1 Cod penal, art.175 alin.1 lit.a) și i) și alin.2 Cod penal, art.180 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a) Cod penal, cu aplic.art.88 Cod penal, cu aplic.art.118 lit.f) Cod penal și art.13 din Legea nr.39/2003; infracțiuni grave fapt ce conturează un anumit grad de periculozitate a inculpaților, respectiv posibilitatea acestora să săvârșească și alte infracțiuni.
Având în vedere complexitatea cauzei, raportat la natura infracțiunilor pentru care inculpații au fost trimiși în judecată, posibilitatea ca aceștia să încerce zădărnicirea aflării adevărului prin influențarea unor părți sau martori, tribunalul a constatat că se impune menținerea în stare de arest a acestora.
Pentru acesta, tribunalul în temeiul art. 1608aalin.6 Cod procedură penală a respins cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații, și.
Împotriva acestei încheieri penale au declarat recurs cei trei inculpați criticând-o pentru netemeinicie întrucât în mod greșit cererile au fost respinse.
Recursurile declarate de inculpați nu sunt fondate, pentru motivele care vor fi analizate în continuare, urmând a fi respinse.
Potrivit dispozițiilor art. 1602alin.2 C.P.P. "liberarea provizorie sub control judiciar nu se acordă în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe învinuit sau inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului, prin influențarea unor părți, martori, experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
Modalitatea reținută la urmărirea penală, cu privire la săvârșirea infracțiunilor, numărul mare al participanților la săvârșirea infracțiunilor, respectiv 15 inculpați, numărul mare al infracțiunilor reținute în seama fiecărui inculpat, constituie dovezi cu privire la netemeinicia cererilor formulate, dovezi ce se pot materializa în necesitatea împiedicării inculpaților de a săvârși alte infracțiuni sau de a încerca să zădărnicească aflarea adevărului, prin influențarea unor martori, părți, experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă, ori prin alte asemenea fapte.
Este evident că în stare de arest, inculpații nu au posibilitatea să săvârșească alte infracțiuni sau să zădărnicească aflarea adevărului însă odată lăsați în libertate, aceștia pot influența părțile vătămate să revină asupra declarațiilor, sau martorii să-și modifice și ei declarațiile.
Lăsarea în libertate a inculpaților poate afecta în modalitățile mai sus enumerate, desfășurarea procesului penal și este de natură să creeze în rândul indivizilor societății un sentiment de teamă că și ei pot deveni victime ale acestui gen de infracțiuni.
Întrucât nu există motive de casare a încheierii penale recurată, în temeiul prevederilor art. 38515alin.1, pct. 1 lit. b C.P.P. recursurile vor fi respinse ca nefondate, iar pe cale de consecință, în temeiul prevederilor art. 192 alin.2 C.P.P. fiecare inculpat - recurent va fi obligat la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b) pr. pen respinge, ca nefondate recursurile declarate de inculpații recurenți, - și împotriva încheierii penale din 18.12.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2 obligă C.P.P. pe fiecare inculpat recurent la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./23.12.2009
Tehnored. CP:
Ex. 2/ 05.01.2010
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR.1252/
În baza art. 38515pct. 1 lit. b) pr. pen respinge, ca nefondate recursurile declarate de inculpații recurenți, - și împotriva încheierii penale din 18.12.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2 obligă C.P.P. pe fiecare inculpat recurent la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Constantin Costea, Codrina Iosana
