Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 248/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(1829/2009 )
ÎNCHEIEREA NR. 248/
Ședința publică de la data de 29 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petre Popescu
JUDECĂTOR 2: Florică Duță
JUDECĂTOR 3: Camelia Nicoleta
GREFIER -
.-.-.-.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - T- reprezentat prin procuror.
Pe rol soluționarea recursului declarat de inculpata, împotriva încheierii de sentință din data de 16 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
( 15/A/2009).
La apelul nominal făcut in ședință publică răspunde: recurenta inculpată în stare de arest și asistat din oficiu de avocat în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, întrebată fiind recurenta inculpată arată că este de acord cu asistența juridică din oficiu.
Curtea constatând că nu sunt cereri prealabile, apreciază recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor.
Apărătorul recurentei inculpate, după ce a luat legătura cu acesta, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate, și rejudecând în fond, continuarea cercetării penale cu aceasta în stare de libertate.
Apreciază că, temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă, iar liberă fiind nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, a recunoscut fapta reținută în sarcina sa și se va prezenta ori de câte ori va fi solicitată de către organele de poliție în vederea finalizării urmăririi penale.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului inculpatei, ca fiind nefondat și menținerea încheierii recurate, ca fiind legală și temeinică, având în vedere faptul că propunerea de prelungire a arestării preventive a fost formulată în mod întemeiat, pentru buna finalizare a urmării penale fiind necesar a fi efectuate actele expuse în referatul cu propunere de prelungire a măsurii arestării preventive. În ceea ce privește subzistența temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive solicită a fi avut în vedere că inculpata este cercetată pentru săvârșirea unor infracțiuni grave, respectiv trafic de droguri de mare risc, punerea la dispoziție a locuinței în vederea consumului de heroină și droguri de mare risc, de asemenea în sarcina sa sunt reținute mai multe acte materiale ceea ce denotă o perseverență pe cale infracțională, suferind condamnări anterioare.
În ultimul cuvânt, recurenta inculpată, solicită cercetarea sa în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 16.07.2009, a Tribunalului București Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr-, a fost admisă cererea și s-a dispus prelungirea duratei măsurii arestării preventive a inculpatei pe o perioadă de 30 zile, de la data de 20.07.2009 până la data de 18.08.2009 inclusiv.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că temeiurile care au determinat luarea măsurii se mențin.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata, care au solicitat punerea în libertate, susținând că nu s-a sustras de la urmărirea penală, iar lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Curtea, analizând hotărârea din perspectiva motivelor invocate și, din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.385/6 alin.3 Cod procedură penală, apreciază recursul ca fiind nefondat, pentru următoarele considerente.
Din probele administrate până în această fază procesuală, rezultă existența unor indicii temeinice în sensul că inculpata a săvârșit fapta pentru care este cercetată.
Astfel, din probele administrate până în prezent, se reține că la datele de 18 și 19.05.2009 a vândut martorului câte 2 doze de heroină cu suma de 200 RON.
Măsura arestării preventive a fost luată față de inculpată prin încheierea din 22.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
Curtea, apreciază că circumstanțele reale ale săvârșirii faptei, natura acesteia, urmarea produsă, gradul de pericol social concret și circumstanțele personale ale inculpatei, duc la concluzia că se mențin temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive.
În plus, măsura preventivă a fost riguros aleasă, avându-se în vedere dispozițiile art.136 alin. final Cod procedură penală, iar drepturile inculpatei și garanțiile procesuale prevăzute de art.171 și 155 și următoarele, au fost respectate.
Actuala fază procesuală, actele ce urmează a fi efectuate pentru terminarea urmăririi penale reclamă, în continuare, privarea de libertate, această măsură fiind necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.
În consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat recursul inculpatei declarat împotriva încheierii de ședință din 16.07.2009, a Tribunalului București Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr- pe care o obligă la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care onorariu avocat oficiu de 100 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 29.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Proces-verbal
Pentru jud.
aflat în semnează
Președinte secție
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-18.08.2009
Președinte:Petre PopescuJudecători:Petre Popescu, Florică Duță, Camelia Nicoleta
