Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 287/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--17.03.2009
DECIZIA PENALĂ NR.287/
Ședința publică din data de 19.03.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 3: Anca
GREFIER:
Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- Serviciul Teritorial Timiș este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii penale din 09.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de libertate asistat de avocat ales OG, în substituirea avocatului, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Inculpatul recurent a declarat în fața instanței că înțelege să retragă recursul formulat împotriva hotărârii sus menționate, declarația acestuia fiind consemnată pe cerere și separat, fiind atașată la dosar.
Apărătorul ales al inculpatului solicită a se lua act de retragerea recursului.
Procurorul solicită a se lua act de retragerea recursului.
Inculpatul luând cuvântul, solicită ca instanța să ia act de retragerea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin încheierea din 09.03.2009 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timiș, în temeiul art.139 alin.1 Cpp raportat la art. 1451Cpp, a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive luată față de inculpatul (FOST ) (fiul lui și, născut la data de 05.09.1978 în Reșița, jud. C-S, CNP - -, domiciliat în localitatea nr. 142, jud. T, cetățean român, fără ocupație, deținut în prezent în Penitenciarul Timișoara ) cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara.
În temeiul art. 1451alin. 2 Cpp raportat la art. 145 alin. 11și alin. 12lit. c Cpp, a obligat pe inculpatul ca, pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi țara, să respecte următoarele obligații:
- să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;
- să se prezinte la organul de poliție în a cărui rază domiciliază - desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat;
- să nu își schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar, respectiv Tribunalul Timiș;
- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme;
- să nu se apropie de persoanele vătămate, membrii familiilor acestora, martori, și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect.
A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 145 alin. 22Cpp, conform cărora, în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii de a nu părăsi țara sau a obligațiilor care îi revin, se va lua față de acesta măsura arestării preventive.
A dispus punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 56/14.04.2005 emis de Tribunalul Timiș, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
A dispus comunicarea unei copii a prezentei încheieri către inculpat, poliția în a cărei rază teritorială locuiește inculpatul, jandarmeriei, poliției comunitare, organelor competente să elibereze pașaportul, organelor de frontieră, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În baza art.160 indice 8a rap.C.P.P. la art. 160 indice 2.C.P.P.a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către apărătorul ales al inculpatului și însușită de către acesta.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a constatat următoarele:
Procedând la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive luată față de inculpat, în condițiile art. 300 indice 2.C.P.P.a apreciat că temeiurile în baza cărora a fost luată măsura arestării preventive s-au schimbat, astfel încât, din oficiu, în baza art. 139 alin.1.C.P.P. raportat la art. 145 indice 1.C.P.P. a înlocuit această măsură cu măsura obligării de a nu părăsi țara, pentru următoarele considerente:
Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 28.03.2006, dată la care a fost confirmat mandatul nr.56 din 14.04.2005 a Tribunalului Timiș. Măsura arestării preventive a fost prelungită în cursul urmăririi penale, menținută la trimiterea inculpatului în judecată, în condițiile art. 300 ind. 1.C.P.P. menținută înăuntrul termenului legal de 60 zile prevăzut de Codul d e procedură penală, în condițiile art. 300 ind. 2.C.P.P. pe parcursul judecății cauzei, până în prezent.
Inculpatul a fost trimis în judecată sub aspectul comiterii unor infracțiuni referitor la care legea prevede o pedeapsă cu închisoarea mai mare de 4 ani, respectiv săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori prev. de disp. art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, constituire de grup infracțional organizat în vederea comiterii de infracțiuni prev. de disp. art. 7 din Legea nr. 39/2003 și spălare de bani prev. de disp. art. 23 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002, totul cu aplicarea art. 33 lit. a și Cod Penal a art. 37 lit. b.Cod Penal Sub acest aspect, respectiv al bănuielii, al presupunerii rezonabile că inculpatul ar fi putut săvârși infracțiunile pentru care este judecat, tribunalul a apreciat că probatoriul administrat până în prezent oferă indicii privind săvârșirea infracțiunilor, chiar în situația necesității lămuririi aspectelor legate de condamnarea pronunțată în Italia împotriva inculpatului ca urmare a dispozițiilor instanței, aspecte care nu i se pot imputa inculpatului, ce ar putea conduce la întinderea procesului penal pe o perioadă mai mare de timp până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești, având în vedere complexitatea cauzei. De altfel, de la data arestării inculpatului și până în prezent, a trecut o perioadă de aproape 3 ani.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a precizat care este principiul general care trebuie să guverneze această materie, în cauza Wemhoff: "detenția preventivă trebuie să aibă un caracter excepțional, starea de libertate fiind starea normală - și ea nu trebuie să se prelungească dincolo de limitele rezonabile - independent de faptul că ea se va computa sau nu din pedeapsă".Aprecierea limitelor rezonabile ale unei detenții provizorii se face luându-se în considerare circumstanțele concrete ale fiecărui caz, pentru a vedea în ce măsură "există indicii precise cu privire la un interes public real care, fără a fi adusă atingere prezumției de nevinovăție, are o pondere mai mare decât cea a regulii generale a judecării în stare de libertate"(cauzele Labita Italia, Neumeister Austria, Stasaitis Lituania). Prin urmare, instanța este obligată să vegheze la un just echilibru între durata măsurii privării de libertate pe de o parte și interesul public de protecție a cetățenilor împotriva comiterii de infracțiuni grave, dedus din modul de săvârșire al faptei cu privire la care există indicii că a avut loc cu participarea inculpatului și din consecințele acesteia, precum și interesul desfășurării în bune condiții a procesului penal. Aplicând criteriile impuse de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului la cauza ce formează obiectul prezentului recurs, instanța a reținut că privarea de libertate a inculpatului a început la data de 28.03.2009 și că durata măsurii arestării preventive a încetat să mai aibă un caracter rezonabil.
Cu toate acestea, necesitatea desfășurării în bune condiții a cercetării judecătorești, în condițiile în care administrarea probelor în dosar nu a fost epuizată, iar infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată presupun măsuri sporite de protecție a părților vătămate și martorilor, impune asigurarea unor garanții procesuale. În aceste condiții, menținerea unui just echilibru între interesul general al societății în desfășurarea procesului penal și interesul inculpatului, impune luarea unei măsuri mai puțin restrictivă de drepturi, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive (a cărei durată a depășit limitele rezonabile) cu măsura obligării de a nu părăsi țara, care prezintă garanțiile necesare pentru atingerea scopului urmărit prin aplicarea dispozițiilor art. 1451alin. 2.C.P.P. raportat la art. 145 alin. 11și alin. 12lit. c
C.P.P.Cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de apărătorul ales al inculpatului și însușită de către acesta, având în vedere că măsura preventivă a arestului a fost înlocuită cu măsura obligării de a nu părăsi țara, tribunalul în baza art. 160 indice 8a rap.C.P.P. la art. 160 indice 2.C.P.P. a respins cererea.
Împotriva încheierii penale din 09.03.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- din19.12.2008.a declarat recurs în termen legal inculpatul, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA în data de17.03.2009,sub nr-.
La termenul din 19.03.2009 recurentul a declarat în fața instanței că înțelege să retragă recursul formulat împotriva hotărârii sus menționate.
Potrivit dispozițiilor art. 3854al. 2.C.P.P. raportat la art. 369 alin. 2.C.P.P. până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac declarată, în această materie funcționând principiul disponibilității. Prin urmare, față de manifestarea de voință a inculpatului recurent, în temeiul art. 3854al. 2.C.P.P. raportat la art. 369.C.P.P. instanța va lua act de retragerea recursului declarat de acesta împotriva încheierii penale din 09.03.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- din19.12.2008.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 3854al. 2.C.P.P. raportat la art. 369.C.P.P. ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 09.03.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- din19.12.2008.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă pe inculpatul recurent la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi,19.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. 24.03.2009
Tehnored.
2ex/31.03.2009
Prima inst. - Trib.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--17.03.2009
MINUTĂ DECIZIE PENALĂ NR.287/
Ședința publică din data de 19.03.2009
În baza art. 3854al. 2.C.P.P. raportat la art. 369.C.P.P. ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 09.03.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- din19.12.2008.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă pe inculpatul recurent la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi,19.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--17.03.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr--57 file, privind pe inculpatul, cu termen de judecată la data de08.04.2009, la care se află atașate: dosarul Tribunalului Timiș nr--3 file, dosarul Curții de APEL TIMIȘOARA nr--8 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--10 file, dosar Înalta Curte de Casație și Justiție nr--151 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr-- 218 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--9file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--9 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr-- 8 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--6 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr-- 10 file, dosar urmărire penală nr. 383/D/P/2005 vol. I- 45 file,. II-148 file dosar Tribunalul Timiș nr--385 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Tehnored. 31.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--17.03.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr--57 file, privind pe inculpatul, cu termen de judecată la data de08.04.2009, la care se află atașate: dosarul Tribunalului Timiș nr--3 file, dosarul Curții de APEL TIMIȘOARA nr--8 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--10 file, dosar Înalta Curte de Casație și Justiție nr--151 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr-- 218 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--9file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--9 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr-- 8 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--6 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr-- 10 file, dosar urmărire penală nr. 383/D/P/2005 vol. I- 45 file,. II-148 file dosar Tribunalul Timiș nr--385 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Tehnored. 31.03.2009
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Codrina Iosana Martin, Anca
