Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 39/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--19.01.2009
DECIZIA PENALĂ NR.39/
Ședința publică din data de 22.01.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 3: Anca
GREFIER:
Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timiș este reprezentat de procuror.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare respingerea cererii de prelungire a arestului preventiv, întrucât probele administrate în dosar nu confirmă vinovăția inculpatului.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii Tribunalului Timiș ca legală și temeinică, apreciind că motivele care au stat la baza luării măsurii arestării față de inculpat subzistă și în prezent, și având în vedere pericolul social al faptelor săvârșite se impune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Inculpatul recurent, luând cuvântul, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 5/CC/14.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, în temeiul prevederilor art.159 alin.7 Cod procedură penală, rap. la art. 155 Cod procedură penală, cu aplicarea art.143 Cod procedură penală, a fost admisă propunerea formulată de Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș și a fost prelungită arestarea preventivă a inculpatului cu încă 30 zile, începând cu data de 15.01.2009, până la data de 13.02.2009.
Pentru a pronunța această încheiere penală, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea nr.103/D/P/2008 din data de 13.01.2009 formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș, înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la data de 13.01.2009 sub număr dosar -, s-a solicitat prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpatul pentru o perioadă de 30 de zile.
În motivarea propunerii, Ministerul Publica arătat că inculpatul este cercetat pentru comiterea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută de art.13 alin.1 din Legea 678/2001 în sarcina acestuia reținându-se că începând din luna octombrie 2008, împreună cu inculpatul a racolat, găzduit și obligat prin acte de violență și amenințare pe minorele, respectiv
Ministerul Publica mai arătat că prin încheierea penală nr.183/CC/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- din data de 18.12.2008, s-a luat măsura arestării preventive față de inculpatul, emițându-se mandatul de arestare preventivă nr. 89 din data de 18.12.2008 până la data de 15.01.2009 pentru o perioadă de 29 de zile.
În cauză, pentru finalizarea cercetărilor mai sunt necesare: prezentarea materialului de urmărire penală față de inculpații, respectiv și întocmirea rechizitoriului.
În consecință, având în vedere pericolul social al faptelor săvârșite, organele de urmărire penală au solicitat prelungirea măsurii arestării preventive.
În probațiune, a fost atașat la dosarul cauzei dosarul de urmărire penală nr. 103/D/P/2008 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța a reținut următoarele:
Prin ordonanța nr.103/D/P/2008 din data de 17.12.2008 Ministerul Public -Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism-Biroul Teritorial Timi șoara a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul pentru comiterea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin.1 din Legea 678/2001, constând în aceea că începând din toamna anului 2008, împreună cu coinculpatul zis," sau," a racolat două persoane minore în vârstă de 14, respectiv 15 ani pe care le-au găzduit, obligându-le ulterior prin acte de violență și amenințare să practice prostituția, însușindu-și banii obținuți în urma acestor activități infracționale.
În același timp, organele de urmărire penală au solicitat arestarea preventivă a inculpatului, asupra cererii Tribunalul Timiș pronunțând-se prin încheierea penală nr.183/CC/18.12.2008 din dosar nr-, în sensul admiterii ei și arestării preventive a acestuia, fiind emis și mandatul de arestare preventivă nr. 89/18.12.2008 al Tribunalului Timiș.
Potrivit dispozițiilor art.155 în C.P.P. cursul urmăririi penale, arestarea inculpatului poate fi prelungită dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Având în vedere probele administrate în cursul urmăririi penale, respectiv declarația inculpatului, declarațiile părților vătămate și a martorilor, procesele verbale de percheziție domiciliară, din care rezultă suficiente indicii rezonabile referitoare la posibilitatea ca inculpatul să fi comis o faptă prevăzută de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani, instanța a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu s-au modificat, justificând în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Este evident că raportat la modalitatea de comitere a faptei, la natura acesteia, se poate observa faptul că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, în contextul în care din datele existente rezultă presupunerea rezonabilă că acesta a desfășurat activități cu repercusiuni dintre cele mai grave asupra relațiilor sociale, lăsarea lui în libertate putând avea un impact negativ asupra desfășurării în continuare a cercetărilor, menținerea inculpatului în arest fiind o premisă necesară pentru a se asigura aflarea adevărului în cauză și buna desfășurare a procesului penal.
Pe de altă parte, așa cum a subliniat Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Kemmache împotriva Franței, în situația în care măsura arestării preventive a fost dispusă pentru protejarea ordinii publice, aceasta este legitimă doar atâta timp cât ordinea publică este efectiv amenințată. Or, în prezenta cauză, fiind vorba de o acțiune de o gravitate deosebită, cu consecințe dintre cele mai nefaste pentru victimă, instanța apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului, prin gravitatea deosebită a activității acestuia și prin reacția opiniei publice referitoare la persoanele implicate în comiterea unor fapte de o violență extremă, este susceptibilă de a conduce la o tulburare a ordinii publice.
Pentru aceste considerente, constatând că prelungirea duratei arestării preventive este premisa efectuării cu celeritate a actelor indicate în cuprinsul propunerii, în vederea finalizării cercetărilor, pentru aflarea adevărului, în condițiile în care temeiurile care au determinat privarea de libertate a inculpatului nu s-au schimbat, în baza art.159 raportat C.P.P. la art.155 și C.P.P. cu aplicarea art.143 și C.P.P. art.148 alin.1 lit.f instanța C.P.P. a admis propunerea formulată de Directia de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timi șoara și a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului cu încă 30 zile, durata acestui termen fiind justificată prin raportare la actele procedurale ce urmează a fi efectuate de organele de urmărire penală potrivit adresei de sesizare a instanței.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit s-a dispus arestarea sa.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat, pentru motivele care vor fi analizate în continuare, urmând a fi respins.
Potrivit disp.art. 155 alin.1 Cod procedură penală, arestarea inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială, impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Inculpatul a fost arestat în temeiul prevederilor art.148 lit.f Cod procedură penală, potrivit cărora măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată, dacă sunt întrunite condițiile prevăzute în art.143 și dacă inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
La urmărirea penală se reține că inculpatul este urmărit și s-a solicitat arestarea sa pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin.1 din Legea nr.678/2001, infracțiune pedepsită cu închisoare de la 5 la 15 ani și interzicerea unor drepturi, în fapt reținându-se că începând cu toamna anului 2008, împreună cu inculpatul zis " " sau " " a racolat două persoane minore, în vârstă de 14 ani și respectiv 15 ani, pe care le-a găzduit, silindu-le ulterior prin acte de violență, amenințare și abuz de autoritate, să practice prostituția în folosul său financiar, astfel că prima condiție prev. de art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, privind cuantumul pedepsei închisorii este îndeplinită.
Modalitatea reținută la urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunii, vârsta persoanelor racolate- două minore- și obligate prin amenințare să practice prostituția în folosul său financiar, comportarea în cursul procesului a inculpatului dovedesc pericolul pentru ordinea publică pe care-l prezintă lăsarea în libertate inculpatului, astfel că și cea de-a doua condiție prevăzută de art. 148 lit.f Cod procedură penală, privind pericolul pentru ordinea publică, este îndeplinită.
Cu privire la motivele invocate de procuror în cererea având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive, constând în necesitatea audierii unor martori și a victimelor minore, identificate ulterior datei la care s-a dispus arestarea preventivă, finalizarea urmăririi penale, constituie motive temeinice de prelungire a măsurii arestării preventive, astfel că recursul nefiind întemeiat, în temeiul prev. art. 38515alin. 1 pct.1, lit.b Cod procedură penală, va fi respins.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul - recurent va fi obligat la plata sumei de 160 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr.5/CC/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției sumei de 100 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 22.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. 28.01.2009
Tehnored.
2ex/28.01.2009
Prima inst. - Trib.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--19.01.2009
MINUTA DECIZIEI PENALE NR.39/
Ședința publică din data de 22.01.2009
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr.5/CC/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției sumei de 100 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 22.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
DIRECȚIEI DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM- BIROUL TERITORIAL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr. 103/D/P/2008-111 file, privind pe inculpatul și, și vă facem cunoscut că, prin decizia penală nr.39/R din 22.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA a fost respins recursul formulat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr. 5/CC din 14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr. -.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Tehnored. 26.01.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
DIRECȚIEI DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM- BIROUL TERITORIAL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr. 103/D/P/2008-111 file, privind pe inculpatul și, și vă facem cunoscut că, prin decizia penală nr.39/R din 22.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA a fost respins recursul formulat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr. 5/CC din 14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr. -.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Tehnored. 26.01.2009
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Codrina Iosana Martin, Anca
