Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Decizia 284/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.284 /
Ședința publică din data de 19.03.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 3: Anca
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursurilor formulate de inculpații, împotriva încheierii penale nr.28/CC din 12.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpații recurenți în stare de arest preventiv, inculpatul asistat de avocat ales cu împuternicire avocațială la dosar, iar inculpatul asistat de avocat ales cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursurilor.
Apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare cercetarea inculpatului în stare de libertate, arătând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.148 lit.f Cod procedură penală, nu sunt indicii că lăsarea inculpatului în libertate ar aduce prejudicii bunei desfășurări a actului de justiție, inculpatul a colaborat cu organele de urmărire penală, este un infractor primar, a recunoscut săvârșirea faptelor, este căsătorit, are 2 copii minor iar prejudiciul este în totalitate achitat.
Apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și cercetarea inculpatului în stare de libertate, apreciind că faptele comise nu prezintă un grad de pericol social pentru ordinea publică, este la primul conflict cu legea penală, prejudiciul este recuperat integral, nu a comis infracțiune de violență, a avut o atitudine cooperantă pe toată perioada, este o persoană integrată social. Depune la dosar o adeverință medicală din care rezultă că inculpatul are tulburări de anxietate cu atacuri de. În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpatului de a nu părăsi țara.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii tribunalului ca fiind legală și temeinică, având în vedere că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.148 lit.f Cod procedură penală, în sensul că aceștia au săvârșit infracțiuni pentru care legea prevede închisoare mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpatul recurent, luând cuvântul, solicită să fie pus în libertate susținând că nu s-a sustras de la judecată, s-a prezentat la poliție de câte ori a fost solicitat, precizând că a fost într-un moment dificil și de aceea a săvârșit fapta.
Inculpatul recurent, având cuvântul, solicită admiterea recursului arătând că regretă cele întâmplate, nu a fost conștient de gravitatea faptelor comise.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 28/CC din 12.03.2009, Tribunalul Timiș în baza art. 23 al. 5 din Constituție rap. la art. 1491al. 9.C.P.P. cu aplic. art. 143 și art. 148 al. 1 lit. f C.P.P. a admis propunerea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș.
A dispus arestarea preventivă a inculpaților:
-, fiul lui și, născut la data de 23.11.1981, în T, jud. T, cu domiciliul în comuna Nouă, sat Nouă, nr. 342, jud. T, fără forme legale în T,-,. 10, jud. T, CNP - -, pe o perioadă de 20 de zile, începând din data de 12.03.2009 și până în data de 31.03.2009 inclusiv;
, fiul lui - și -, născut la data de 30.06.1982, în T, jud. T, cu domiciliul în T,-, --2,.D,. 24, jud. T, fără forme legale în T,-,. 10, jud. T, CNP - -, pe o perioadă de 20 de zile, începând din data de 12.03.2009 și până în data de 31.03.2009 inclusiv;
În baza art. 1491al. 12.C.P.P. raportat la art. 146 al. 111.C.P.P. art. 145.C.P.P. și art. 1451.C.P.P.a respins cererea inculpatului formulată prin apărătorul său din oficiu, privind luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a constatat următoarele:
Prin referatul nr.780/P/2009 din 11.03.2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș sub nr- din 12.03.2009, s-a solicitat arestarea preventivă a inculpaților și, pentru o perioadă de 29 zile.
În motivarea cererii s-a arătat că în cursul lunii august 2008, inculpatul, a adus din Spania un autoturism marca BMW de culoare neagră, pe care " l-a clonat" în sensul că prin intermediul unei alte persoane i-a întocmit acte de proveniență false și i-a poansonat o serie de caroserie falsă, corespunzătoare unui autoturism înmatriculat legal în municipiul, iar apoi a intermediat obținerea de către inculpatul a unui buletin de identitate și a unui permis de conducere pe numele persoanei din Ulterior folosindu-se de aceste acte false inculpații au înstrăinat autoturismul unei persoane de bună credință.
De asemenea, inculpații s-au hotărât să închirieze de la firme de profil din B autoturisme de o valoare ridicată, pe care să le comercializeze ulterior folosind acte false. Astfel, după ce inculpatul a facilitat obținerea unui permis de conducere și a unui buletin de identitate cu numele, dar având aplicată fotografia inculpatului, cei doi, împreună cu o altă persoană, s-au deplasat la B în data de 19.11.2008, iar inculpatul a indus în eroare reprezentanții SC rent SRL B și SC SRL B prezentându-se sub o identitate falsă și închiriind două autoturisme mărcile " Ford Mondeo" și " " în valoare de 80.000 euro pe care le-a condus pe drumurile publice deși avea permisul de conducere suspendat.
Conform înțelegerii dintre cei doi inculpați, după ce inculpatul închiria autoturisme inculpatul obținea acte false, cu ajutorul cărora autoturismele urmau să fie comercializate în piața de mașini din municipiul
Prin ordonanța nr.780/P/2009 din data de 12 MARTIE 2009 Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, a fost pusă în mișcare acțiunea penală față de inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 al. 1, 2, 3, și 5.Cod Penal cu aplic. art. 41 al. 2.Cod Penal și prer. de art. 26 rap. la art. 288.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2.pen. iar pentru inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 al. 1, 2, 3, și 5.Cod Penal cu aplic. art. 41 al. 2.Cod Penal și prev. de art. 290 cu aplic. art. 41 al. 2.pen. de art. 26 rap. la art. 288.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2.pen. de art. 291.pen. cu aplic. art. 41 al. 2.pen. de art. 86 al. 2 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 41. 2 pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a pen.
Organele de urmărire penală au apreciat că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art.148 lit.f în C.P.P. sensul că inculpații au comis infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În probațiune s-a atașat la dosarul cauzei dosarul de urmărire penală nr. 780/P/2009 al Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș.
Examinând materialul dosarului, instanța a constatat că propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș privind arestarea inculpaților și este întemeiată.
Astfel, din materialul aflat până în acest moment la dosar, rezultă indicii temeinice că inculpații au săvârșit infracțiuni de înșelăciune, astfel că în cursul lunii august 2008, inculpatul, a adus din Spania un autoturism marca BMW de culoare neagră, pe care " l-a clonat" în sensul că prin intermediul unei alte persoane i-a întocmit acte de proveniență false și i-a poansonat o serie de caroserie falsă, corespunzătoare unui autoturism înmatriculat legal în municipiul, iar apoi a intermediat obținerea de către inculpatul a unui buletin de identitate și a unui permis de conducere pe numele persoanei din Ulterior folosindu-se de aceste acte false inculpații au înstrăinat autoturismul unei persoane de bună credință.
De asemenea, inculpații s-au hotărât să închirieze de la firme de profil din B autoturisme de o valoare ridicată, pe care să le comercializeze ulterior folosind acte false. Astfel, după ce inculpatul a facilitat obținerea unui permis de conducere și a unui buletin de identitate cu numele, dar având aplicată fotografia inculpatului, cei doi, împreună cu o altă persoană, s-au deplasat la B în data de 19.11.2008, iar inculpatul a indus în eroare reprezentanții SC rent SRL B și SC SRL B prezentându-se sub o identitate falsă și închiriind două autoturisme mărcile " Ford Mondeo" și " " în valoare de 80.000 euro pe care le-a condus pe drumurile publice deși avea permisul de conducere suspendat.
Conform înțelegerii dintre cei doi inculpați, după ce inculpatul închiria autoturisme inculpatul obținea acte false, cu ajutorul cărora autoturismele urmau să fie comercializate în piața de mașini din municipiul
Pentru aceste fapte legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea inculpaților în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Din declarațiile inculpaților date în fața organelor de urmărire penală, precum și în fața instanței aceștia au recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor, coroborate cu probatoriul administrat până în prezent în cursul urmăririi penale.
Faptele inculpaților sunt susceptibile să întrunească elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune în formă continuată prev. de art. 215 al. 1, 2, 3, și 5.Cod Penal cu aplic. art. 41 al. 2.Cod Penal, art. 290.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2.pen. art. 26 raportat la art. 288.pen. cu aplic. art. 41 al. 2.pen. art. 291.pen. cu aplic. art. 41 al. 2.pen. prev. de art. 86 al. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 al. 2.pen. totul cu aplicarea art. 33.pen.
Raportat la numărul de infracțiuni reținute în sarcina inculpaților, la cuantumul prejudiciilor cauzate, la modalitatea de săvârșire a infracțiunilor, la cuantumul stabilit de lege pentru infracțiunea cea mai gravă, respectiv înșelăciunea prev. de art. 215 al. 1,2,3 și 5.pen. reținută în sarcina ambilor inculpați, s-a constatat a fi îndeplinită prima condiție cumulativă prev. de art. 148 lit. f C.P.P. privind cuantumul pedepsei care trebuie să fie mai mare de 4 ani închisoare, infracțiunea menționată fiind pedepsită cu închisoare de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi.
În ceea ce privește a doua condiție de la art. 148 lit. f C.P.P. și anume că există probe că lăsarea lor în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, instanța a apreciat că și aceasta este îndeplinită, rezultând din starea de fapt reținută, pericolul concret reprezentându-l afectarea circulației mărfurilor, a serviciilor în sensul că, creează o stare de neîncredere între potențiali cumpărători care nu mai au garanția legalității tranzacției și de asemenea ale societăților comerciale care au ca obiect de activitate închirierea de autoturisme în raport cu potențialii clienți.
Având în vedere aceste considerente, instanța a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș și a dispus arestarea preventivă a inculpaților și pe o perioadă de 20 de zile, începând din data de 12.03.2009 și până în data de 31.03.2009 inclusiv.
Pentru aceleași considerente expuse mai sus, instanța a respins în baza art. 1491al.12.C.P.P. raportat la art.146 al.111.C.P.P. art.145.C.P.P. și art.1451.C.P.P. și cererea inculpatului formulată prin apărătorul său din oficiu, privind luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Împotriva încheierii penale nr.28/CC din12.03.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- din12.03.2009, inculpații recurenți și, au declarat recurs în termenul prevăzut de lege. Recursul nu a fost motivat în scris.
Din analiza încheierii recurate, prin prisma motivelor de recurs analizate din oficiu, Curtea constată că recursul declarat de inculpați este nefondat, pentru considerentele ce urmează.
Prima instanță a făcut o corectă apreciere a condițiilor de legalitate și temeinicie privind luarea măsurii arestării preventive față de inculpați, constatând că există indicii că inculpații au săvârșit infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Astfel, Tribunalul a reținut în mod corect atât pericolul social al faptei săvârșite (înșelăciune, în formă continuată), cât și pericolul concret pe care îl prezintă lăsarea în libertate a inculpaților (față de modul de operare - afectarea circulației mărfurilor,a serviciilor în sensul că,creează o stare de neîncredere între potențialii cumpărători care nu mai au garanția legalității tranzacției și de asemenea ale societăților comerciale care au ca obiect de activitate închirierea de autoturisme în raport cu potențialii clienți; numărul actelor materiale).
Vor fi înlăturate susținerile inculpatului referitore la faptul că acesta s-a prezentat la organele de urmărire penală precum și cele ale inculpatului privind faptul că este bolnav,întrucât acestea nu sunt de natură,raportat la cauza de față, să ducă la punerea în libertate.
În consecință, prima instanță a făcut o justă apreciere a necesității luării față de inculpat a măsurii arestării preventive.
Pentru aceleași considerente, instanța de recurs constată că nu poate fi admisă cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura interzicerii de a părăsi țara sau localitatea.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b C.P.P. va fi respins recursul declarat de inculpații recurenți și împotriva încheierii penale nr. 28/CC din12.03.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- din12.03.2009.
Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga pe fiecare inculpat recurent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 38515pct.1 lit. pr. pen respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpații recurenți și împotriva încheierii penale nr. 28/CC din 12.03.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- din12.03.2009.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat recurent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. 24.03.2009
Tehnored.
2ex/31.03.2009
Prima inst. - Trib.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTĂ DECIZIE PENALĂ NR.284 /
Ședința publică din data de 19.03.2009
În baza art. 38515pct.1 lit. pr. pen respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpații recurenți și împotriva încheierii penale nr. 28/CC din 12.03.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- din12.03.2009.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat recurent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr. 780/P/2009 (vol. I-180 file, vol.II-38 file), privind pe inculpații și, și vă facem cunoscut că, prin decizia penală nr. 284/R din 19.03.2009, pronunțată de această instanță, a fost respins recursul declarat de inculpați împotriva încheierii penale nr. 28/CC din 12.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș,m în dosar nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Tehnored. 19.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr. 780/P/2009(vol. I-180 file, vol.II-38 file), privind pe inculpații și, și vă facem cunoscut că, prin decizia penală nr. 284/R din 19.03.2009, pronunțată de această instanță, a fost respins recursul declarat de inculpați împotriva încheierii penale nr. 28/CC din 12.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș,m în dosar nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Tehnored. 19.03.2009
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Codrina Iosana Martin, Anca
