Ruperea de sigilii (art. 243 cod penal). Decizia 283/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR--26.02.2009

DECIZIA PENALĂ NR.283/

Ședința publică din data de 19.03.2009

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin

JUDECĂTOR 3: Anca

GREFIER:

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.25/ din 27.01.2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă pentru inculpatul recurent Lipsă, avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar, lipsind și partea civilă intimată de Marfă CFR Marfă SA - Sucursala

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Prin cererea depusă la dosar prin registratură, inculpatul recurent își retrage recursul.

Procurorul solicită să se ia act de retragerea recursului inculpatului.

Avocatul din oficiu al inculpatului solicită a se lua act de retragerea recursului.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 2816/20.11.2008, pronunțată de Judecătoria Arad, în dosar nr-, în temeiul prevederilor art. 7 rap. la art. 6 pct.1 din Legea nr. 289/2005, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de sustragere de bunuri din vagoanele care sunt în compunerea unui tren aflat în circulație.

În temeiul art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) Cod penal cu excepția dreptului de a alege.

S-a constat reparat parțial prejudiciul cauzat părții civile de Marfă "CFR MARFĂ" SA Sucursala T cu sediu în T,- jud. T prin restituirea în natură a bunurilor sustrase.

În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art. 998 cod civil a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 626,19 lei cu titlu de daune materiale.

În temeiul art. 191 alin.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 800 lei ce reprezintă cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această sentință penală prima instanță a reținut următoarele: prin rechizitoriul nr. 1524/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, înregistrat la Judecătoria Arad sub nr-, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt de bunuri dintr-un vagon ce se afla în compunerea unui tren marfă aflat în circulație, prevăzută de art. 7, rap. la art. 6 pct.1 din Legea nr. 289/2005, constând în aceea că în noaptea datei de 13/14.03.2007, fiind de serviciu în calitate de impiegat de mișcare la halta a furat din trenul de marfă 92322 care a sosit și a fost garat în stația 80 saci cu ciment, aparținând părții civile Societatea Națională Transport Feroviar de Marfă " CFR MARFĂ" SA Sucursala T.

probatoriul în cauză, instanța de fond a reținut vinovăția inculpatului și i-a aplicat pedeapsa de 4 ani închisoare cu interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a, teza aII-a, lit.b Cod penal, pe durata prev. de art. 71 Cod penal.

Prejudiciul cauzat părții vătămate constituită parte civilă, constând în prețul celor 80 saci ciment a fost constatat recuperat, însă inculpatul a fost obligat la plata sumei de 626,19 lei reprezentând cheltuieli suplimentare generate de transportul cimentului din locul în care a fost depus de către inculpat, la locul în care se afla vagonul din care a fost descărcat pentru a fi predat beneficiarului - destinatar.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul criticând-o pentru netemeinicie, întrucât modalitatea de executare a acesteia este aspră, solicitând suspendarea condiționată sau suspendarea sub supraveghere a executării acesteia.

Prin decizia penală nr.25/A din 27.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, apelul declarat de inculpat a fost admis, sentința penală apelată a fost desființată cu privire la individualizarea modului de executare a pedepsei și în consecință, în baza art. 86¹Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicate inculpatului, sub supravegherea Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Arad.

În baza art. 86²Cod penala s-a fixat pentru inculpatul un termen de încercare de 6 ani.

Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuind să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate de Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Arad.

b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă.

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.

Datele prevăzute la literele b, c și d se comunică de către inculpat Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Arad.

În baza art. 359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86⁴Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii unei infracțiuni în cursul termenului de încercare, dacă până la expirarea termenului de încercare inculpatul nu a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, ori pentru neîndeplinirea măsurilor de supraveghere.

În baza art.71 alin. ultim Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea și executarea pedepselor accesorii.

S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

Pentru a pronunța această decizie penală instanța de control judiciar a reținut că scopul pedepsei poate fi realizat și fără privarea de libertate a inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală, iar prejudiciul a fost recuperat.

Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul, fără a-l motiva, însă la termenul de astăzi, a declarat că își retrage recursul formulat.

Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 385⁴alin. 2 Cod procedură penală, rap. la prevederile art. 369 Cod procedură penală se va lua act de retragerea recursului declarat de inculpat, iar în temeiul prev. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs, dispunându-se plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În temeiul art.385⁴al.2 Cod procedură penală rap. la art.369Cpp ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.25/A/27.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.

În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.

DEFINITIVA.

Pronunțată în ședință publică din 19.03.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

Red. 24.03.2009

Tehnored.

2ex/02.04.2009

Prima inst. - Jud.

Inst. apel., - Trib.