Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 34/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENAL
ÎNCHEIEREA PENAL Nr. 34/2009
Ședința public din 06 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
Judector - - -
Judector - -
Grefier
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lâng Tribunalul Sibiu împotriva încheierii penale nr. 29/CC/27.06.2009 pronunțat de Tribunalul Sibiu - Secția penal în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns inculpatul intimat, asistat de aprtor ales, avocat și aprtor desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, de ctre grefierul de ședinț, dup care aprtorul ales al inculpatului intimat, avocat, depune la dosar note de ședinț și copia crții de identitate a fiicei inculpatului.
Instanța, potrivit prevederilor art. 1403Cod procedur penal, procedeaz la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnat în proces verbal separat atașat la dosar.
Instanța, din oficiu, invoc excepția tardivitții declarrii recursului de ctre Parchetul de pe lâng Tribunalul Sibiu și acord cuvântul pe excepția invocat.
Reprezentanta Parchetului, faț de excepția invocat din oficiu, solicit respingerea recursului ca tardiv, raportat la data pronunțrii încheierii (27.06.2009) și data declarrii recursului (29.06.2009), recursul fiind declarat în afara termenului de 24 de ore.
Aprtorul ales al inculpatului intimat, avocat, solicit admiterea excepției tardivitții, având în vedere termenul de 24 de ore de declarare a recursului și, pe cale de consecinț, respingerea recursului ca tardiv.
Inculpatul intimat, având ultimul cuvânt, solicit cercetarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de faț:
Prin încheierea penal nr.29/CC/2009 pronunțat de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-, în temeiul art. 1491alin. 9 Cod procedur penal raportat la art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedur penal s-a respins propunerea de arestare preventiv a inculpatului, cercetat pentru svârșirea infracțiunii de omor calificat, fapt prevzut de art. 174, art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 136 alin. 1 lit. b, alin. 4 Cod procedur penal, art. 143 Cod procedur penal, art. 145 alin. 1 Cod procedur penal s-a luat faț de inculpat msura obligrii de a nu prsi localitatea de domiciliu - M - pe o durat de 30 de zile, fr încuviințarea instanței de judecat.
În baza art. 145 alin. 11Cod procedur penal a fost obligat inculpatul s respecte urmtoarele obligații:
s se prezinte la organul de urmrire penal sau, dup caz, la instanța de judecat, ori de câte ori este chemat;
s se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea de organul de poliție ori de câte ori este chemat;
s nu schimbe locuința fr încuviințarea organului judiciar care a dispus msura;
s nu dețin, s nu foloseasc și s nu poarte nicio categorie de arm.
S-a încredințat Poliției M supravegherea și respectarea obligațiilor impuse inculpatului.
În baza art. 145 alin. 22Cod procedur penal s-a atras atenția inculpatului c în caz de înclcare cu rea credinț a obligațiilor ce-i revin potrivit încheierii, se va lua faț de el msura arestului preventiv.
S-a dispus comunicarea încheierii inculpatului, Poliției M, poliției comunitare, serviciului de pașapoarte Sibiu, poliției de frontier.
În considerente instanța a reținut c faț de actele și lucrrile dosarului (proces verbal de cercetare local, concluzii provizorii formulate cu ocazia autopsiei victimei, declarația martorei, declarațiile inculpatului, cazier) exist indicii temeinice ale svârșirii de ctre inculpat a infracțiunii de omor calificat. În acest sens concluziile provizorii ale autopsiei victimei arat faptul c moartea acesteia a fost violent, ea datorându-se șocului traumatic și hemoragic consecutiv unui traumatism cu multiple hematoame subcutanate, leziuni produse prin loviri repetate cu corpuri delicte.
Inculpatul, audiat în fața instanței, a recunoscut faptul c a aplicat mai multe lovituri victimei cu o de transmisie, artând totodat faptul c victima suferea de TBC și astm, obișnuind s consume, în mod excesiv, alcool. Între cele dou prți au existat, în decursul celor 53 de ani de conviețuire, discuții contradictorii și corecții aplicate pe fondul unui consum de alcool, acestea culminând la data de 26.06.2009, când inculpatul. pe fondul consumului de alcool al victimei, și aflându-se și el sub influența alcoolului, a aplicat acesteia mai multe lovituri cu cureaua, producându-i un traumatism cu multiple hematoame subcutanate ce au dus la un șoc traumatic și hemoragic, și în final la moartea victimei.
În acest context, tribunalul a reținut c, în speț, exist indicii temeinice c inculpatul a svârșit o fapt prevzut de legea penal, fapt sancționat cu pedeapsa închisorii mai mare de patru ani, fiind îndeplinite astfel cerințele art. 143, 148 lit. f teza I Cod procedur penal.
În ceea ce privește a doua condiție cerut de art. 148 lit. f teza a II-a Cod procedur penal, tribunalul a constatat c în speț nu exist probe care s dovedeasc faptul c lsarea în libertate a inculpatului prezint pericol concret pentru ordinea public.
Astfel, fapta inculpatului se circumscrie sferei conflictelor domestice, ea fiind svârșit pe fondul consumului de alcool al victimei și având ca scop aplicarea unei corecții acesteia.
Conflictele anterioare ale prților nu au impus prezența organelor de poliție, iar inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, nefiind implicat în alte incidente violente.
Sub acest aspect, nu s-a putut reține existența vreunui pericol de a svârși alte fapte penale.
De asemenea, conflictul dintre prți s-a desfșurat în domiciliul acestora, fr a fi cunoscut de vecini sau de consteni, astfel c, nu s-a putut reține existența vreunei tulburri sau amenințri a ordinii publice, de natur a justifica o detenție provizorie.
Pe de alt parte, instanța a avut în vedere și vârsta înaintat a inculpatului, starea sa de sntate, dar și atitudinea sincer și de regret a acestuia, elemente care au fost avute în vedere la aprecierea pericolului social concret al lsrii în libertate a inculpatului.
Ținând seama de toate aceste aspecte, tribunalul a apreciat c msura arestului preventiv a inculpatului este excesiv în cauza de faț, impunându-se a fi luat faț de inculpat o msur mai puțin restrictiv, aceea a obligrii de a nu prsi localitatea de domiciliu, msur necesar pentru a se putea asigura buna desfșurare a procesului penal.
Împotriva încheierii a declarat recurs Parchetul da pe lâng Tribunalul Sibiu solicitând admiterea recursului și luarea msurii arestrii preventive faț de inculpatul, întrucât exist pericol pentru ordinea public, acesta fiind dedus din modalitatea de svârșire a infracțiunii pentru care este cercetat inculpatul.
Examinând actele și lucrrile dosarului, instanța constat urmtoarele:
Încheierea penal nr.29/CC a fost pronunțat de Tribunalul Sibiu la data de 27.06.2009 ora 16.00, așa cum rezult din dispozitivul acesteia.
În conformitate cu dispozițiile art.149/1 alin.13 C.P.P. termenul de recurs este de 24 de ore, termen care pentru procuror începe s curg de la pronunțare, conform art.385/3alin.2 rap.la C.P.P. art.363 alin.2
C.P.P.Recursul Parchetului de pe lâng Tribunalul Sibiua fost declarat cu înclcarea acestor dispoziții legale, în sensul c, deși încheierea atacat a fost pronunțat la data de 27.06.2009 calea de atac a fost înregistrat doar la data de 29.06.2009, dup expirarea termenului legal.
În consecinț, în baza art.385/15 pct.1 lit.a instanța C.P.P. va respinge ca tardiv recursul declarat de Parchetul de pe lâng Tribunalul Sibiu împotriva încheierii penale nr. 29/CC/27.06.2009 pronunțat de Tribunalul Sibiu - Secția penal în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 3 Cod procedur penal cheltuielile judiciare efectuate în recurs vor rmâne în sarcina statului.
Onorariul pentru aprtorul desemnat din oficiu, în sum de 25 lei, conform art. 3 din Protocolul MJ cu România se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertților.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DISPUNE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de Parchetul de pe lâng Tribunalul Sibiu împotriva încheierii penale nr. 29/CC/27.06.2009 pronunțat de Tribunalul Sibiu - Secția penal în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 3 Cod procedur penal cheltuielile judiciare efectuate în recurs rmân în sarcina statului.
Onorariul pentru aprtorul desemnat din oficiu, în sum de 25 lei, conform art. 3 din Protocolul MJ cu România se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertților.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi, 06.07.2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - - - -
Grefier,
Red./Tehnored.
2 ex./07.07.2009
Jud. fond -
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Marius Aurel Motolea
