Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 54/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.54/2008
Sedința publică din 11 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
- - - -JUDECĂTOR 3: Monica Farcaș
- - - judecător
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii penale nr. 17/6.11.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpații recurenți și, în stare de arest, asistați de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul inculpaților recurenți și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul inculpaților recurenți solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se dispune revocarea măsurii arestării preventive și cercetarea acestora în stare de libertate.
Învederează în susținere că inculpații nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, comițând faptele pe fondul consumului de alcool.
Mai arată că inculpații recunosc și regretă faptele.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursurilor ca nefondate și a se menține ca legală și temeinică încheierea penală atacată.
Învederează că în cauză se justifică măsura arestării preventive inculpaților, inculpații prezentând pericol concret pentru ordinea publică având în vedere gravitatea faptelor, împrejurarea că acestea au fost săvârșite în loc public, precum și urmările grave, respectiv starea de comă a victimei.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează că regretă faptele și solicită cercetarea sa în stare de libertate. Mai arată că dorește să ajute victima sau familia acesteia.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează că recunoaște și regretă faptele, solicitând cercetarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față
Constată că prin încheierea nr.17/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr- s-a dispus arestarea preventivă în, raport de materialul probator administrat până în prezent în cauză, apreciindu-se că în cauză există indicii temeinice respectiv presupunerea rezonabilă că inculpații au comis infracțiunea pentru care sunt cercetați, astfel cum a fost descrisă în propunerea de arestare, faptă pentru care legea prevede pedeapsă mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestora prezintă pericol concret pentru ordinea publică generat de rezonanța socială negativă a faptului că persoane care au comis o infracțiune de o violență sporită împotriva altei persoane, în loc public sunt cercetare în stare de libertate, fiind întrunite cerințele art. 143,148 lit. f Cod procedură penală.
Pericolul pentru ordinea publică al lăsării în libertate a inculpaților este redat de gravitatea deosebită a faptei, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia respectiv:- lovituri cu pumnii și picioarele asupra părții vătămate precum și cu o sticlă în cap, loviturile continuând chiar și după ce victima a căzut la pământ, precum și din urmările produse asupra victimei - deosebit de grave, menționate în actul medico-legal din care rezultă că victima a suferit multiple traumatisme craniocerebrale - în prezent fiind în stare de comă gradul III, intubat, cu respirație asistată mecanic, având semne patologice în sfera neurologică, iar leziunile sunt de natura celor care pun în primejdie viața victimei.
Gravitatea faptei care evocă pericolul pentru ordinea publică al lăsării în libertate a inculpaților este redată și de faptul că aceasta s-a petrecut în loc public - aspect care este de natură să provoace un ecou negativ în rândul comunității, datorită faptului că persoane care au săvârșit infracțiuni de o asemenea violență și cu asemenea urmări grave (stare de comă) împotriva altei persoane sunt cercetate în stare de libertate.
Recunoașterea faptei și regretul manifestate de inculpați în raport de fapta comisă, starea de ebrietate în care s-au aflat inculpații la momentul comiterii faptei, precum și aspectele de natură familială invocate de inculpatul nu sunt de natură să conducă la concluzia lăsării în libertate a acestora, câtă vreme măsura preventivă se alege în considerarea tuturor criteriilor prevăzute de art. 136 alin. 1 și 8 Cod procedură penală între care sunt și cele privitoare la buna desfășurare a procesului penal, gradul de pericol social al infracțiunii, antecedentele penale.
Se constată că inculpatul are antecedente penale - nefiind recidivist - întrucât faptele anterioare au fost comise în timpul minoratului, iar anterior a fost condamnat la pedepse pentru tâlhărie și furt calificat, aspect care întărește pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar reprezenta lăsarea în libertate a acestuia.
În ce-1 privește pe inculpatul - chiar dacă acesta nu a mai avut conflicte cu legea penală - contribuția sa la leziunile ce i-au fost victimei, respectiv lovirea victimei în cap cu o sticlă, este un element care de asemenea întărește pericolul pentru ordinea publică al lăsării sale în libertate.
Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații și, solicitând a fi cercetați în stare de libertate întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică raportat la împrejurarea că faptele au fost comise pe fondul consumului de alcool și inculpatul a recunoscut și a regretat faptele.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu în conformitate cu dispozițiile art.385/6 alin.3 Cod procedură penală, instanța constată că recursurile sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
Probele administrate în cauză și anume: procesul verbal de constatare a infracțiunii, procesul verbal de cercetare la fața locului, raport de constatare medico-legală privitor la partea vătămată, declarațiile martorilor a, și, inclusiv declarațiile inculpaților și care au recunoscut săvârșirea faptei, reprezintă indicii temeinice privind presupunerea rezonabilă că inculpații ar fi săvârșit infracțiunea de tentativă la omor calificat prev. de art.20 raportat la art.174,175 lit. Cod penal.
Pericolul social concret pentru ordinea publică rezultă din gravitatea infracțiunii de care sunt acuzați inculpații de modalitatea, locul și urmările acesteia, partea vătămată fiind în prezent în comă de gradul III.
Atitudinea sinceră inculpaților nu este în măsură să anuleze pericolul social pentru ordinea publică, puternic tulburată prin săvârșirea unei infracțiuni cu violență, ci poate fi avută în vedere la soluționarea pe fond a cauzei.
În consecință, hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică în baza art.385/15 pct.2 lit.b Cod penal instanța va respins ca nefondate recursurile declarate de inculpații și.
- obliga pe fiecare inculpat să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru fiecare inculpat va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
În numele legii
DISPUNE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii penale nr. 17/6.11.2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru fiecare inculpat va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/14.11.2008
-
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Monica Farcaș
