Pruncuciderea (art. 177 cod penal). Decizia 13/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENAL NR.13/MP
Ședința public din data de 19 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
Judector - - -
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin
Procuror -
S-a luat în examinare apelul penal declarat dePARCHETUL DE PE LÂNG TRIBUNALUL CONSTANȚA,împotriva sentinței penale nr. 279 din 16 iunie 2008, pronunțat de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- privind pe inculpata trimis în judecat pentru svârșirea infracțiunii de pruncucidere (art. 177.Cod Penal).
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința public din data de 02 iunie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședinț ce face parte integrant din prezenta hotrâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10 iunie 2009 și data de 19 iunie 2009, când a pronunțat urmtoarea hotrâre.
CURTEA
Asupra apelului penal de faț:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lâng Tribunalul Constanța nr.1512/P/2006 din 05 decembrie 2007, inculpata a fost trimis în judecat pentru comiterea infracțiunii de "pruncucidere" prev. de art. 177 cod penal prin aceea ca, la data de 17.08.2006, în jurul orei 730, dat naștere minorului, la domiciliul su, nefiind asistat de personal medical de specialitate, dup care l-a abandonat în locuinț, refuzând la solicitarea concubinului su de a se prezenta la spital cu nou-nscutul, pe fondul unei stri de tulburare pricinuit de naștere, minorul decedând din cauza unui traumatism obstetrical prin hemoragie meningo -cerebral consecutiv.
Prin sentința penala nr.279 din 16 iunie 2008, pronunțat în dosarul penal cu nr. unic -, Tribunalul Constanțaa hotarat:
"În baza art.11 pct.2 lit.a) rap.la art.10 alin.1 lit.d) Cod procedur penal,
Achit inculpata - FIICA LUI G și nscut la data de e09.08.1982 în Cernavod, județul C, studii 3 clase, fr ocupație și loc de munc, necstorit, are 3 copii minori, din concubinaj, domiciliat în com. Peștera județul C, fr forme legale în comuna sat, județul C, fr antecedente penale, CNP -, pentru svârșirea infracțiunii de pruncucidere, prev. de art.177 cod penal.
In baza art. 192 alin 3 Cod procedur penal;
Cheltuielile judiciare avansate de stat,rmân în sarcina acestuia,din care suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu(la )- - deleg.nr.-/2006,se avanseaz ctre Baroul Constanța din fondurile Ministerului Justiției."
Pentru pronunțarea hotrârii, instanța a reținut urmtoarele:
Din relațiile de concubinaj cu martorul, inculpata a dat naștere la trei copii: în anul 2002, în anul 2004 și în anul 2005.
În dimineața zilei de 17.08.2006, în jurul orei 5,30, martorul a plecat de la domiciliu s duc animalele la câmp și când a revenit acas, a constatat, c inculpata a dat naștere unui copil; necunoscând c aceasta este din nou gravid, întrucât nu i-a spus.
Declar martorul c a ajutat-o pe inculpat la naștere, în sensul c folosind o foarfec sterilizat cu spirt i-a tiat cordonul ombilical, l-a legat cu aț, dup care i- solicitat acesteia s se deplaseze la Spitalul Cernavod, dar aceasta a refuzat, iar dup puțin timp a prsit locuința fr a mai reveni pân a doua zi.
Întrucât nou nscutul plângea, martorul l-a înfșat și legnat pentru a-l determina s nu mai plâng, relatând cele întâmplate fratelui su și mamei sale .
În jurul orelor 17,00, constatând c inculpata nu revine la copil și acesta continua s plâng - martorul a chemat Salvarea care l-a transportat la spital, iar a doua zi a aflat c acesta a decedat la ora 1830.
Prin raportul de constatare medico-legal întocmit cu ocazia necropsiei cadavrului nou-nscutului, s-a stabilit c moartea acestuia a fost violent si s-a datorat hemoragiei meningo - cerebrale consecutive unui traumatism obstetrical în cadrul unei nașteri neasistate. Nu s-au constatat leziuni de violenț pe corp, trunchi și membre.
Din adresa nr- din 21.04.2008 a C, rezult c traumatismul obstetrical se produce ca urmare a unei nașteri neasistate și în urma acestui traumatism în procesul nașterii și independent la mam s-au produs leziuni hemoragice cerebrale care au dus la decesul nou-nscutului.
La examenul necroptic, nu s-au constatat leziuni de violenț obiective active, în afara traumatismului obstetrical.
Recunoscând posibilitatea survenirii anumitor stri patologice provocate de naștere, legiuitorul sancționat sub denumirea de "", în art. 177 cod penal, uciderea copilul nou-nscut, svârșit imediat dup naștere de ctre mama aflat într-o stare de tulburare pricinuit de naștere.
Între activitatea de ucidere și moartea copilului trebuie s existe un raport de cauzalitate, cerinț a legii pentru realizarea laturii obiective a infracțiunii.
Pe de alt parte analizând efectele pe care le are asupra rspunderii penale mamei, accidente care survin cu ocazia nașterii, de natur s provoace moartea copilului, ca urmare a unor factori independenți, în speț, este exclus legtura de cauzalitate între o acțiune extern violent, comisiv și moartea copilului.
Aceast problem fost rezolvat, prin autopsia, raportul de autopsie a nou-nscutului, cât și precizrile depuse în instanț de C, acte de mare rspundere.
Totodat, nu exist legtur de cauzalitate nici între inacțiunea inculpatei de abandona nou-nscutul în locuinț pentru o scurt perioad de timp și refuzul de a-l duce la spital ( în condițiile în care aceasta l- îngrijit, a încercat s-l alpteze) și decesul nou-nscutului care a fost dus în aceeași zi la spital de ctre martorul.
Din împrejurrile concrete de fapt ale cauzei, stabilite pe baz de probe concludente, constatri clinice și medico-legale nefiind stabilit o legtur de la cauz la efect, nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de pruncucidere prev. de art. 177 cod penal, întrucât decesul nou-nscutului nu se datoreaz acțiunii sau inacțiunii inculpatei, ci datorit unor motive independente de aceasta, în procesul nașterii, impunându-se achitarea inculpatei.
Împotriva hotrârii, in termenul legal, Parchetul de pe lâng Tribunalul Constanțaa declarat apel cu privire la schimbarea încadrrii juridice, conform disp.art.334 Cod procedur penal, din infracțiunea de "pruncucidere" prevzut de art.177 Cod penal în infracțiunea de "ucidere din culp" prevzut de art.178 alin.1 Cod penal si condamnarea inculpatei pentru aceasta întrucât este culpa clar a acesteia deoarece nu a fost în evidenț nici la medicul de familie, nu a dorit s mearg s nasc la o unitate spitaliceasc, a plecat de acas și s-a ascuns într-un lan de porumb, în condițiile în care copilul plângea.
Criticile sunt neîntemeiate.
Conform art.345 cod procedur penal, instanța pronunț condamnarea când constat existența faptei, c aceasta constituie infracțiune și a fost svârșit de inculpata;dar potrivit art.52, art.66 cod procedur penal, vinovția inculpatei trebuie stabilit dincolo de orice îndoial în cadrul unui proces echitabil în sensul art.6 din Convenția pentru aprarea drepturilor omului și a libertților fundamentale.
În cauz, s-au respectat exigențele unui proces echitabil, inculpata dispunând de timpul și înlesnirile necesare pregtirii aprrii, beneficiind de asistenț juridic calificat și având efectiv posibilitatea audierii tuturor martorilor;astfel, s-au administrat pe parcursul procesului, în ședințe publice, de ctre instanța de fond atât probele acuzrii-ascultarea martorilor, constatri medico-legale cât și probele aprrii-audierea inculpatului, martori.
Pe baza probelor administrate in cauza-declarațiile inculpatei coroborate cu declarațiile martorilor, raportul de de constatare medico-legal întocmit cu ocazia necropsiei cadavrului nou-nscutului, adresa nr- din 21.04.2008 a, rezult cu certitudine ca la data de 17.08.2006, în jurul orei 730, inculpata l-a nscut pe minorul, la domiciliu, fr a fi asistat de personal medical de specialitate, ci de martorul, dup care a refuzat sa se prezinte la spital cu nou-nscutul, pe fondul unei stri de tulburare pricinuit de naștere, prin hemoragie meningo -cerebral consecutiv unui traumatism obstetrical.
Sub aspectul încadrrii juridice, infracțiunea de "ucidere din culp" prevzut de art.178 alin.1 Cod penal consta in uciderea unei persoane din culp.
Actele materiale reclamate in acuzarea inculpatei - nu a fost în evidenț nici la medicul de familie, nu a dorit s mearg s nasc la o unitate spitaliceasc, a plecat de acas și s-a ascuns într-un lan de porumb, desi copilul plângea, nu se circumscriu acțiunii/inacțiunii specifice laturii obiective a infractiunii, nu exist un raport de cauzalitate între acestea și moartea copilului nou nscut.
Astfel, legea nu o obliga pe inculpata sa se prezinte la medicul de familie si nici sa asistata de personal medical de specialitate.
Apoi, moartea bebelusului fiind cauzata de hemoragia meningo - cerebrala consecutiva unui traumatism obstetrical în cadrul nașterii, fr a se constata leziuni de violenț pe corp, trunchi și membre, nu exista legtura de cauzalitate intre aceasta si fuga inculpatei in lanul de porumb, respectiv refuzul de a se deplasa la spital mai ales ca aceasta activitate a fost realizata de tatl minorului dar nu s-a reușit salvarea sa. De altfel, concluziile medico-legale nu evidențiaz ca neasistarea la naștere este cauza traumatismului obstetrical, fiind notoriu faptul apariției unor asemenea probleme si la nașterile in unitțile sanitare. Nu exist nicio prob c, în timpul nașterii, inculpata a efectuat o anumit manevr asupra ftului și care s duc la acel traumatism.
Latura subiectiva a infracțiunii consta in culpa;pentru determinarea acesteia, trebuie sa se seama de toate împrejurrile cauzei, factorii subiectivi specifici fiecrei persoane (cunoștințe generale, pregtire profesionala, experiența de viata).
Ori, fata de nivelul redus de instruire al inculpatei (3 clase), de mediul in care tria, de mijloacele modeste de subzistenta, de grija manifestata cu privire la ceilalți trei minori, in condițiile in care inculpata (în vârst de 24 ani la data faptei) mai nscuse la domiciliu fr a avea vreo problema, nu sunt argumente care sa conduc la convingerea ca inculpata nu a prevzut moartea bebelușului și nici nu putea s-l prevad.
Totodat, când expertiza medico-legala psihiatrica a concluzionat c inculpata a prezentat la data svârșirii faptei o tulburare acut de stres, având în raport cu fapta comis discernmântul ușor diminuat, nu se poate pretinde inculpatei sa acționeze ca o persoana lucida, stpân pe sine la nici o ora de la naștere.
Prin urmare, nici latura obiectiva, nici cea subiectiva a infracțiunii de "ucidere din culpa" prev. de art.178 cod penal nu sunt realizate motiv pentru care nu se poate proceda la schimbarea încadrrii juridice in acest sens;in actele de la dosar, rezult fr dubiu c moartea s-a produs din motive independente de voința inculpatei fapt pentru care nu se poate reține nici intenție și nici culp. Pe cale de consecința, lipsind temeiul fundamental al rspunderii penale-infracțiunea, nefiind întrunite elementele constitutive ale "pruncuciderii" si nici ale "uciderii din culpa", inculpata nu poate fi condamnata.
In concluzie, negsind vreun caz de nulitate a hotrârii, apelul declarat de procuror este nefondat si, in baza art.379 pct.1 lit."b" Cod procedur penal, va fi respins.
Conform art.189 Cod procedur penal, "Protocolului" încheiat între Ministerul Justiției și Libertților și Uniunea Național a Barourilor din România (26.11.2008), onorariul în sum de 200 pentru avocat care a asigurat asistenta juridica din oficiu se va plti din fondurile Ministerului Justiției și Libertților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.379 pct.1 lit."b" Cod procedur penal,
Respinge apelul penal declarat dePARCHETUL DE PE LÂNG TRIBUNALUL CONSTANȚA,împotriva sentinței penale nr. 279 din 16 iunie 2008, pronunțat de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- privind pe inculpata, ca nefondat.
Conform art.189 Cod procedur penal, "Protocolului" încheiat între Ministerul Justiției și Libertților și Uniunea Național a Barourilor din România (26.11.2008), onorariul în sum de 200 pentru avocat se va plti din fondurile Ministerului Justiției și Libertților.
Conform art.309 alin.ultim Cod procedur penal, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru prțile prezente și de la comunicare pentru cele lips.
Pronunțat în ședinț public, azi, 19.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR,
GREFIER,
Jud. fond:.
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.:
2 ex./07.07.09
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Maria Uzună
