Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 94/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B
SECȚIA A II -A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
( 384/2009 )
SENTINA PENALĂ NR. 94
Ședința din Camera de Consiliu de la 06 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Anca Alexandrescu
GREFIER - - -
* * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat de procuror .
Pe rol, soluționarea sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București privind persoana condamnată în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentințelor penale nr. 114 din 13 martie 2006 a Judecătoriei d e Dosare Penale Nr.2 din și 50 din 2 februarie 2007 emisă de Secția 2, Judecătoria d e Instrucție nr. 1 din în conformitate cu disp.art.145 sau art. 146 din Legea 302/2004 modificată.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit persoana condamnată, pentru care s-a prezentat apărător din oficiu, avocat în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura neîndeplinită cu persoana condamnată, pentru care nu s-a primit mențiunea că aceasta a luat cunoștință de termen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că la dosar a sosit un set de acte înaintate de autoritățile judiciare spaniole.
Curteaapreciază procedura legal îndeplinită în raport de referatul întocmit de Judecătoria d e din din care rezultă că persoanei condamnate i-a fost înmânată citația pentru termenul din 16 martie 2009, de esența citării fiind ca persoana condamnată să ia cunoștință că pe rolul acestei instanțe din România se află dosarul ce o vizează pe aceasta, având ca obiect transferul pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea sesizării.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București astfel cum a fost formulată, în sensul transferării persoanei condamnate într-un penitenciar din România - cu deducerea corespunzătoare a detenției, având în vedere cele precizate în cuprinsul rezoluției. Apreciază că sunt întrunite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 134 din Legea 302/2004 și art. 145 și art. 146 din aceiași lege, chiar în condițiile în care persoana condamnată nu și-a dat consimțământul.
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, recunoașterea sentințelor penale nr. 114 din 13 martie 2006 și nr.50 din 2 februarie 2007 și - în consecință - a se dispune transferul persoanei condamnate pentru continuarea executării pedepsei în România.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin adresa nr.6440/II/5/2008 din data de 17.01.2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- din 18.02.2009 a fost trimis spre competentă soluționare dosarul cu numărul de mai sus privind persoana condamnată în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentințelor penale nr.114 din 13.03.2006 a Judecătoriei d e Dosare Penale nr.2 din și nr.50 din 2.02.2007 emisă de Secția 2, Judecătoria d e Instrucție nr.1 din, în conformitate cu depozițiile art.145 sau ale art.146 din Legea nr.302/2004 modificată.
Curtea, examinând actelor și lucrările din dosarul cauzei reține că prin sentința penală nr.114 din 13.03.2006 a Judecătoriei d e Dosare Penale nr.2 din, definitivă și executorie la 7.07.2006, conform hotărârii executorii nr.563/2006, cetățeanul român a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 13 luni închisoare, respectiv 1485 zile ( conform înscrisului privind lichidarea pedepsei privative de libertate emis de instanța sus menționată și depus la filele nr.72-73 din dosarul parchetului ) pentru săvârșirea infracțiunilor de furt cu uzul forței asupra lucrurilor, de furt repetat, de furt cu uzul intimidării în grad de tentativă și respectiv de atentat împotriva reprezentanților autorităților publice, prevăzute de art.237, 238.4, 239.2, 240, 234 și 74, 327 și 242.10, 16 și 62, 550 și 551.10 din Codul penal spaniol, dispunându-se totodată și expulzarea acestuia de pe teritoriul Regatului Spaniei.
Potrivit aceluiași înscris privind lichidarea pedepsei rezultă că perioada de arest preventiv de la 21.04.2005 la 31.07.2006 (467 zile) a fost luată în calcul, rămânând de executat 1018 zile, data începerii executării fiind 1.08.2006, iar data încheierii executării pedepsei fiind 14.05.2009.
Deasemenea, Curtea reține că prin sentința penală nr.50 din 2.02.2007 emisă de Secția 2, Judecătoria d e Instrucție nr.1 din, definitivă la 20.03.2007, conform hotărârii executorii nr.-/2007 același cetățean român a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, respectiv 1095 zile, data începerii executării fiind 15.05.2009 (dată când ia sfârșit executarea primei pedepse), iar data încheierii pedepsei fiind 13.05.2012, conform înscrisului privind lichidarea pedepsei emis de instanța sus menționată și depus la filele nr.109-110 din dosarul parchetului, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat de lucruri cu violență și în mod continuat prevăzut de art.237, 238.40, 239.20, 240 și 74 din Codul penal spaniol cu agravanta de recidivă prevăzută de art.22.80din același cod.
Din examinarea materialului cauzei se constată îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004 modificată și art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983.
Astfel faptele reținute în sarcina numitului au corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor prevăzute de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,b,e,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și respectiv art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 modificată.
Conform procesului verbal întocmit la data de 26.10.2007 și depus la fila nr.115 din dosarul parchetului rezultă că persoana condamnată și-a manifestat consimțământul în vederea transferării într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepselor.
Față de considerentele expuse anterior, Curtea constată îndeplinite cerințele art.129 din Legea nr.302/2004 modificată, motiv pentru care, va admite sesizarea și în baza art.149 din același act normativ, va recunoaște sentințele penale mai sus arătate și va dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepselor cu închisoarea, urmând să deducă din pedeapsă, integral, perioada de privațiune de libertate deja executată de condamnat.
După rămânerea definitivă a prezentei sentințe se vor emite mandate de executare a pedepselor.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște sentința nr.114 din 13.03.2006 a Judecătoriei d e Dosare Penale nr.2 din și sentința nr.50/07 din 02.02.2007 a Judecătoriei d e Instrucție nr.1 din - Secția 2 din, privind pe condamnatul - fiul lui și, ns. 06.12.1979 în orașul G, jud.D cu domiciliul în comuna, sat T, jud.D, titular al cărții de identitate seria - nr.-, eliberat la data de 14.12.2001 de și al -.
Dispune transferarea condamnatului într-un Penitenciar din România pentru continuarea executării pedepselor de 3 ani și 13 luni închisoare și, respectiv, de 3 ani închisoare.
Deduce din pedeapsă prevenția de la 21.04.2005 la 31.07.2006 și, în continuare, detenția de la 01.08.2006 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat. Cercetată în camera de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, azi 06 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.AA/Dact.EA/4ex/08.04.2009/08.04.2009
Președinte:Anca AlexandrescuJudecători:Anca Alexandrescu
