Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 661/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂN I
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.661/R/2009
Ședința publică din 28 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Ilieș JUDECĂTOR 2: Iuliana Moldovan Maria Boer
JUDECĂTORI: - -
- -
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin PROCUROR -
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul G, împotriva deciziei penale nr. 147/A din data de 03 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev.de art.215 alin.2 pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul, aflat în stare de arest preventiv, asistat de apărător desemnat din oficiu, av., din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care inculpatul, personal arată că-și retrage recursul declarat în cauză.
Apărătorul inculpatului solicită a se lua act de retragerea recursului, cu onorar avocațial din.
Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
CURTEA
Prin sentința penală nr.578 din 19 decembrie 2006 Judecătoria Sighetu Marmațieia dispus condamnarea inculpatului G, fiul lui și, născut la data de 15.11.1976 deținut în Penitenciarul D e j, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin.2 pen. iar în temeiul art. 83.pen. a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 143 din 27 martie 2006 Judecătoriei Sighetu Marmației, dispunând ca în final să execute pedeapsa de 5 ani închisoare în regim de detenție.
Împotriva acestei sentințe, la data de 14 iulie 2009, petentul a declarat apel, apel prin care critică hotărârea instanței de fond atât sub aspectul faptului că a fost judecat și condamnat în lipsă cât și a cuantumului pedepsei aplicate, care, în opinia lui este foarte mare raportat la împrejurarea că a achitat o parte din prejudiciu, are probleme de sănătate dar și în îngrijire 2 copii minori.
Prin decizia penală nr.147/A din 3 sept.2009, Tribunalul Maramureșa respins ca inadmisibil apelul declarat de condamnat, acesta fiind obligat să plătească în favoarea statului 240 lei cheltuieli de judecată din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin decizia penală nr. 85/A din 23.03.2007 a Tribunalului Maramureș, apelul petentului G formulat împotriva sentinței mai sus menționate a fost respins ca nefondat, iar apoi prin decizia penală nr. 392/R/2007 Curtea de APEL CLUJa respins recursul acestuia ca nefondat.
Potrivit art. 361.pr.pen. sentințele pot fi atacate cu apel cu excepția celor enunțate la alin. 1 lit. a-f al aceluiași articol.
de acest drept, petentul, la data de 20 decembrie 2006 formulat apel, apel care prin decizia penală nr. 85/A/2007 a fost respins ca nefondat iar ulterior, în termenul legal, la 7.03.2007 a declarat și recurs, recurs care a fost și el respins, situație în care sentința se bucură de autoritate de lucru judecat.
Pornind de la această împrejurare, dar și de la dispozițiile art. 361.pr.pen. mai sus enunțate, rezultă că o hotărâre judecătorească poate fi atacată cu apel d e fiecare dintre titularii dreptului de apel doar o singură dată, iar declararea unui al doilea apel împotriva aceleiași sentințe nu investește instanța cu privire la o nouă examinare pe fond a aceleiași hotărâri.
În această situație apare evident că noul apel al condamnatului apare ca inadmisibil și drept urmare a fost respins.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul, solicitând casarea acesteia ca nelegală și netemeinică,însă la termenul de astăzi în fața instanței a arătat personal că își retrage recursul formulat.
Potrivit art.385/4 pr.pen. rap.la art.369 pr.pen. până la închiderea dezbaterilor în fața instanței de recurs, oricare din părți își poate retrage recursul declarat.
Față de aceste dispoziții și de manifestarea de voință a inculpatului,Curtea va lua act de retragerea recursului formulat în cauză.
În baza art.192 al.2 pr.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului,cheltuieli ce includ și onorariul avocațial din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul G deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva deciziei penale nr. 147/A din 3 septembrie 2009 Tribunalului Maramureș.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 28 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.IM
Dact./4ex.
Judecători:Claudia Ilieș, Iuliana Moldovan Maria Boer
