Spete trafic de persoane Art 12 Legea 678 2001. Decizia 518/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROM A NIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 518
Ședința publică din data de 9.06.2008
PREȘEDINTE: Paul Mihai Frățilescu
JUDECĂTORI: Paul Mihai Frățilescu, Florentin Teișanu Mihai
- -
GREFIER -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul G, fiul lui si, născut la 3.08.1976, in prezent aflat in Penitenciarul Focșani, împotriva sentinței penale nr.22/14.02.2008 pronunțata de Tribunalul Buzău, prin care s-a trimis cauza la T - Biroul Teritorial Buzău pentru efectuarea actelor de cercetare, conform art. 397-399 C.P.P. cu privire la cererea de revizuire formulată de condamnatul G, privind sentința penală nr. 91/2006 pronunțată de Tribunalul Buzău.
La apelul nominal făcut in ședință publică răspuns recurentul condamnat G, in stare de deținere si asistat din oficiu de avocat, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 3978/29.06.2008 eliberată de Baroul d e Avocați
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința după care,
S-a dat posibilitatea apărătorului din oficiu sa ia legătura cu recurentul condamnat, aflat in stare de deținere.
Recurentul condamnat, personal având cuvântul, susține ca înțelege să-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.22/14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Curtea fata de susținerea recurentului condamnat, in sensul ca înțelege sa-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 22/14.02.2008, procedează la verificarea identității acestuia si acorda cuvântul in dezbaterea recursului.
Avocat, din oficiu pentru recurentul condamnat, solicita a se lua act că acesta înțelege sa-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.22/14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii in sensul de a se lua act că recurentul condamnat înțelege sa-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 22/14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicita a se lua act că își retrage recursul formulat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de fată:
Prin sentința penală nr.22/14.02.2008, Tribunalul Buzăua trimis cauza la T - Biroul Teritorial Buzău pentru efectuarea actelor de cercetare, conform art. 397-399 C.P.P. cu privire la cererea de revizuire formulată de condamnatul G, fiul lui si, născut la 3.08.1976, in prezent aflat in Penitenciarul Focșani privind sentința penală nr. 91/2006 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas in sarcina acestuia.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță avut in vedere că, potrivit art. 397 C.P.P. cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza in primă instanță, dispozițiile art. 399 referindu C.P.P.-se la efectuarea actelor de cercetare de către procuror.
S-a reținut că, rechizitoriu cu care a fost sesizat Tribunalul Buzău si a făcut obiectul cauzei nr. 24/2006 in care s-a pronunțat sentința penală nr. 91/2006 a Tribunalului Buzăua cărei revizuire se solicită, a fost întocmit de T- Biroul Teritorial Buzău, privind infracțiunea prev. de art. 12 al.1,2 lit. a din 678/2001.
Astfel, s-a reținut că, fiind o competență specială a T cu privire la cercetarea acestei infracțiuni si efectuarea de cercetări, cu privire la cererea de revizuire a sentinței prin care s-a dispus condamnarea pentru o astfel de infracțiune, revine acestei unități.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul G.
In ședința publica din data de 9.06.2008, recurentul condamnat G, după ce i-a fost verificată identitatea, a precizat că înțelege sa-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.22/14.02.2008 pronunțata de Tribunalul Buzău.
Fată de această manifestare de voință a recurentului condamnat, exprimată de acesta in mod liber si neechivoc, precum si față de dispozițiile art. 369 al.l p rap la art. 385/4 pct.2 C.P.P. curtea urmează să ia act de susținerea recurentului condamnat in sensul că înțelege sa-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.22/14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Văzând si disp. art. 192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul G, fiul lui si, născut la 3.08.1976, in prezent aflat in Penitenciarul Focșani, împotriva sentinței penale nr.22/14.02.2008 pronunțata de Tribunalul Buzău.
Obliga recurentul - condamnat la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției in contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată in ședința publică azi, 9.06.2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Paul Mihai Frățilescu, Florentin Teișanu Mihai
Grefier,
Red.
4 ex/ 25.06.2008
f-
jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Paul Mihai FrățilescuJudecători:Paul Mihai Frățilescu, Florentin Teișanu Mihai
