Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 34/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.34/MP
Ședința publică de la 16 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.110 din data de 23.02.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.58 din data de 16.01.2009, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.211 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.1726/2009, emisă de Baroul Constanța.
Se constată lipsa intimatului parte vătămată, a intimaților reprezentanți legali și.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală,
Având cuvântul, recurentul inculpat, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată în cauză și semnează în caietul grefierului de ședință.
Având cuvântul, avocat solicită a se lua act că recurentul inculpat, înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată în cauză.
Având cuvântul, reprezentantul Parchetului solicită a se lua act că recurentul inculpat, înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată în cauză.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.58 pronunțată la data de 16.01.2009, în dosarul cu unic nr-, Judecătoria Constanțaa hotărât:
"În baza art.211 alin.1, 2 lit."b, c" Cod penal cu aplicarea art.37 alin.1 lit."a" Cod penal și raportat la art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit."b" și art.80 alin.1, 2 Cod penal a fost condamnat inculpatul:
- fiul lui si, născut la data de 17.09.1985, în M, județul Constanta, cetățean român, neșcolarizat, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație și fără loc de muncă, necăsătorit, fără copii minori, cu domiciliul în B,-, județul B, Constanta, str. - nr.6, județul C, recidivist, -, deținut in Penitenciarul Poarta A, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în formă agravată.
Conform art.61 Cod penal s- revocat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 (trei) ani, aplicată prin sentința penală nr.105/07.03.2006 a Tribunalului Constanța. Contopește pedeapsa pronunțată prin prezenta hotărâre cu restul de 177 zile rămas neexecutat, inculpatul urmând sa execute în final 3 (trei) ani închisoare.
În temeiul art.88 Cod penal s- dedus din durata pedepsei închisorii aplicate prin prezenta hotărâre, durata reținerii și a arestării preventive, de la data de 14.09.2008 la zi.
Conform art.350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului.
În baza art.71 Cod penal s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit."a" teza a II - a și lit."b" Cod penal.
S-a luat act că prejudiciul material a fost recuperat prin restituire.
În baza art.14, art.17 și art.346 Cod procedură penală raportat la art.998 și urm. cod civil a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.000 lei către partea civila, prin reprezentant legal, cu titlu de daune morale.
Conform art.191 alin.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției către avocat (conform delegației nr. 4411/07.10.2008)."
Pentru pronunțarea hotărârii, prima instanță a stabilit situația de fapt următoare:
La data de 13.09.08, în tramvaiul de pe linia 101, sub pretextul unui control, inculpatul a acostat-o pe partea vătămată minorul și, prin inducerea unei stări de intimidare și temere, i-a sustras un inel și un telefon mobil, prejudiciul fiind recuperat integral. Deși, inculpatul a negat exercitarea de presiuni, din declarațiile părții vătămate coroborate cu ale martorului, în vârstă de 14 ani, rezultă că i-a fost indusă o stare de temere considerabilă de către inculpat, determinată de statura acestuia, de diferența de vârsta, de tonul imperios folosit atât față de interlocutorul său, cât și față de minor, de starea de ebrietate aparentă în care se afla făptuitorul. Sub imperiul acestei temeri, minorul s-a conformat solicitărilor lui, căruia i-a predat inelul și pe care l-a însoțit la coborârea din mijlocul de transport în comun, fără a riposta și fără a alerta ceilalți pasageri.
Situația de fapt s-a dovedit cu mijloacele de probă următoare:declarațiile părții vătămate, procesul-verbal de constatare, dovada de restituire a bunurilor, declarațiile martorilor, declarațiile inculpatului.
Prin decizia penală nr.110 din 23.02.09, Tribunalul Constanțaa decis:
"În baza art.379 pct.1 lit."b" Cod procedură penală, respingerea apelului formulat de inculpat ca nefondat.
În baza art.379 pct.2 lit."a" Cod procedură penală.
Admite, ca fondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, împotriva sentinței penale nr.58/16.01.2009, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr-.
Desființează sentința penală apelată și rejudecând dispune:
Majorează cuantumul pedepsei aplicate inculpatului de la 3(trei) ani închisoare la 4(patru) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211 alin.1 și 2 lit.b și c Cod.pen. cu aplicarea art.37 lit.a Cod.pen. art.74 alin.2 Cod.pen. și art.76 alin.1 lit.b Cod.pen. și art.80 alin.1 și 2 Cod.pen.
În baza art.61 Cod.pen.
Revocă beneficiul liberării condiționate pentru restul de 177 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3(trei) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.105/07.03.2006, a Tribunalului Constanța și dispune contopirea acestui rest cu pedeapsa de 4(patru) ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea; în final, inculpatul execută pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare.
Înlătură din sentința penală apelată dispozițiile contrare prezentei decizii.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate."
Instanța de apel a apreciat apelul formulat de procuror că este fondat deoarece, în raport de circumstanțele reale ale săvârșirii infracțiunii și de circumstanțele personale ale inculpatului, se justifică reținerea de circumstanțe atenuante, conform art.74 alin.2 Cod penal și aplicarea unei pedepse sub minimul special prevăzut de lege, însă într-un cuantum mai mare pentru a se răspunde cerințelor prevăzute de art.52 Cod penal, privind scopul preventiv educativ; această redozare se impune având în vedere că inculpatul a mai fost condamnat anterior pentru săvârșirea unor infracțiuni de același gen, demonstrând perseverență infracțională.
Împotriva hotărârilor, în termenul legal, inculpatul a declarat recurs pe care, în ședința publică a Curții, din 16.04.09, și l-a retras.
Prin urmare, în baza art.3854Cod procedură penală raportat la art.369 Cod procedură penală, se va lua act de manifestarea de voință a inculpatului exprimată fără echivoc și înțelegând consecințele unui asemenea act, respectiv lipsa oricărei analize de către instanța de recurs.
Adăugându-se timpul scurs de la pronunțarea hotărârii, în baza art.38517alin.(4) cod procedură penală, se va deduce din pedeapsă perioada arestului preventiv de la 23 februarie 2009 la zi.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul inculpat va fi obligat la plata sumei de 260 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Conform art.189 cod procedură penală, "PROTOCOLULUI" -UNBR, onorariul în sumă de 200 lei pentru avocat oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța pentru avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854Cod procedură penală raportat la art.369 Cod procedură penală;
Ia act de retragerea recursului penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.110 din data de 23.02.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.58 din data de 16.01.2009, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr-.
Deduce din pedeapsă perioada arestului preventiv de la 23 februarie 2009 la zi.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 260 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu care se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța pentru avocat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
jud. fond.: E
jud.apel:,
red.dec.jud.: -/tehnored.gref./2 ex./05.05.09
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Adriana Ispas, Maria Uzună
