Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 209/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.209/
Ședința publică de la 16 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de contestatorul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.182 din data de 20 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect contestație la executare.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul contestator, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală,
Având cuvântul, recurentul contestator solicită a se lua act că înțelege să-și retragă cererea de recurs, formulată în cauză și semnează în caietul grefierului de ședință.
Având cuvântul, avocat solicită a se lua act recurentul contestator, înțelege să-și retragă cererea de recurs.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act că recurentul contestator, înțelege să-și retragă cererea de recurs.
- CURTEA -
- 2 -
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.2/06.01.2009, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosar penal nr- s-a dispus:
"Admite contestația la executare.
În baza art.461 al.1 lit.d) Cod procedură penală și art.88 Cod penal deduce din pedeapsa de 6 ani aplicată condamnatului:
- fiul lui și, născut la data de 10.03.1978, în prin sentința penală nr.772/9 iulie 2008 a Judecătoriei Constanța,definitivă prin decizia penală nr.503/P/06 noiembrie 2008 Curții de APEL CONSTANȚA,perioadele de la 07.03.2006 ora 22:00 la 08.03.2006, ora 13:30, de la 04.05.2006, la 21.10.2008 și de la 08.11.2008 la zi.
Respinge cererea formulată de condamnat.
În baza art. 189.pr.pen. suma de 100 de lei se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție către avocat.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului."
Pentru a pronunța sentința penală menționată prima instanță a reținut că la data de 12 decembrie 2008 pe rolul Judecătoriei Constanțaa fost înregistrată contestația la executare formulată din Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Constanța privind pe condamnatul, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
Prin sentința penală nr.772/09 iulie 2008 Judecătoriei Constanța, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În temeiul art.36 al.3 Cod penal a fost dedusă din pedeapsa aplicată durata reținerii și durata deja executată de la 03.05.2006 la zi.
În temeiul art.88 pen. a fost dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii de la 07.03.2006 ora 22.00 la 08.03.2006 ora 13,30.
Sentința penală a rămas definitivă prin decizia penală a Curții de APEL CONSTANȚA prin care s-a respins recursul.
Prin aceeași sentință penală a fost descontopită pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.2086/2006 a Judecătoriei Constanța în pedepsele componente de 3 ani închisoare si 310 zile de închisoare. Conform art.61 alin.1 Cod penal, a fost contopit restul de 310 zile rămas neexecutat cu pedeapsa de 5 ani aplicată, pe care a sporit-o cu 1 an.
Până la rămânerea definitivă a sentinței penale nr.772/2008 a Judecătoriei Constanța, Judecătoria Medgidia a dispus prin sentința penală nr.1815/P/17.10.2008 liberarea condiționată a condamnatului din executarea pedepsei de 3 ani aplicată prin sentința penală nr.2086/2006 a Judecătoriei Constanța. Sentința a rămas definitivă prin nerecurare la data de 21.10.2008 când condamnatul a fost liberat.
- 3 -
Din adresa nr.24591/6 mai 2006 (aflată la fila 4 dosarului), rezultă că a fost reținut la data de 04 mai 2006 ca urmare a mandatului de arestare preventivă nr.82 emis de Tribunalul Constanța și nu la data de 03 mai 2006 cum s-a reținut în sentința penală nr.772/2008 a Judecătoriei Constanța.
Din adresa nr.C2 - din 20 noiembrie 2008 rezultă că a fost reîncarcerat la data de 08 noiembrie 2008 în baza mandatului de executare emis ca urmare a sentinței penale nr.772/2008.
Pentru aceste considerente, instanța de fond a admis contestația la executare și a dedus din pedeapsa de 6 ani perioadele de la 04 mai 2006 la 21.10.2008 (data liberării condiționate ) precum și de la 08.11.2008 (data reîncarcerării) până la zi.
În memoriul depus în ședință publică din data de 06 ianuarie 2009, condamnatul a solicitat ca pedepesele să nu fie contopite, astfel că instanța de fond a respins cererea condamnatului întrucât privește o dispoziție a unei hotărâri definitive.
Împotriva deciziei Tribunalului Constanța, prin care s-a respins recursul condamnatului petent, acesta a formulat recurs la Curtea de APEL CONSTANȚA.
La data de 16 aprilie 2009, prezent în instanță, contestatorul asistat de avocat din oficiu, a solicitat a se lua act că înțelege să-și retragă cererea de recurs.
Urmează ca în temeiul art. 3854Cod procedură penală, raportat la art. 369 Cod procedură penală, a lua act de retragerea recursului declarat în cauză.
În baza art. 192 alin. 2 cod procedură penală se va dispune obligarea contestatorului la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu, ce se decontează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854Cod procedură penală raportat la art.369 Cod procedură penală;
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul contestator - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.182 din data de 20 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală;
- 4 -
Obligă pe recurentul contestator la plata sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului C - avocat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
jud. fond.:
jud.recurs:, G,
red.dec.jud.: -
tehnored.gref.
2 ex./6.05.2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Adriana Ispas, Maria Uzună
