Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 203/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.203/
Ședința publică de la 16 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.116 din data de 25 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.9/P din data de 14 ianuarie 2009, pronunțată de Judecătoria Mangalia, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.211 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale nr.1710/2009, emisă de Baroul Constanța;
Se constată lipsa intimatei parte vătămată.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală,
Având cuvântul, recurentul inculpat solicită a se lua act că înțelege să-și retragă cererea de recurs, formulată în cauză.
Având cuvântul, avocat solicită a se lua act că recurentul inculpat înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată în cauză.
Având cuvântul, reprezentantul Parchetului solicită de asemenea, a se lua act că recurentul inculpat înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată în cauză.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.9/P din data de 14 ianuarie 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Judecătoria Mangalia în baza art.211 alin.1, alin.2 lit."c" Cod penal raportat la art.74 alin.1 lit."c" Cod penal cu referire la art. 76 alin.1 lit. b Cod penal a fost condamnat inculpatul:
-, fiul lui G și, născut la data de 09.04.1990 în municipiul M, județul C, domiciliat în comuna, sat, jud. T, cetățean român, neșcolarizat, fără ocupație și loc de muncă, necăsătorit, fără copii, CNP -, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, la pedeapsa de 3( trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
În baza art.71 alin.1-3 Cod penal i s-a interzis inculpatului pe durata executării pedepsei principale cu închisoarea drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit."a" teza a II- a și de art. 64 alin.1 lit."b" Cod penal.
În baza art. 350 Cod procedură penală a menținut starea de arest a inculpatului.
În baza art.88 alin.1 Cod penal scăzut din durata pedepsei închisorii aplicate de instanță inculpatului prin prezenta sentință timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 20.09.2008 la zi.
În baza art.15 și art. 346 alin. 1 Cod procedură penală a luat act că partea vătămată, domiciliată în, 5, D (54), Franța, nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal.
În baza art. 189 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpat în faza de urmărire penală, avocat, în sumă de 200 lei, și în faza de judecată, avocat, în sumă de 200 RON, au fost avansate din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă l-a obligat pe inculpat la plata către stat a sumei de 450 RON reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia sub nr. 1838/P/2008 din 09.10.2008 și înregistrat pe rolul Judecătoriei Mangalia sub nr- din 10.10.2008 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului - pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin.1, alin.2 lit."c" Cod penal.
În sarcina inculpatului s-a reținut că la data de 19.09.2008, în timp ce se afla pe faleza din Stațiunile -, a sustras prin violență, din posesia părții vătămate, o poșetă cu lucruri personale, în scopul de a și-o însuși pe nedrept.
În fapt, s-a arătat că inculpatul s-a apropiat de partea vătămată, a pus mâna pe poșetă și a început să tragă de ea, acțiune violentă care a determinat dezechilibrarea și căderea părții vătămate.
În urma acestei căderi, s-a arătat în rechizitoriu, partea vătămată a suferit leziuni care au necesitat circa 30 de zile de îngrijiri medicale, potrivit raportului de constatare medico-legală nr.499/LR/03.10.2008 întocmit de
Inculpatul s-a ascuns în niște tufișuri, unde a căutat bunuri de valoare în poșeta sustrasă, și-a însușit suma de 100 lei, un pachet de carduri bancare și un telefon marca și apoi a abandonat-
fiind despre comiterea faptei, organele de poliție au efectuat cercetări astfel că autorul faptei a fost identificat în persoana inculpatului.
Cu prilejul examinării criminalistice a urmelor papilare ridicate de pe pachetul de țigări găsit în poșeta părții vătămate s-a constatat că acestea au fost create de degetul mijlociu de la mâna dreaptă a inculpatului, astfel cum rezultă din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 60761 din 01.10.2008.
Cu privire la inculpat, în actul de sesizare a instanței s-a arătat că acesta are vârsta de 18 ani, are antecedente penale, nu este școlarizat și nu are ocupație.
S-a mai arătat faptul că inculpatul a avut o conduită sinceră, a recunoscut săvârșirea faptei și a condus organele de poliție la locul unde abandonase poșeta părții vătămate.
Starea de fapt prezentată în rechizitoriu a fost reținută pe baza următoarelor mijloace de probă: procesul-verbal de sesizare din oficiu, procesele-verbale de cercetare la fața locului, raport de constatare medico-legală, proces-verbal de reconstituire, declarațiile martorilor, declarațiile părții vătămate, declarațiile inculpatului.
Prin decizia penală nr.116 din data de 25 februarie 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa luat act de retragerea apelului declarat de inculpatul, în baza art.383 alin.2 Cod procedură penală a dedus din pedeapsa aplicată durata executată de la 14.01.2009 la zi, iar în baza art.3002Cod procedură penală în referire la art.160 Cod procedură penală și art.350 Cod procedură penală a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
În termen legal, împotriva hotărârilor pronunțate a declarat recurs inculpatul.
Prezent la termenul din 16 aprilie 2009, în ședința de judecată, recurentul asistat de apărător din oficiu a solicitat a se lua act că înțelege să-și retragă cererea de recurs solicitând a se lua act în acest sens.
Pe cale de consecință, în baza art.3854Cod procedură penală raportat la art.369 Cod procedură penală se va luat act de retragerea recursului,
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854Cod procedură penală raportat la art.369 Cod procedură penală;
Ia act de retragerea recursului penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.116 din data de 25 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.9/P din data de 14 ianuarie 2009, pronunțată de Judecătoria Mangalia, în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Obligă pe recurent la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
jud. fond.:
jud.apel:,
red.dec.jud.:
tehnored.gref.
2 ex./6 mai 2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Adriana Ispas, Maria Uzună
