Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 952/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
(1328/2007)
DECIZIA PENALĂ NR. 952/
Ședința publică de la data de 24 iunie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cristina Rotaru
JUDECĂTOR 2: Iuliana Ciolcă
JUDECĂTOR 3: Luciana Mera
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 161 din data de 03 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 B și a deciziei nr. 287/A din data de 13 mai 2009 pronunțată Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde: recurentul inculpat în stare de arest și asistat de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică, lipsă fiind intimatul inculpat, intimat parte vătămată, intimații părți responsabile civilmente, și Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Recurentul inculpat, personal, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă cererea de recurs.
Apărătorul recurentului inculpat, solicită se lua act de retragerea recursului inculpatului.
Reprezentantul Parchetului, solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul retragerii recursului, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 161 din data de 03 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 B,
În temeiul art. 334 schimbă C.P.P. încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului din infr. prev. de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b, c și alin. 2 1 lit. a cu Cod Penal aplic. art. 37 lit. b în Cod Penal infr. prev. de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b, c și alin. 2 1 lit. a cu Cod Penal aplic. art. 37 lit. b și Cod Penal art. 75 lit. c
Cod PenalÎn temeiul art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b, c și alin. 2 1 lit. a cu Cod Penal aplic. art. 37 lit. b și Cod Penal art. 75 lit. c Cod Penal, condamnă inculpatul la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în stare de recidivă postexecutorie.
În temeiul art. 71 Cod Penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a și b Cod Penal, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art. 88 pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive a inculpatului, de la data de 31.01.2009 la zi.
În temeiul art. 350 al. 1 proc.pen. menține măsura arestării preventive a inculpatului.
În temeiul art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c și alin. 2 1 lit. a cu Cod Penal aplic. art. 99 și urm. Cod Penal, art. 74 alin. 1 lit. a și c și Cod Penal art. 76 lit. c Cod Penal, condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
În temeiul art. 71 Cod Penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a și b Cod Penal, pe durata executării pedepsei principale, după împlinirea vârstei de 18 ani.
În temeiul art. 86 1 Cod Penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condițiile art. 86/2
Cod PenalÎncredințează supravegherea inculpatului Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.
În temeiul art. 86/3 alin. 1 și 3 Cod Penal, impune condamnatului respectarea următoarelor obligații: să se prezinte la sediul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de consilierii de probațiune; să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență; să desfășoare o activitate sau să urmeze un curs de calificare; să se supună măsurilor de control și tratament în scopul dezintoxicării ce urmează a-i fi impuse.
În temeiul art. 359 C.P.P. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86/4 Cod Penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 350 alin. 3 lit. b dispune C.P.P. punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
În temeiul art. 71 alin. 5 pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă și pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 lit. a, teza a II-a și b
Cod PenalÎn temeiul art. 88 Cod Penal, constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză din data de 31.01.2009 până în prezent.
În baza art. 14 și 15 rap.C.P.P. la art. 346 alin. 1 C.P.P. cu aplicarea art. 998-999 civ. art. 1000 alin. 2 civ. și art. 1003 civ admite acțiunea civilă a părții civile și obligă inculpații în solidar, inculpatul la rândul său în solidar cu părțile responsabile civilmente și, la plata către partea civilă a sumei de 500 lei cu titlu de despăgubiri materiale și a sumei de 2000 lei cu titlu de despăgubiri morale.
În temeiul art. 191 alin. 2 C.P.P. obligă pe inculpatul la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 191 alin. 2 și 3 C.P.P. obligă pe inculpatul la plata în solidar cu părțile responsabile civilmente și a sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 189 dispune C.P.P. decontarea din Fondurile MJ către a onorariilor în cuantum de câte 300 lei, cuvenite apărătorilor din oficiu și.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 B și inculpatul, iar prin decizia penală nr. 287/A din 13 mai 2009 pronunțată de Tribunalul București,- Secția I Penală,
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria sector 2 B și de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 161/3.03.2009 pronunțată de Judecătoria Sector 2 B în dosarul nr-.
Desființează în parte sentința penală apelată și în fond rejudecând:
În baza art. 110 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani.
În baza art. 71 alin. ultim Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate inculpatului.
În baza art. 110/1 Cod penal pe durata termenului de încercare, până la împlinirea vârstei de 18 ani, încredințează supravegherea inculpatului minor mamei sale, și atrage atenția asupra dispozițiilor art. 103 alin. 2 Cod penal cu privire la obligațiile persoanei căreia i se încredințează supravegherea.
Pe durata termenului de încercare, după împlinirea vârstei de 18 ani, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a). să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București la datele stabilite de acesta;
b). să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;
c). să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d). să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență;
Datele prevăzute la literele b) - d) se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.
În baza art. 110/1 Cod penal rap. la art. 86/3 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul să desfășoare o activitate remunerată.
În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra nerespectării prevederilor art. 864 Cod penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei.
Reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatului de la 7 ani și 6 luni la 6 ani închisoare, cu reținerea circumstanței atenuante prevăzute de art.74 al.1 lit. c, ca urmare a aplicării art.76 al.1 lit.b Cod penal.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
Menține starea de arest a inculpatului și deduce prevenția de la 31.01.2009 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul avocaților din oficiu în sumă de câte 200 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților
Împotriva acestei deciziei, în termen legal a declarat recurs inculpatul, care în ședința publică de astăzi 24 iunie 2009, a declarat că își retrage cererea formulată.
Așa fiind, Curtea va lua act de declarația recurentului inculpat potrivit dispozițiilor art. 385/4 alin. 2 Cod procedură penală, rap. la art. 369 Cod procedură penală și îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului formulat de către inculpatul fiul lui și născut la 07 decembrie 1984, împotriva împotriva sentinței penale nr. 161 din data de 03 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 B și a deciziei nr. 287/A din data de 13 mai 2009 pronunțată Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
Deduce prevenția de la 31.01.2009, la zi.
Obligă recurentul inculpat la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care onorariul avocatului din oficiu însumă de 50 lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.și tehnodact.//2.ex./29.06.2009.
Președinte:Cristina RotaruJudecători:Cristina Rotaru, Iuliana Ciolcă, Luciana Mera
