Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 321/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ nr. 321
Ședința publică din data de 08 mai 2008
PREȘEDINTE: Florin Burghelea Ecaterina Ene vicepreședinte instanță
- - - JUDECĂTOR 2: Ioana Vorniceasa
- - - președinte secție
- grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat legal prin procuror:
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 43/A din data de 01.02.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat - asistat de apărător desemnat din oficiu av..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Recurentul inculpat - identificat cu seria nr.-, fiul lui și, CNP -, precizează că înțelege să-și retragă recursul.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Av. solicită să se ia act de retragerea recursului și plata onorariului din fondul Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Justiției solicită să se ia act de retragerea recursului și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul inculpat - având cuvântul - solicită să se ia act de retragerea recursului.
CURTEA
- DELIBERÂND -
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 1070/27.04.2007, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 10342/2739/180/2006 s-a dispus:
În baza art. 178 alin 2,5 cu aplic. art. 74 lit. a, b, c și art. 76 lit. d condamnarea inculpatului - fiul lui și, ns. la 02.04.1985 în oraș, jud. Sibiu, cetățean român, studii 11clase, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut,. în oraș., sat., nr.130, jud. Sibiu, CNP: -, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, la pedeapsa de 1(un) an și 8 luni închisoare.
În baza art. 71 alin 2 s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a-c pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 81 și art.71 alin 5 s-a suspendat condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe o durată de 3 ani și 8 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82.
În baza art. 359 s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
În baza art. 49, 50 și 51din Legea nr. 136/1995 a fost obligat asigurătorul ASIGURĂRI B, prin Sucursala Sibiu la plata sumelor de:
- 5405,68 lei daune materiale și 7 000 lei daune morale către partea civilă,
- 7.000 lei daune morale către partea civilă prin reprezentanții legali și,
- 7.000 lei daune morale către partea civilă,
- 2.484,71 lei daune materiale către părțile civile și,
- 7.000 lei daune morale către partea civilă minorul prin reprezentanții legali și,
- 7.000 lei daune morale către partea civilă prin reprezentanții legali și,
- 7.000 lei daune morale către partea civilă prin reprezentanții legali și.
Au fost respinse celelalte pretenții civile formulate de părțile civile.
S-a luat act că inculpatul a plătit următoarele sume de bani:
- 1 500 lei părții civile, ajutor de înmormântare
- 3 000 lei părților civile și, ajutor de înmormântare,
- 1 500 lei părții civile, cheltuieli de întreținere a minorilor, și -,
- 500 lei părții civile prin reprezentant legal, cheltuieli de întreținere.
- 500 lei părții civile, cheltuieli de întreținere.
În baza art. 191 alin.1 pr. pen. A fost obligat inculpatul la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
S-a luat act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
În baza art. 193 alin 1.pr.pen a fost obligat inculpatul la plata sumelor de:
- 700 lei către partea civilă, cu titlul de cheltuieli judiciare,
- 500 lei către partea civilă, cu titlul de cheltuieli judiciare,
- 200 lei către reprezentantul părții civile, cu titlul de cheltuieli judiciare.
- 3 846 către SC Sibiu- prin împuternicit, cu titlul de cheltuieli judiciare.
Pentru a dispune astfel prima instanță a reținut că:
În ziua de 22.12.2005, din direcția B și cu destinația R, inculpatul a circulat cu autotrenul compus din autotractor marca "" și semiremorcă și având nr. de înmatriculare - + - condus de către numitul, angajat al SC SRL Sibiu, proprietară a autovehiculului.
La Adjud, datorită faptului că titularul era oboist, la volan s-a urcat însoțitorul acestuia - inculpatul din cauză care deși posedă permis de conducere corespunzător, nu deține și atestat profesional pentru astfel de vehicule, având o experiență redusă și nefiind angajat sau "în probe" la SC SRL.
Pe raza localității, în jurul orei 18,00 și pe timp de noapte, de la o distanță de aproximativ 30-35 de metri, după o trecere de pietoni, inculpatul a observat două persoane angajate în traversarea drumului de la stânga spre dreapta. A frânat cu întârziere, a încercat o manevră de ocolire prin stânga dar apoi a virat din nou spre dreapta. Având și viteză excesivă( 90 km/)nu a putut evita impactul cu victimele, pe una proiectând-o în șanțul betonat din partea dreaptă a sensului său de deplasare cu partea dreaptă a autotrenului, iar pe cealaltă călcând-o cu dreaptă față, agățând-o sub rezervor și târând-o până la oprire.
Cele două victime au fost identificate în persoanele numiților în vârstă de 38 de ani și în vârstă de 58 de ani, ambii din localitate.
Din rapoartele de constatare medico legală întocmite în cauză reiese că moartea celor două victime a fost de natură violentă și s-a produs în cadrul accidentului de trafic descrie.
Din expertiza tehnică efectuată în cauză reiese că vinovat de producerea accidentului se face în cea mai mare măsură inculpatul care circulat cu viteză excesivă prin localitate, la viteza legală victimele având timpul necesar traversării, iar manevrele efectuate în vederea evitării au fost necorespunzătoare, având posibilitatea de aborda altele și care ar fi fost cele indicate într-o astfel de situație(concomitent cu frânarea să efectueze un viraj ușor spre stânga, înclinând roțile și păstrând traiectoria constantă spre stânga).
De asemenea o parte din vină revine și celor două victime care au traversat prin loc nepermis și fără a se asigura, având și o alcoolemie de 1,80 g%
Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins si fără privare de libertate si văzând ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege (inculpatul este la primul conflict cu legea penală iar pedeapsa aplicata este mai de 3 ani) instanța în baza art.81 pen a suspendat condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii pe o durata de 3 ani și 8 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art.82C.pen.
În baza art. 359C.p p. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
Sub aspectul laturii civile:
Partea vătămată în calitate de moștenitoare legală respectiv soție supraviețuitoare a victimei s-a constituit parte civilă cu suma de 10 000 lei daune materiale și 9 060,20 lei daune materiale(fl.57 ds. inst.).
II. Moștenitorii victimei s-au constituit părți civile în procesul penal după cum urmează:
a). și în calitate de părți vătămate dar și de reprezentanți legali ai minorilor, și ( copii victimei) s-au constituit părți civile cu suma de 9 250 lei daune materiale, 30 000 lei daune morale (câte 10 000 lei pentru fiecare minor), 3 000 lei daune materiale (cheltuieli efectuate cu minorii); și au solicitat și o prestație periodică în sumă de 250 lei pentru fiecare minor începând cu data de 22.12.2005 și până la majorat sau până la terminarea studiilor.
b). Fiul major al victimei, partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 10 000 lei daune morale.
c). Partea vătămată - fiul victimei prin reprezentanții săi legali și s-a constituit parte civilă cu suma de 10 000 lei daune morale și au solicitat și o prestație periodică în sumă de 250 lei pentru fiecare minor începând cu data de 01.08.2006 și până la majorat sau până la terminarea studiilor.
În cauză a fost introdus și citat în calitate de asigurător ASIGURĂRI SA, Sucursala Sibiu, întrucât autovehiculul cu nr.de înmatriculare - era asigurat la data producerii accidentului -22.12.2005, pentru cazurile de răspundere civilă auto cu tichetul RCA nr.-/04.10.2005.
Analizând înscrisurile depuse la dosar(fl.63-125), dar și depozițiile martorilor (fl.173) și (fl.201) instanța a reținut că partea civilă a făcut cheltuieli în cuantum de aproximativ 9 000 lei cu ocazia înmormântării victimei și a pomenirilor de 40 de zile, 6 luni și un an.
Privitor la daunele morale solicitate (10 000 lei), instanța a apreciat că partea vătămată a suferit un cert prejudiciu moral. Printre prejudiciile nepatrimoniale se înscrie și cel afectiv, constând în suferințele cauzate în urma lezării sentimentelor de afecțiune, cum este și suferința psihică de netăgăduit dar și dovedită( declarația martorului ), produsă soției prin moartea soțului la vârsta de doar 58 de ani. De asemenea instanța apreciază că suma solicitată nu este exagerată în raport cu prejudiciul suferit.
Prejudiciul fiind cert și nereparat integral (partea civilă primind de la inculpat suma de 1 500 lei cu titlul de cheltuieli de înmormântare), dar și în legătură de cauzalitate cu fapta ilicită dedusă judecății, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă.
Văzând dispozițiile art. 49,50 și 51 din Legea nr.136/1995, instanța a obligat asigurătorul ASIGURĂRI SA la plata daunelor morale și materiale în procent de 70%, proporțional cu culpa reținută în sarcina inculpatului, respectiv 5 405,68 lei daune materiale și 7 000 lei daune morale.
Instanța a luat act că inculpatul a achitat părții civile suma de 1 500 lei cu titlul de cheltuieli de înmormântare (fl.180), sumă pe care o va scădea din valoarea totală a daunelor materiale și morale pentru a nu aduce atingere acțiunii în regres pe care asigurătorul ar putea să o exercite împotriva inculpatului conform art. 58 lit. d din Legea 136/1995.(art.55.- Despăgubirile se plătesc de către asigurător nemijlocit persoanelor fizice sau juridice păgubite, în măsura în care acestea nu au fost despăgubite de asigurat. Despăgubirile se plătesc asiguraților, dacă aceștia dovedesc că au despăgubit pe cei păgubiți și despăgubirile nu urmează să fie recuperate potrivit prevederilor art. 58.
Art.58 Asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, în următoarele cazuri: d) persoana răspunzătoare de producerea pagubei a condus autovehiculul fără consimțământul asiguratului.
II. Privitor la constituirea de parte civilă formulată de părțile vătămate și atât în nume propriu, cât și în calitate de reprezentanți legali ai minorilor, și instanța a reținut:
Din chitanțele și facturile depuse la dosar (fl 128-147), dar și din declarațiile martorilor și rezultă că părțile vătămate și au făcut cheltuieli în cuantum de aproximativ 7835,3 lei(din care 3 549,59 conform chitanțelor reprezintă cheltuieli de înmormântare și 4 300 conform declarațiilor martorilor cheltuieli cu pomenirile, chiria restaurantului și plata bucătarilor).
Prejudiciul fiind cert și nereparat integral (partea civilă primind de la inculpat suma de 3 000 lei cu titlul de cheltuieli de înmormântare), dar și în legătură de cauzalitate cu fapta ilicită dedusă judecății, instanța urmează a admite în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile și.
Văzând dispozițiile art. 49,50 și 51 din Legea nr.136/1995, instanța va obliga asigurătorul ASIGURĂRI SA la plata daunelor materiale în procent de 70%, proporțional cu culpa reținută în sarcina inculpatului, respectiv 2 484,71 lei daune materiale.
Instanța a luat act că inculpatul a achitat cu titlul de cheltuieli de înmormântare părților civile și suma de 3 000 lei (fl 179,181).
În calitate de reprezentanți legali (- respectiv tutori -conform sentințelor civile nr. 1879/2006, nr. 1805/2006 și nr. 1880/2006 toate pronunțate de Judecătoria Bacău ) ai minorilor, și, și au solicitat daune morale în cuantum de 10 000 lei pentru fiecare minor și o prestație periodică în cuantum de 250 lei/lună de la data accidentului și până la majorat sau până la terminarea studiilor.
Privitor la daunele morale solicitate (10 000 lei pentru fiecare copil), instanța a apreciat că minorii au suferit un cert prejudiciu moral. Printre prejudiciile nepatrimoniale se înscrie și cel afectiv, constând în suferințele cauzate în urma lezării sentimentelor de afecțiune, cum este și suferința psihică de netăgăduit dar și dovedită, produsă copiilor prin moartea mamei la vârsta de doar 38 de ani. Mai mult decât atât în urma decesului mamei, copii au fost despărțiți de ceilalți doi frați, ceea ce va avea repercusiuni și pe viitor în dezvoltarea relațiilor de familie. De asemenea instanța a apreciat că suma solicitată nu este exagerată în raport cu prejudiciul suferit, fiind de natură a-l acoperi.
Văzând dispozițiile art. 49,50 și 51 din Legea nr. 136/1995, instanța a obligat asigurătorul ASIGURĂRI SA la plata daunelor morale în procent de 70%, proporțional cu culpa reținută în sarcina inculpatului, respectiv 7 000 lei către fiecare parte civilă, și, prin reprezentanții lor legali.
În ceea ce privește prestația periodică solicitată pentru fiecare minor în parte, instanța a constatat:
La data decesului, victima nu realiza venituri fiind casnică după cum rezultă din declarațiile părții civile (fl. 53) și a numitei (fl.175).
Din dispozitivul sentințelor civile nr. 1879/2006, nr. 1805/2006 și nr. 1880/2006(fl.22, 27 și 30), toate pronunțate de Judecătoria Bacău rezultă că au fost desemnați tutori au minorilor, și numiții și dispunându-se plata către aceștia a alocației lunare în favoarea minorilor prevăzută de art.119 din Legea nr. 272/2004.
Practica judiciară a statuat că autorul unei fapte delictuale, sancționată patrimonial conform art. 998-999.civ este ținut să acopere integral paguba pe care a produs-o părții vătămate, pentru ca acesta să fie repusă, pe cât posibil, în situația anterioară.
Având în vedere acest principiu al reparării integrale și văzând că în speță părților vătămate constituite părți civile nu li s-a înrăutățit situația întrucât la data decesului mama lor nu realiza venituri și în consecință nu se poate reține existența unui prejudiciu, instanța a respins cererea privind obligarea inculpatului la plata unei prestații periodice în favoarea minorilor. Dispunând altfel instanța ar deschide calea unei îmbogățiri fără justă cauză.
Părțile vătămate și au mai solicitat daune materiale în cuantum de 3 000 lei reprezentând cheltuielile de întreținere pentru cei 5 copii de la data decesului și până în prezent.
Din înscrisul intitulat "convenție" aflat la fila 181 dosar, instanța a reținut că inculpatul a achitat cu titlul de cheltuieli de întreținere datorate până la data de 30.11.2006, câte 500 lei pentru fiecare copil.
Instanța a respins această cerere de obligare a inculpatului la plata sumei de 3 000 lei daune materiale - cheltuielile de întreținere datorate până la data de 30.11.2006, câte 500 lei pentru fiecare copil întrucât pe de o parte inculpatul a achitat câte 500 lei pentru fiecare copil iar pe de altă parte părțile vătămate nu au făcut dovada acestor cheltuieli, nefiind astfel îndeplinită condiția privind existența și întinderea prejudiciului.
Instanța a respins și cererea de obligare a inculpatului la plata sumei de 80 lei în favoarea minorului (care nu beneficiază de pensie de urmaș după tată, ceilalți 2 copii beneficiind de pensie) întrucât nu există raport de cauzalitate între fapta ilicită reținută în sarcina inculpatului și prejudicial suferit de partea vătămată.
Partea vătămată fiul major al victimei, s-a constituit parte civilă cu suma de 10 000 lei daune morale și a solicitat obligarea inculpatului la plata unei prestații periodice lunare în cuantum de 250 lei până la terminarea studiilor.
Pentru aceleași considerente expuse anterior, cu ocazia analizării constituirii de părți civile a minorilor, și, instanța a obligat asigurătorul ASIGURĂRI SA la plata daunelor morale în procent de 70%, proporțional cu culpa reținută în sarcina inculpatului, respectiv 7 000 lei către partea civilă și a respins cererea privind obligarea inculpatului la plata unei prestații periodice în favoarea acesteia.
Instanța a luat act că inculpatul a plătit acestei părți civile suma de 500 lei cheltuieli de întreținere.
Partea vătămată - fiul victimei prin reprezentanții săi legali și s-a constituit parte civilă cu suma de 10 000 lei daune morale și au solicitat și o prestație periodică în sumă de 250 lei pentru fiecare minor începând cu data de 01.08.2006 și până la majorat sau până la terminarea studiilor.
Pentru aceleași considerente expuse anterior, cu ocazia analizării constituirii de părți civile a minorilor, și, instanța a obligat asigurătorul ASIGURĂRI SA la plata daunelor morale în procent de 70%, proporțional cu culpa reținută în sarcina inculpatului, respectiv 7 000 lei către partea civilă prin reprezentanții săi legali și și va respinge cererea privind obligarea inculpatului la plata unei prestații periodice în favoarea acesteia.
Instanța a luat act că inculpatul a plătit acestei părți civile - prin reprezentanții săi legali și suma de 500 lei cheltuieli de întreținere.
In baza art. 191 alin.1 pr. pen. obligat inculpatul la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
S-a luat act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
În baza art. 193 alin 1.pr.pen a obligat inculpatul la plata sumelor de:
- 700 lei către partea civilă, cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu apărător ales (chitanța nr.-/12.02.2007);
- 500 lei către partea civilă, cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu apărător ales (chitanța nr.9/12.02.2007);200 lei către reprezentantul părții civile, cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu apărător ales (chitanța nr.20/12.02.2007)și
- 3 846 către SC Sibiu- prin împuternicit, cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu apărător ales, cheltuieli de transport și de cazare, conform înscrisurilor de la fl.58-62.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal au formulat apel părțile civile, atât în nume propriu, cât și în calitate de reprezentanții legali ai minorilor, și, (major), și, în calitate de reprezentanți legali ai minorului, asiguratorul ASIGURĂRI - Sucursala B și apelantul inculpat.
Părțile civile au solicitat ca pe latura civilă să fie reținută culpa exclusivă a inculpatului în producerea accidentului și drept consecință acordarea pe latură civilă a tuturor despăgubirilor solicitate și nu doar în proporție de 70%.
Apelanta asigurator ASIGURĂRI - Sucursala B, deși a formulat apel nu a prezentat în scris sau oral care sunt aceste motive de nemulțumire față de sentința apelată.
Inculpatul a solicitat achitarea sa considerând că fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni în temeiul art.181
Cod PenalTribunalul, analizând hotărârea apelată sub toate aspectele în fapt, în drept, precum și din perspectiva motivelor de apel invocate, a constatat că apelurile părților civile și asiguratorului nu sunt fondate, urmând a fi respinse pentru considerentele ce se vor expune în continuare, iar apelul inculpatului este fondat, însă, din alt motiv decât cel invocat.
Cât privește apelul părților civile, s-a reținut că din probatoriul administrat, cu precădere rapoartele de constatare medico legală (pe cadavru) aflate la filele 39-46, dar și raportul de expertiză tehnică (fl.53-60 și 63-66 ), rezultă că o parte din vină au avut-o și victimele și, care nu au folosit marcajul trecerii pentru pietoni și nu s-au asigurat la traversarea străzii, precum și starea de ebrietate avansată a celui din urmă (1,80 gr.%o).
S-a apreciat că prima instanță a făcut o justă apreciere a situației de fapt și - față de toate înscrisurile doveditoare și probele administrate pe latură civilă a cauzei au fost acordate despăgubirile solicitate de aceștia în totalitate cu reținerea culpei de 30% vinovăție a victimelor și le-au fost acordate despăgubiri în proporție de 70%.
Cu privire la apelul asiguratorului, s-a apreciat că nu este fondat întrucât cuantumul acestora (a despăgubirilor) a fost acordat în limitele plafonului prevăzut pentru anul 2005 și în raport de toate înscrisurile depuse de moștenitori la dosar.
În ceea ce privește apelul inculpatului referitor la motivul său de apel, de achitare în baza art.181Cod Penal, tribunalul a reținut că față de gravitatea faptei împrejurările comiterii, rezultatul acesteia, soldat cu decesul a 2 pietoni nu se poate acorda achitarea acestuia.
Apelul inculpatului a fost apreciat ca fondat sub aspectul greșitei aplicări a pedepsei accesorii, prevăzută de art.64 lit.a - c întrucât Cod Penal prima instanță ar fi trebuit să-i interzică acestuia exercițiul drepturilor de a fi ales în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat așa cum sunt ele indicate de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b din potrivit Cod Penal jurisprudenței CEDO.
Împotriva deciziei a declarat recurs în termen legal inculpatul, fără nicio motivare în cererea scrisă, dar la primul termen a declarat că îl retrage.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.369 al.1 C.P.P. în baza art.3854al.2 se C.P.P. va lua act de această declarație, urmând ca pe temeiul culpei procesuale să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În BAZA ART.3854AL.2 coroborat C.P.P. cu art.369 al.1 ia C.P.P. act că inculpatul,și-a retras recursul declarat împotriva deciziei PENALE NR. 43/A/1.02.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales.
În baza art.192 al.2 obligă C.P.P. recurentul să plătească statului 40 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red. -
Red. - /
Red. -
Tehnored. - 2 ex.
26/28 mai 2008
Președinte:Florin Burghelea Ecaterina EneJudecători:Florin Burghelea Ecaterina Ene, Ioana Vorniceasa
