Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 333/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 333/
Ședința publică din 24 martie 2008
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
Grefier: - -
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 264/A din 25.09.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent, personal și asistat de avocat din oficiu, cu delegație la dosar, lipsă fiind partea vătămată intimată Spitalul Județean T, părțile civile intimate și, pentru care se prezintă avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, partea responsabilă civilmente SC România și asigurătorul SC SA.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Inculpatul recurent declară că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 264/A/25.09.2007 a Tribunalului Timiș, declarație consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Atât procurorul, apărătorul părților civile intimate, avocatul din oficiu, cât și inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2761 din 10.10.2006 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr. 12874/2005, în baza art. 178 alin. 2.Cod Penal, a fost condamnat inculpatul - la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
I-a fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a-c p, pe durata și în condițiile art. 71 alin. 2.
Cod PenalÎn baza art. 861.Cod Penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862.Cod Penal, a fost stabilit un termen de încercare de 6 ani.
În baza art. 863al. 1.Cod Penal, pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte în datele de 15 martie, 15 iunie, 15 septembrie, 15 decembrie ale fiecărui an, la Serviciul de Protecție a Victimelor si Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Timiș;
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În baza art. 863alin. 3 lit. d Cod Penal, pe durata termenului de încercare, s-a impus inculpatului obligația de a nu conduce autovehicule.
În baza art. 71 alin. 5.Cod Penal, a fost suspendată executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 863alin. 2.Cod Penal, a fost comunicat un exemplar al sentinței Serviciului de Protecție a Victimelor si Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Timiș.
În baza art. 359.C.P.P. i s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 864.Cod Penal, raportat la art. 83 și 84.
Cod PenalÎn baza art. 346.C.P.P. a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC, România"SRL, la plata către partea civilă CNAS-CJAS T, a sumei de 1.040,01 Ron reprezentând cheltuieli de spitalizare cu partea vătămată, respingând în rest pretențiile formulate.
În baza art. 346.C.P.P. a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata către părțile civile și a sumei de 3.000 Ron, pentru fiecare, reprezentând daune materiale și a sumei de 20.000 Ron pentru fiecare, reprezentând daune morale, respingând în rest pretențiile formulate.
În baza art. 346.C.P.P. raportat la art. 54 din legea nr. 136/29.12.1995 privind asigurările și reasigurările în România, a fost respinsă acțiunea civilă exercitată de către părțile civile și față de SC, "SA
În baza art. 346.C.P.P. raportat la art. 54 din Legea nr. 136/29.12.1995 privind asigurările și reasigurările în România, a fost respinsă acțiunea civilă exercitată de către partea responsabilă civilmente SC, România" SRL față de SC, "SA
În baza art. 191 alin. 3.C.P.P. a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 600 Ron, cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 193.C.P.P. a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 1.200 Ron către partea civilă, reprezentând cheltuieli de judecată.
S-a luat act că celelalte părți nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a constatat următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului -, fără antecedente penale, judecat în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 2.
Cod PenalS-a reținut că în data de 24.09.2004, în jurul orelor 12, 10, inculpatul, ce conducea autoturismul marca Solenza cu nr. de înmatriculare -, pe DJ 592, din direcția T spre localitatea, la km 9+ 400, s-a angajat în depășirea unui autovehicul ce rula în fața sa, fără a se asigura suficient și a intrat în coliziune cu autoturismul marca, cu nr. de înmatriculare -, condus regulamentar din sens contrar de către. Ca urmare a impactului, a decedat, moartea acestuia fiind violentă, datorându-se șocului hemoragic și traumatic consecutiv și multiplelor leziuni ale organelor interne.
Împotriva acestei sentințe au formulat apel inculpatul și părțile civile și, care, prin decizia penală nr. 264/A din 25.09.2007 a Tribunalului Timiș, a fost respins ca nefondat.
Împotriva deciziei penale nr. 264/A din 25.09.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, a declarat recurs inculpatul.
La termenul de azi inculpatul a declarat că înțelege să-i retragă recursul, conform declarație date și atașată la dosar.
Curtea, văzând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 3854Cpp rap. la art. 369 Cpp va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul.
Văzând și dispozițiile art. 192 al.2 Cpp, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 264/A din 25.09.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În baza art. 192 al.2 Cpp obligă inculpatul recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR G - - - - -
GREFIER
- -
Red. /09.04.08
Tehnored. 2 ex./16.04.08
PI. - - Jud.
- V. - Trib.
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu, Constantin Costea
