Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 504/2008. Curtea de Apel Oradea

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr.-

DECIZIA PENALĂ NR. 504/R/2008

Ședința publică din 02 octombrie 2008

PREȘEDINTE: Munteanu Traian

JUDECĂTOR 2: Țarcă Gabriela președinte secție penală,

JUDECĂTOR 3: Pătrăuș Mihaela

Grefier: - -

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 304 Cod procedură penală.

S-au luat în examinare recursurile penale declarate de părțile civile recurente, i, i, i -, i, i, i -, i și i și asigurator SC Românească SA- Sucursala, împotriva deciziei penale nr.175/A din 9 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, decizie prin care s-a desființat sentința penală nr.196 din 05 iulie 2007, pronunțată de Judecătoria Marghita, privind pe inculpatul intimat, acesta fiind trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută și pedepsită de art.178 Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru inculpatul intimat G lipsă, apărătorul acestuia av., în baza împuternicirii avocațiale din data de 27.07.2008, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, pentru partea civilă recurentă lipsă, apărătorul acesteia av., în baza împuternicirii avocațiale din data de 11.09.2008, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, părțile civile recurente și i, asistați de av., în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, care se prezintă și pentru părțile civile recurente, i, i -, i, i, i -, i și i, lipsă, lipsă fiind asigurator SC Românească SA- Sucursala B și partea civilă intimată Spitalul Clinic Județean B-

Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:

Nefiind excepții sau alte cereri prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra recursurilor.

Avocatul părților civile recurente, i, i, i -, i, i, i -, i și i susține recursurile, solicită admiterea acestora, a se dispune casarea deciziei recurate și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond. A fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor de judecată. În motivarea recursului, arată că, în mod nejustificat au fost reduse daunele morale acordate părților civile recurente față de suferințele fizice cauzate acestora și față de pierderea tatălui lor. Solicită a se respinge recursul declarat de terțul asigurator.

Avocatul părților civile recurente și susține recursurile, solicită admiterea acestora, casarea deciziei recurate și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond. În motivarea recursului arată că în mod greșit au fost reduse daunele morale acordate părților civile recurente. Solicită a se dispune respingerea recursului declarat de terțul asigurator, ca fiind nefondat.

Avocatul părții civile recurente susține recursul, solicită casarea deciziei recurate și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond. În motivarea recursului arată că în urma accidentului partea civilă recurentă a suferit vătămări corporale grave, a fost internată în mod repetat în spital, a suferit intervenții chirurgicale repetate, și-a pierdut în totalitate capacitatea de muncă, toate acestea i-au produs puternice suferințe psihice, familia părții civile recurente fiind nevoită să o îngrijească întrucât nu își poate îndeplini datoriile de mamă și soție. Mai arată că instanța de apel nu a apreciat cuantumul daunelor morale prin prisma prejudiciului real suferit, atât în plan material cât și în plan moral și nu a verificat hotărârea instanței de fond pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, nu a administrat probe noi și nu și-a motivat decizia. Solicită a se dispune respingerea recursului declarat de terțul asigurator, ca fiind nefondat.

Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a recursurilor declarate de părțile civile recurente în sensul de a se dispune menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică. Solicită a se dispune respingerea recursului declarat de terțul asigurator, ca fiind nefondat.

Avocatul inculpatului intimat G solicită a se dispune respingerea recursurilor declarate de părțile civile recurente ca fiind nefondate, a se menține ca legală și temeinică decizia pronunțată de Tribunalul Bihor. Solicită a se dispune respingerea recursului declarat de terțul asigurator, ca fiind nefondat. Cu obligarea părților civile recurente la plata cheltuielilor de judecată. Consideră că în mod justificat a fost redus cuantumul daunelor morale acordate părților civile recurente întrucât acestea au fost exagerate. Părțile civile recurente erau majore și căsătorite, cu excepția fiicei mai mici, și nu se mai aflau în întreținerea victimei i -.

Părțile civile recurente și i arată că își însușesc concluziile avocaților lor.

CURTEA DE APEL

DELIBERÂND:

Asupra recursurilor penale de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.196 din 5.07.2007, pronunțată de Judecătoria Marghita, s-au hotărât următoarele:

1. În baza art. 178 al.2 Cod penal cu aplic. art.74 lit.a,c Cod penal și art.76 lit.d Cod penal, a fost condamnat inculpatul G la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (parte vătămată i -).

2. În baza art.184 al.2 și 4 Cod penal cu aplic. art.74 lit.a,c și 76 lit.e Cod penal, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare (parte vătămată ).

3. În baza art.184 al.1 și 3 Cod penal cu aplic. art.74 lit.a,c Cod penal și art.76 lit.e Cod penal, a fost condamnat același inculpat, la 3 pedepse de câte 1 lună închisoare fiecare (părți vătămate i, și ).

S-a constatat că infracțiunile sunt concurente și în baza art.33 lit. b Cod penal.

În baza art.34 lit. b Cod penal, i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea de
1 și 6 luni închisoare.

În baza 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni stabilit conform art. 82 Cod penal. În baza art. 359 Cod Procedură penală i s-a atras atenția inculpatului asupra prev. art. 83,84 Cod penal.

În baza art.14,15 Cod Procedură penală, 346 Cod Procedură penală, art.998 cod civil și art. 313 din Legea 95/2006 modificat de pct. 34 art. I din OUG 72/2006, a fost obligat inculpatul G, alături de societatea de asigurări " Românească - " B O, în limita plafonului maxim stabilit prin Ordinul nr. 3108 din 10 decembrie 2004 emis de CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asiguratorilor pentru practicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule, să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean O, suma de 16.531 RON (165.310.000 lei), din care: - 11.150 RON (111.500.000 lei) reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate bolnavei, la Spitalul Clinic Județean O, secțiile și Ortopedie I, în perioada 16.07-13.10.2005, conform decontului nr. 10204/28.10.2005,(anexa 1), - 1.827 RON (18.270.000 lei) reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate bolnavului i, la Spitalul Clinic Județean O, secțiile neurochirurgie și chirurgie II, în perioada 16.07-02.08.2005, conform decontului nr. 8009/10.08.2005,(anexa 2), - 558 RON (5.580.000 lei) reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate bolnavei, la Spitalul Clinic Județean O, secțiile neurochirurgie și chirurgie maxilo-facială, în perioada 16.07-22.07.2005, conform decontului nr. 7499/26.07.2005,(anexa 3), - 486 RON (4.860.000 lei) reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate bolnavului, la Spitalul Clinic Județean O, secția chirurgie maxilo-facială, în perioada 16.07-22.07.2005, conform decontului nr. 7499/26.07.2005,(anexa 4), precum și majorări de întârziere în sumă de 2500 RON, respectiv 1.902+377 + 118 + 103 lei RON (19.020.000 + 3.770.000 + 1.180.000 + 1.030.000 lei vechi) calculate până la data de 11.05.2006, urmând ca acestea să fie recalculate până la data plății efective și 10 RON (100.000 lei) alte cheltuieli.

În baza art. 14 Cod Procedură penală, art. 346 Cod procedură penală, art. 998 Cod civil, a fost obligat inculpatul G, alături de societatea de asigurări " Românească - " B O, în limita plafonului maxim stabilit prin Ordinul nr.3108 din 10 decembrie 2004 emis de CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asiguratorilor pentru practicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule, să plătească:

- părții civile I, despăgubiri civile după cum urmează: 300 Ron (3.000.000 lei) reprezentând cheltuieli de transport efectuate de aparținători pe perioada de spitalizare; 270 ron (2.700.000 lei) contravaloarea alimentației suplimentare pe perioada de spitalizare; 25 ron (250.000 lei) contravaloarea transport efectuat de partea civilă la externare; 360 ron (3.600.000 lei) contravaloarea prestației zilierilor în perioada de spitalizare a părții vătămate, medicamente și 28,40 ron contravaloarea raportului de constatare medico-legală 2268//149 din 29.07.2005 și daune morale în sumă de 50.000 ron (500.000.000 lei); Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la data de 01.08.2005, până la data efectuării plății.

- părții civile I, despăgubiri civile în sumă de 2.500 Ron (25.000.000 lei) reprezentând cheltuieli de înmormântare a soțului i -, respectiv masa () pentru aproximativ 250 persoane, închiriere veselă, cort, plata groparilor și daune morale în sumă de 50.000 ron (500.000.000 lei); Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la data de 01.08.2005, până la data efectuării plății.

- părții civile I, despăgubiri civile în sumă de 1.058,60 Ron (10.586.000 lei) reprezentând cheltuieli de înmormântare a tatălui i -, respectiv 75,70 lei taxă îmbălsămare, 383,90 lei taxă autopsie, stabilire alcoolemie și transport decedat acasă, 599 lei preț sicriu și accesorii și daune morale în sumă de 20.000 ron (200.000.000 lei); Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la data de 01.08.2005, până la data efectuării plății.

- părții civile I, fiica defunctului i - născută la data de 22.01.1992, prestări lunare în sumă de 35,5 lei lunar, actualizate la data plății conform indicelui de inflație începând cu data decesului tatălui i - - 16.07.2005 și până la împlinirea vârstei de 18 ani sau până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de vârsta de 25 de ani, suma reprezentând diferența dintre pensia de urmaș și venitul minim pe economie și daune morale în sumă de 50.000 ron (500.000.000 lei); Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la data de 01.08.2005, până la data efectuării plății.

- părții civile I, fiul defunctului i -, daune morale în sumă de 20.000 ron (200.000.000 lei); Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la data de 01.08.2005, până la data efectuării plății.

- părții civile I -, fiica defunctului i -, daune morale în sumă de 20.000 ron (200.000.000 lei); Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la data de 01.08.2005, până la data efectuării plății.

- părții civile (născută I) A, fiica defunctului i -, daune morale în sumă de 20.000 ron (200.000.000 lei); Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la data de 01.08.2005, până la data efectuării plății.

- părții civile, despăgubiri civile după cum urmează: 28,40 ron contravaloarea raportului de constatare medico-legală 2273//150 din 28.07.2005; 1.980 Ron (19.800.000 lei) reprezentând cheltuieli de transport efectuate de aparținători pe perioada de spitalizare; 360 ron(3.600.000 lei) taxă intrare la spital 1.890 ron (18.900.000 lei) contravaloarea alimentației suplimentare pe perioada de spitalizare; 874,98 ron (8.749.800 lei) contravaloarea transport, medicamente conform chitanțelor de la filelele 119-122,184,196-197; 2.673,9 ron (26.739.000 lei) contravaloarea medicamentelor și meterialelor igienico sanitare în perioada de spitalizare a părții vătămate și 2.160 ron (21.600.000 lei) gimnastică medicală, 180 ron ( 1.800.000 lei ) radiografii, 240 ron ( 2.400.000 lei ) control periodic, prestări lunare în sumă de 115 lei lunar, actualizate la data plății conform indicelui de inflație începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la încetarea stării de invaliditate, suma reprezentând diferența dintre pensia de invaliditate și venitul minim pe economie și daune morale în sumă de 50.000 ron (500.000.000 lei); Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la data de 17.07.2005, până la data efectuării plății.

- părții civile, despăgubiri civile după cum urmează: 13.693,25 ron contravaloarea reparațiilor la autoturismul marca Cielo ( piese+manoperă) și daune morale în sumă de 8.000 ron (80.000.000 lei);

- părții civile, daune morale în sumă de 8.000 ron (80.000.000 lei);

În baza art.191 al. 1 Cod pr. Penală, a fost obligat inculpatul G să plătească statului 410 lei cheltuieli judiciare.

În baza art.193 al.1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul HG alături de societatea de asigurări " Românească - " B O, stabilit prin Ordinul nr.3108 din 10 decembrie 2004 emis de CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asiguratorilor pentru practicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule, să plătească:

- părții civile I suma de 500 lei cheltuieli, reprezentând onorariu avocat, conform împuternicirii avocațiale nr. 5/11.05.2006;

- părții civile I suma de 500 lei cheltuieli, reprezentând onorariu avocat, conform împuternicirii avocațiale nr. 3/11.05.2006;

- părții civile I suma de 500 lei cheltuieli, reprezentând onorariu avocat, conform împuternicirii avocațiale nr. 4/11.05.2006;

- părții civile I suma de 500 lei cheltuieli, reprezentând onorariu avocat, conform împuternicirii avocațiale nr. 6/11.05.2006;

- părții civile suma de 500 lei cheltuieli, reprezentând onorariu avocat, conform împuternicirii avocațiale nr. 11/22.06.2006;

- părților civile și suma de 800 lei cheltuieli, reprezentând onorariu avocat, conform împuternicirii avocațiale nr. 78/14.08.2006.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:

La data de 16.07.2005, în jurul orelor 08,00 în timp ce conducea autoturismul 1310 cu nr. de înmatriculare - pe DJ 191 din direcția spre M, în localitatea M, inculpatul G i-a luat la ocazie pe numiții, și - - care intenționau să se deplaseze până în calitatea, județul Numitul - a ocupat locul din dreapta față din autoturism, iar ceilalți doi au ocupat locurile din spate.

Pe raza localității în apropriere de o curbă la stânga, lipsită de vizibilitate, datorită vegetației la aproximativ 30 de mijlocul acesteia a intrat pe contrasens, tăind curba, și după parcurgerea a aproximativ 29-30m, la mijlocul acesteia, s-a tamponat frontal cu autoturismul Cielo cu nr. de înmatriculare - condus regulamentar de, care avea pasageri în autoturism pe numiții, și.

În urma impactului dintre cele două autoturisme, victima i - a decedat pe loc, părțile vătămate a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un nr. de 12 zile îngrijiri medicale, potrivit certificatului medico-legal nr. 2268/III.b/149 din 29.07.2005;, a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un nr. de 90 - 120 zile îngrijiri medicale, potrivit certificatului medico-legal nr. 2273/III.b/150 din 28.07.2005; a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un nr. de 15 - 16 zile îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr.2213/I,f/166 din 25.07.2005; a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un nr. de 15 zile îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr. 2212/f/165 din 25.07.2005, iar martorii 9 zile îngrijiri medicale și 7-8 zile îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal 2291/ f/177 din 29.07.2005 și respectiv 2199/ a/160 din 22.07.2005.

Din cercetările efectuate la fața locului și din audierea martorilor a rezultat că, inculpatul a circulat cu viteză M față de condițiile de drum și datorită lipsei de vizibilitate din curba respectivă, nu a mai apucat să folosească frâna de serviciu, fapt dovedit de lipsa urmelor de frânare, față de urma de frânare din spatele autoturismului, condus de partea vătămată, în lungime de 3,4.

Analizând elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă, rezultă că între acțiunea inculpatului G și urmările celor două infracțiuni există raport de cauzalitate.

Culpă în producerea acestui accident aparține în exclusivitate inculpatului G care înainte de a intra în curba respectivă și în a circulat pe o distanță de 30 pe contrasens, fără a avea un motiv întemeiat, intrând pe sensul de mers a părții vătămate.

Accidentul se putea evita dacă inculpatul G circula pe sa de mers care în acel moment a fost liberă în totalitate.

Inculpatul a încălcat prevederile art. 158 lit. c din Regulament pentru aplicare a OUG 195/2002,potrivit căruia "Conducătorul de vehicul este obligat sa reducă viteza, dacă prevede un pericol, în curbe periculoase sau lipsite de vizibilitate;precum și prevederile art. 160 din Regulamentul pentru aplicare a OUG 195/2002 care la alin. 1 dispune următoarele: "Conducătorul de vehicul care intenționează să pornească de pe loc sau să oprească, să întoarcă, să iasă dintr-un rând de vehicule staționate sau să intre într-un asemenea rând, să vireze spre dreapta sau spre stânga pentru schimbarea benzii ori direcției de deplasare sau să meargă înapoi este obligat să efectueze aceste manevre numai după ce a semnalizat și s-a asigurat ca o poate face fără a pune în pericol participanții la trafic care îl urmează, îl preceda ori cu care urmează să se întâlnească, ținând seama de poziția, direcția și viteza acestora".

În drept, faptele inculpatului, așa cum au fost reținute de prima instanță, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 al. 2 cod penal și vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 Cod penal culpa acesteia constând în, nerespectarea prev. de art. 158 lit. c din Regulamentul pentru aplicarea OUG 195/2002, privind obligația conducătorului de vehicul de a reduce viteza dacă prevede un pericol în curbe periculoase sau lipsite de vizibilitate.

Din starea de fapt reținută, instanța de fond a constatat că în drept fapta inculpatului G, care prin nereducerea vitezei, a determinat producerea accidentului în urma căruia partea vătămată i - a decedat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 al 2 Cod penal. Din acest motiv instanța de fond l-a condamnat la o pedeapsă, conform dispozitivului sentinței după ce a reținutn favoarea acestuia circumstanțele atenuante prev. de 74 lit. a,c Cod penal și art. 76 lit. d Cod penal.

Din starea de fapt reținută, prima instanță a constatat că în drept fapta inculpatului G, care prin nereducerea vitezei, a determinat producerea accidentului în urma căruia partea vătămată a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 90-120 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 al 2 și 4 Cod penal. Din acest motiv instanța de fond l-a condamnat la o pedeapsă, conform dispozitivului sentinței după ce a reținut în favoarea acestuia circumstanțele atenuante prev. de 74 lit. a,c Cod penal și art. 76 lit. e Cod penal.

Din starea de fapt descrisă mai sus, instanța de fond a constatat că în drept fapta inculpatului G, care prin nereducerea vitezei, a determinat producerea accidentului în urma căruia părțile vătămate I, au suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale (descrise în certificatele medicale sus menționate), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 al 1 și 3 Cod penal. Din acest motiv, prima instanță l-a condamnat la câte trei pedepse, conform dispozitivului sentinței după ce a reținut în favoarea acestuia circumstanțele atenuante prev. de 74 lit. a,c Cod penal și art. 76 lit. e Cod penal.

Instanța de fond a constatat că infracțiunile se află în concurs ideal, conform 33 lit. Cod penal, motiv pentru care în baza art.34 lit.b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

Față de împrejurările comiterii faptei, urmările cauzate, având în vedere atitudinea inculpatului atât anterior și ulterior producerii accidentului, vârsta acestuia, instanța de fond a considerat că scopul pedepsei poate fi atins chiar și fără executarea pedepsei, motiv pentru care, în baza art.81 Cod penal, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni, stabilit conform art.82 Cod penal, iar în baza art. 359 Cod Procedură Penală, i-a atras atenția inculpatului asupra prev. 83 și 84 Cod penal.

La individualizarea pedepsei instanța de fond a reținut împrejurările în care s-a săvârșit fapta, intenția inculpatului de a repara prejudiciul cauzat, vârsta acestuia, lipsa antecedentelor penale.

Cu privire la latura civilă a cauzei, instanța de fond a reținut următoarele:

A constatat că inculpatul G beneficiază atât de asigurare facultativă (fila 130), cât și de asigurare obligatorie(fila128), polița de asigurare obligatorie fiind depusă la fila 129.

Cheltuielile cu spitalizarea părților civile,i, și, precizate de S B, în locul căreia s-a subrogat în drepturi, în temeiul art. 1 pct. 34 din OUG 72/20.09.2006, Spitalul Clinic Județean B O, sunt întemeiate, motiv pentru care în baza art.14,15 Cod Procedură penală, 346 Cod Procedură penală, art.998 Cod civil și art. 313 din Legea 95/2006 modificat de pct. 34 art. I din OUG 72/2006, l-a obligat pe inculpatul HG alături de societatea de asigurări B - Sucursala jud. B O, în limita plafonului maxim stabilit prin Ordinul nr.3108 din 10 decembrie 2004 emis de CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asiguratorilor pentru practicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule, să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean O, suma de 16.531 ron (165.310.000 lei), din care 11.150ron (111.500.000 lei) reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate bolnavei, la Spitalul Clinic Județean O, secția și ortopedie I, în perioada 16.07- 13.10.2005, conform decontului nr. 10204/28.10.2005(anexa 1), - 1.827 RON (18.270.000 lei) reprezentând c/ îngrijiri medicale acordate acordate bolnavului i la Spitalul Clinic Județean O, secțiile neurochirurgie și chirurgie II, în perioada 16.07-02.08.2005, conform decontului nr. 8009/10.08.2005(anexa 2) - 558 RON (5.580.000 lei) reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate bolnavei, la Spitalul Clinic Județean O, secțiile neurochirurgie și chirurgie maxilo-facială, în perioada 16.07-22.07.2005, conform decontului nr. 7499/26.07.2005(anexa 3) - 486 RON (4.860.000 lei) reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate bolnavului, la Spitalul Clinic Județean O, secția chirurgie maxilo-facială, în perioada 16.07- 22.07.2005, conform decontului nr. 7499/26.07.2005( (anexa 4), precum și majorări de întârziere în sumă de 2500 ron, respectiv 1.902+377+118+103 lei ron (19.020.000+ 3.770.000+1.180.000+1.030.000 lei vechi) calculate până la data de 11.05.2006, urmând ca acestea să fie recalculate până la data plății efective și 10 ron (100.000 lei) alte cheltuieli.

Cu privire la constituirea de parte civilă a părților vătămate, constatând îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale doar parțial, instanța de fond, în baza art. 998 Cod Civil, coroborat cu art. 14 Cod Procedură penală și 346 Cod Procedură penală, a admis în parte cererea.

Instanța de fond a avut în vedere declarațiile martorilor, (filele 139,142) precum și înscrisurile depuse în probațiune. În declarația dată martorii au arătat că au participat la pregătirile de înmormântare a defunctului -, unde au participat 250 persoane - pentru fiecare persoană tacâmul a costat 150.000 lei; a fost adusă din localitatea M; s-a închiriat un cort pentru organizarea mesei de care a costat 1.500.000 lei vechi, au fost 4 gropari - pentru fiecare 250.000 lei. În perioada de spitalizare a părții civile, acesta a primit de la mama sa în fiecare zi câte 150.000 lei; de aprox. 5-6 ori partea civilă s-a deplasat la spital la O cu taxiul pe ruta - dus - întors este de 500.000 lei. La externarea acestuia a venit acasă cu taxiul care costă 250.000 lei. i, nefiind căsătorit locuiește cu mama sa, iar pe perioada cât a fost spitalizat a fost nevoită să-și angajeze ziler și l-a plătit cu suma de 200.000 lei pe zi. Defunctul din vânzarea animalelor crescute în gospodărie obținea cca. 10.000.000 lei pe an.

În consecință prima instanță, în baza art. 14 Cod procedură penală, art. 346 cod procedură penală, art.998 Cod Civil, coroborat cu art. 14 Cod Procedură penală și 346 Cod Procedură penală, a admis cererea părților civile parțial și l-a obligat pe inculpatul G alături de societatea de asigurări B - Sucursala jud. B O, în limita plafonului maxim stabilit prin Ordinul nr.3108 din 10 decembrie 2004 emis de CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asiguratorilor pentru practicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule, să plătească părților civile despăgubiri după cum urmează:

- părții civile i despăgubiri civile după cum urmează: 300 Ron (3.000.000 lei) reprezentând cheltuieli de transport efectuate de aparținători pe perioada de spitalizare; 270 ron (2.700.000 lei) contravaloarea alimentației suplimentare pe perioada de spitalizare; 25 ron (250.000 lei) contravaloarea transport efectuat de partea civilă la externare; 360 RON (3.600.000 lei) c/v prestației zilierilor în perioada de spitalizare a părții vătămate, medicamente și 28, 40 RON c/v raportului de constatare medico-legală nr. 2268//149 din 29.07.2005 și daune morale în sumă de 5o.ooo lei( 5oo.ooo.ooo lei). Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la 01.08.2005 până la data efectuării plății.

- părții civile I - despăgubiri civile în sumă de 2500 RON ( 25.000.000 lei) reprezentând cheltuieli de înmormântare a soțului i -, respectiv pentru aproximativ 250 persoane, închiriere veselă, cort, plata groparilor și daune morale în sumă de 50.000 lei(500.000.000 lei). Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la 01.08.2005 până la data efectuării plății.

- părții civile I - despăgubiri civile în sumă de 1.058,60 RON ( 10.586.000 lei) reprezentând cheltuieli de înmormântare a tatălui i -, respectiv 75, 70 taxă îmbălsămare, 383,90 lei taxă autopsie, stabilire alcoolemie și transport decedat acasă, 599 lei sicriu și accesorii și daune morale în sumă de 20.000 RON(200.000.000 lei). Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la 01.08.2005 până la data efectuării plății.

- părții civile I, fiica defunctului i - - prestări lunare în sumă de 35,5 lei lunar, actualizate la data plății conform indicelui de inflație începând cu data decesului tatălui 16.07.2005 și până la majoratul acesteia sau până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de vârsta de 25 ani, suma reprezentând diferența dintre pensia de urmaș și venitul minim pe economie și daune morale în sumă de 50.000 lei. Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la 01.08.2005 până la data efectuării plății.

Părții civile, - daune morale în sumă de 20.000 lei. Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la 01.08.2005 până la data efectuării plății.

- părții civile I, fiul defunctului i - - daune morale în sumă de 20.000 lei. Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la 01.08.2005 până la data efectuării plății.

- părții civile I - - daune morale în sumă de 20.000 lei. Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la 01.08.2005 până la data efectuării plății.

- părții civile (născută I),fiica defunctului - defunctului i - - daune morale în sumă de 20.000 lei. Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la 01.08.2005 până la data efectuării plății.

- părții civile I - daune morale în sumă de 20.000 lei. Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la 01.08.2005 până la data efectuării plății.

Cu privire la constituirea de parte civilă a părții vătămate-, instanța constatând îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale doar parțial, instanța în baza art. 998 Cod Civil, coroborat cu art. 14 Cod Procedură penală și 346 Cod Procedură penală, va admite în parte cererea și va obliga pe inculpatul G alături de societatea de asigurări B - Sucursala jud. B O, în limita plafonului maxim stabilit prin Ordinul nr.3108 din 10 decembrie 2004 emis de CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asiguratorilor pentru practicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule, să plătească acesteia despăgubiri civile după cum urmează:

- despăgubiri civile: 28,40 ron c/v raportului de constatare medico-legală nr. 2273//150/28.07.2005; 1.980 ron cheltuieli de transport efectuate de aparținători pe perioada de spitalizare; 360 RON taxă intrare la spital; 1.890 RON c/v transport, medicamente conform chitanțelor de la filele 119-122, 196-197; 2.673.9 RON c/v medicamentelor și materialelor igienico-sanitare în perioada de spitalizare și 2.160 RON gimnastică medicală, 180 RON radiografii, 240 RON control periodic, prestări lunare în sumă de 115 lei lunar, actualizate de la data plății conform indicelui de inflație începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la încetarea stării de invaliditate, suma reprezentând diferența între pensia de invaliditate și salariul minim pe economie și daune morale în sumă de 50.000 lei. Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație de la 17.07.2005 până la data efectuării plății.

Instanța de fond a avut în vedere declarația martorei - (fila 146) precum și înscrisurile depuse în probațiune.

Cu privire la constituirea de parte civilă a părților vătămate și, constatând îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale doar parțial, instanța în baza art. 998 Cod Civil, coroborat cu art. 14 Cod Procedură penală și 346 Cod Procedură penală, a admis în parte cererea și l-a obligat pe inculpatul G alături de societatea de asigurări B - Sucursala jud. B O, în limita plafonului maxim stabilit prin Ordinul nr.3108 din 10 decembrie 2004 emis de CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asiguratorilor pentru practicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule, să plătească acestuia despăgubiri civile după cum urmează:

- părții civile - despăgubiri civile: 13.693,25 RON c/v reparațiilor la autoturismul Cielo (piese+manoperă) și daune morale în sumă de 8.000 lei.

- părții civile - daune morale în sumă de 8.000 lei.

Instanța de fond a avut în vedere înscrisurile depuse în probațiune.

Împotriva acestei sentințe, inculpatul G și terțul asigurător SC ROMÂNEASCĂ- SA, Sucursala B au declarat apel în termen, solicitând admiterea acestora desființarea sentinței apelate și reducerea despăgubirilor civile acordate părților civile, respectiv a cheltuielilor de spitalizare ca fiind prea mari, incluzând și majorările de întârziere, precum și cuantumul daunelor morale. Terțul asigurător a solicitat și limitarea cuantumului despăgubirilor acordate la plafonul stabilit prin Ordinul nr.3108/2004 emis de CSA.

Prin decizia penală nr. 175/A din 09 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în baza art.379 pct.2 lit. a Cod procedură penală s-au admis apelurile penale declarate de inc. G și de terțul asigurător SC ROMÂNEASCĂ- SA, Sucursala B împotriva sentinței penale nr. 196 din 5.07.2007 pronunțată de Judecătoria Marghita, pe care a desființat-o în sensul că a redus cuantumul daunelor morale acordate părților civile, după cum urmează:

- Pentru partea civilă i de la 50.000 RON la 1.200 RON;

- Pentru partea civilă de la 50.000 RON la 12.000 RON;

- Pentru partea civilă de la 8000 RON la 1.600 RON;

- Pentru partea civilă de la 8000 RON la 1.500 RON;

- Pentru partea civilă i de la 50.000 RON la 20.000 RON;

- Pentru părțile civile i, i, i, i, i - de la 20.000 RON la 10.000 RON, iar pentru partea civilă i - de la 50.000 RON la 20.000 RON.

S-a redus cuantumul despăgubirilor materiale acordate părții civile de la 13.693,25 RON la 12.131 RON, reprezentând c/v autoturismului marca Cielo.

S-au menținut restul dispozițiunilor sentinței apelate.

Cheltuielile judiciare în apel au rămas în sarcina statului.

S-a dispus virarea din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bas umei de 100 RON, c/v onorariu. of. Dezsi Renata, conf. del.3800/2007.

Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel verificând apelurile declarate în cauză, a considerat că sunt parțial întemeiate.

Astfel, s-a apreciat că, cuantumul daunelor morale este mult prea M, dat fiind și numărul M de părți civile introduse în cauză în calitate de moștenitoare a numitului i -, faptul că, cu excepția fiicei mai mici, celelalte erau majore, căsătorite și nu se mai aflau în întreținerea victimei, dat fiind și faptul că este vorba despre o infracțiune săvârșită din culpă, astfel încât instanța a admis apelurile declarate în cauză și a redus cuantumul daunelor morale acordate părților civile, după cum urmează:

- Pentru partea civilă i de la 50.000 RON la 1.200 RON;

- Pentru partea civilă de la 50.000 RON la 12.000 RON;

- Pentru partea civilă de la 8000 RON la 1.600 RON;

- Pentru partea civilă de la 8000 RON la 1.500 RON;

- Pentru partea civilă i de la 50.000 RON la 20.000 RON;

- Pentru părțile civile i, i, i, i, i - de la 20.000 RON la 10.000 RON, iar pentru partea civilă i - de la 50.000 RON la 20.000 RON, considerând că aceste sume reprezintă o despăgubire echitabilă pentru suferința morală a părților civile, moștenitorii numitului i -.

În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor materiale acordate părții civile, c/v reparațiilor autoturismului în cuantum de 13.693,25 RON, instanța de apel a apreciat că această sumă nu reprezintă prejudiciul real cauzat care, în realitate este valoarea de circulație a autoturismului Daewoo Cielo la data accidentului, respectiv suma de 13.915 RON, astfel cum se prevede în concluziile expertizei tehnice întocmite în cauză, din care se deduce valoarea epavei autoturismului rezultată după accidentul din 16.07.2005, estimată la 1784 RON, suma rezultantă fiind de 12.131 RON, și a redus cuantumul despăgubirilor acordate în primă instanță cu acest titlu la această sumă.

Nici motivul invocat de apelanți privind înlăturarea obligației de plată a majorărilor de întârziere în sumă de 2500 RON, datorate Spitalului Clinic Județean O alături de cheltuielile de spitalizare, s-a apreciat de instanța de apel că nu subzistă. Art.313 alin.1 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, invocat în concluzii de apărătorul inculpatului nu are de-a face cu majorările de întârziere la care este îndreptățit Spitalul, care are o creanță împotriva inculpatului și a terțului asigurător, și ca orice creanță, este purtătoare de dobânzi. Articolul de lege vizează cheltuielile efective, iar nu cele estimate anticipativ, cheltuieli care, așa cum s-a arătat anterior, sunt purtătoare de dobânzi în condițiile legii.

În ceea ce privește limitarea cuantumului despăgubirilor civile la plafonul stabilit prin Ordinul 3108/2004, instanța de apel a apreciat că nu se impune admiterea apelului sub acest aspect, atâta vreme cât prima instanță a obligat inculpatul alături de terțul asigurător la plata despăgubirilor civile, pe acesta din urmăîn limita plafonului maximstabilit prin Ordinul nr.3108/10.12.2004 emis de CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule.

A menținut restul dispozițiunilor sentinței apelate.

Cheltuielile judiciare în apel au rămas în sarcina statului.

A dispus virarea din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bas umei de 100 RON, c/v onorariu. of. Dezsi Renata, conf. del.3800/2007.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, au declarat recurs părțile civile, i, i, i -, i, i, i -, i și i solicitând admiterea recursurilor, casarea hotărârilor atacate și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond.

În motivare, părțile civile au arătat că în mod nejustificat au fost reduse daunele morale acordate de către instanța de fond față de suferințele fizice cauzate acestora și față de decesul tatălui lor ca urmare a accidentului de circulație produs de inculpatul

Partea civilă a mai arătat faptul că, urmare producerii accidentului, a suferit vătămări corporale grave, intervenții chirurgicale repetate și și-a pierdut în totalitate capacitatea de muncă, toate acestea provocându-i puternice suferințe psihice.

Hotărârea instanței de apel a fost recurată și de către terțul asigurător C Românească SA care a arătat că în mod greșit la acordarea despăgubirilor materiale reprezentând contravaloarea reparațiilor autoturismului marca Cielo, instanța de apel nu a ținut cont de concluziile raportului de expertiză tehnică potrivit căreia valoarea maximă de despăgubire care poate fi acordată de către este de 3993 lei, aceasta reducând doar cuantumul despăgubirilor materiale la suma de 12131 lei fără a face vreo distincție între răspunderea inculpatului care este o răspundere delictuală și răspunderea asiguratorului care este o răspundere contractuală limitată la prevederile contractului de asigurare, ale cărui clauze sunt fixate de Ordinul nr. 3108/2004 al CSA.

Terțul asigurator a mai arătat că nu poate fi obligat la plata majorărilor de întârziere aferente cheltuielilor de spitalizare atâta timp cât nu se face culpabil pentru neplata la timp a acestor cheltuieli.

Examinând hotărârea atacată prin prisma recursurilor declarate, cât și din oficiu, conform art. 385/6 alin. 2 și art. 385/14 din Codul d e procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prev. de art. 385/9 din același cod, curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursurile declarate apar ca nefondate și urmează a fi respinse ca atare, potrivit art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală.

Referitor la criticile aduse hotărârii instanței de apel d e către părțile civile, sub aspectul modului de soluționare a laturii civile a cauzei, curtea constată că acestea sunt neîntemeiate din următoarele considerente:

Cu privire la daunele morale se reține că suma acordată părților civile cu titlu de daune morale de către instanța de apel este în măsură să compenseze suferințele provocate acestora în urma săvârșirii infracțiunii de către inculpat, astfel încât nu se justifică majorarea acestora.

Este de reținut că în lipsa unor criterii legale de determinare a cuantumului daunelor morale, instanța de apel bine a stabilit întinderea acestora, în raport de gravitatea vătămărilor produse și de intensitatea suferințelor cauzate, având în vedere numărul M de părți civile introduse în cauză în calitate de moștenitoare a defunctului i - care, cu excepția fiicei mai mici, nu se aflau în întreținerea victimei, obligația materială de întreținere constituind un criteriu pentru acordarea unor despăgubiri pentru astfel de daune.

Pe de altă parte, sumele de bani acordate cu titlu de daune morale nu trebuie să constituie nici o amendă excesivă pentru inculpat și nici venituri nejustificate pentru victimele daunelor.

Or, în speță, sumele de bani acordate cu titlu de daune morale părților civile de către instanța de apel au efect compensatoriu putând fi calificate numai ca despăgubiri.

În ce privesc criticile aduse hotărârii instanței de apel d e către terțul asigurator SC Românească - SA, curtea apreciază de asemenea că acestea sunt nefondate întrucât obligația de plată a majorărilor de întârziere subzistă alături de cheltuielile de spitalizare, aceste cheltuieli reprezentând o creanță a Spitalului împotriva inculpatului și a terțului asigurator, și ca orice creanță este purtătoare de dobânzi.

Referitor la acordarea despăgubirilor materiale reprezentând contravaloarea reparațiilor autoturismului marca Cielo, prima instanță în mod corect a obligat inculpatul alături de terțul asigurator la plata despăgubirilor civile, aceasta din urmă în limita plafonului maxim stabilit prin Ordinul nr. 3108 din 10 decembrie 2004 emis de CAS pentru punerea în aplicare a BNormelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule.

Pentru aceste considerente, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b se vor respinge recursurile declarate de părțile civile și terțul asigurator ca nefondate, menținându-se hotărârea atacată ca legală și temeinică.

În baza art. 192 alin. 2 din Codul d e procedură penală, recurenții vor fi obligați să plătească statului suma de câte 25 lei, cheltuieli judiciare în recurs.

În baza art. 193 din Codul d e procedură penală, recurenții vor fi obligați să plătească inculpatului intimat G suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, reprezentând onorarii de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală,

RESPINGE ca nefondate recursurile penale declarate de terțul asigurator C ROMÂNEASCĂ - SA și părțile civile, I, I, I, I, I, I, A, I, I împotriva deciziei penale nr. 175/A din 09 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.

Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 25 lei, cheltuieli judiciare în recurs.

Obligă recurenții la plata sumei de 1000 lei către inculpatul intimat G cu titlu de cheltuieli judiciare.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședință publică azi, 02 octombrie 2008.

Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,

- - - - - - - -

decizie - /10.10.2008.

Jud. apel - -

Jud.fond

2 ex./13.10.200,

Președinte:Munteanu Traian
Judecători:Munteanu Traian, Țarcă Gabriela, Pătrăuș Mihaela

Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 504/2008. Curtea de Apel Oradea

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 504/2008. Curtea de Apel Oradea