Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 489/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 489/
Ședința publică din 8 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 2: Milan Danilov
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpatul recurent, părțile civile și G și asigurătorul SC" Asigurări" SA A, împotriva deciziei penale nr. 47 din 07.02.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru inculpatul-recurent lipsă, avocat ales din cadrul Baroului A, nereprezentate partea civilă-recurentă SC" Asigurări" SA A și părțile civile intimate Spitalul Județean A, Spitalul Județean V și Spitalul Județean A, lipsă părțile civile recurente și G.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată depusă la dosar o cerere de retragere a recursului formulată de asigurătorul SC" Asigurări" SA
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul ales al inculpatului recurent, avocat, depune concluzii scrise și învederează instanței că soluția corectă ce se impune în cauză este achitarea inculpatului în temeiul art. 10 lit. d C.P.P. întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, chiar și instanțele au confirmat teza aparențelor și nu teza certitudinilor, teză ce este dominată de probele administrate în cauză. Precizează că unul din participați, însă nu inculpatul, a încălcat grav legislația circulației circulând cu o viteză de 70 km/ într-o localitate și nu se poate reține că inculpatul a încălcat dispozițiile privind circulația pe drumurile publice. Din probe rezultă un dubiu sever cu privire la faptul că inculpatul s-ar afla sub influența băuturilor alcoolice. Concluzia ce se deduce este că singura persoană ce putea evita accidentul era. Solicită admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de apel, precum și respingerea pretențiilor civile.
Cu privire la recursul asigurătorului solicită a se lua act de retragerea acestui recurs, iar cu privire la recursurile părților civile, solicită respingerea acestor recursuri.
Procurorul, cu privire la recursul asigurătorului, solicită a se lua ac t de retragerea acestui recurs.
Cu privire la recursurile declarate de părțile civile, solicită respingerea acestor recursuri.
Solicită respingerea recursului declarat de inculpat, întrucât din probe rezultă vinovăția acestuia, cauza producerii accidentului fiind aceea că inculpatul nu s-a asigurat în depășire. În ceea ce privește pedeapsa modică aplicată inculpatului, precizează că instanța a făcut o corectă stabilire a vinovăției.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 73 din 9 octombrie 2007 pronunțată de Judecătoria Lipova, în baza art. 184 al. 2, 4 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, c Cod Penal, art. 76 lit. e Cod penal, art. 63 al. 1, 3 Cod penal și art. 33 lit. b Cod Penal, a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la 13.04.1961 în, Ungaria, domiciliat ăn,--6000 Ungaria, cu domiciliul ales în România, mun. A,-, domiciliul judiciar în A,-/4,. 14, jud. A, posesor al pașaportului ZF-- din 12.05.2003 eliberat de autoritățile ungare, fără antecedente penale, la două pedepse de câte 5.000 lei amendă penală pentru săvârșirea a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 34 lit. c Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 5.000 lei amendă penală, care s-a sporit cu 3.000 lei, rezultând de executat o pedeapsă de 8.000 lei amendă penală.
În baza art. 81 al. 1 Cod penal, art. 82 al. 2 Cod penal, a fost suspendată condiționat executarea pedepsei de către inculpat și s-a stabilit un termen de încercare de 1 an.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal.
În baza art. 346 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 998 cod civil a fost obligat inculpatul să plătească părții civile Spitalul Județean A sumele de 536,70 lei și 3618,80 lei cheltuieli de spitalizare și a fost respinsă cererea formulată de partea civilă Spitalul Județean A pentru instituire sechestru asigurător și a fost obligat inculpatul să plătească părții civile Spitalul Județean V suma de 649,10 lei, cheltuieli de spitalizare și suma de 1292,80 lei părții civile Spitalul Județean A, reprezentând cheltuieli de spitalizare și în baza art. 55 al. 1 din Legea nr. 136/1995 s-a dispus ca aceste sume să fie plătite de către asigurătorul Ungaria RT H 117 Budapesta, conform cărții internaționale de asigurare nr. H 05-- emisă la data de 22.07.2005.
În baza art. 346 al. 1 Cod procedură penală raportat la art. 998 Cod civil a fost obligat inculpatul să plătească părții civile G 16.000 lei pretenții civile parțiale, din care 10.000 lei daune morale și 6.000 lei daune materiale parțiale reprezentând cheltuieli de spitalizare, medicamente, transport la spital și au fost respinse celelalte pretenții pentru daune materiale, iar în baza art. 55 al. 1 din Legea nr. 136/1995 s-a dispus ca aceste sume să fie plătite de către asiguratorul Ungaria RT H 117 Budapesta, conform cărții internaționale de asigurare nr. H 05 - - emisă la data de 22.07.2005.
În baza art. 346 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 998 Cod civil a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 40.238 lei pretenții civile parțiale, din care suma de 10.238 lei daune materiale parțiale reprezentând îngrijire, transport, medicamente, plată femeie, încălzire și suma de 3.88 lei, beneficiu nerealizat 3600 lei, instalație 2838 lei și suma de 30.000 lei daune morale parțiale și au fost respinse celelalte pretenții pentru daune morale și materiale, iar în baza art. 55 al. 1 din Legea nr. 136/1995 s-a dispus ca aceste sume să fie plătite de către asiguratorul Ungaria RT H 117 Budapesta, conform cărții internaționale de asigurare nr. H 05 - - emisă la data de 22.07.2005.
În baza art. 191 al. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească statului 800 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 174 lei în contul Serviciului Județean de Medicină Legală A nr. -Z-XXX- deschis la Trezoreria Municipiului A, iar în baza art. 193 al. 2 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească părții civile G suma de 1.500 lei cheltuieli judiciare și părții civile 800 lei cheltuieli judiciare parțiale.
Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
În ziua de 28 septembrie 2005, în jurul orelor 20,15, autoturismul marca Daewo cu nr. de înmatriculare 170 condus de inculpatul se deplasa pe DN 7, în direcția A -
PE raza localității Căpruța, jud. A, în zona km 481 + 200, într-o curbă la dreapta în direcția sa de deplasare, conducătorul auto s-a angajat în depășirea autobasculantei marca IVECO, cu nr. de înmatriculare - condusă de numitul. În același timp însă, în direcția opusă se4 deplasa autoturismul marca Daewo Cielo cu nr. de înmatriculare -, condus de numitul.
Declanșându-se starea de pericol iminent, determinată de intersecția ireversibilă a traiectoriilor celor două autoturisme Daewoo, numitul a acționat intensiv sistemul de frânare al autoturismului însă, cu toate acestea, s-a produs impactul între cele două autovehicule.
Urmare acestuia, autoturismul Daewoo Cielo a părăsit suprafața carosabilă a drumului prin partea dreaptă în direcția sa de deplasare, răsturnându-se în șanțul de pe această parte a drumului. Autoturismul Daewoo a efectuat o mișcare de rotație în jurul centrului său de greutate, ocupând o poziție perpendiculară pe axul drumului, pe sensul de deplasare A - Ca atare, s-a produs un al doilea impact între partea frontală a autovehiculului IVECO și partea laterală stânga a autoturismului Daewoo.
Pozițiile finale ale celor trei autovehicule au fost consemnate în procesul verbal de cercetare la fața locului, schița locului faptei și relevată în planșa foto. S-a consemnat, de asemenea, prezența pe sensul de deplasare D - Aau nei de ulei și a unei zone din jurul acesteia în care au fost identificate o serie de cioburi și fragmente de subansamble provenite din primul impact.
Sectorul de drum pe care s-a produs accidentul este în curbă la dreapta, având în vedere direcția de deplasare A -, suprafața carosabilă asfaltată având lățimea de 7,20.
La data și ora producerii evenimentului rutier, partea carosabilă era uscată, vizibilitatea fiind specifică desfășurării traficului rutier pe timp de noapte la lumina farurilor autovehiculelor.
Interpretarea în ansamblu a tuturor acestor urme a condus la concluzia că zona în care a fost identificată de ulei și cea de cioburi materializează locul impactului între cele două autoturisme Daewoo.
Impactul dintre autoturismul marca Daewoo și autovehiculului Daewoo Cielo s-a produs pe sensul de deplasare D - A, poziția aproximativă a celor trei autovehicule, în momentul impactului.
Din concluziile raportului de expertiză criminalistică efectuat de către Institutul Național de Expertize Criminalistice - Laboratorul Interjudețean T, a rezultat că viteza inițială de deplasare a autoturismului marca Daewoo Cielo cu nr. de înmatriculare - a fost de circa 79 km/ și că viteza de deplasare a autovehiculului marca IVECO cu nr. de înmatriculare - a fost de circa 52 km/.
Nu s-a putut stabili, pe baza unul calcul analitic, pertinent, viteza inițială de deplasare a autoturismului marca Daewoo cu nr. de înmatriculare 170, față de considerentele expuse la pct. 3 cap. "Constatări" s-a apreciat că viteza de deplasare a acestuia era de minim 70 km/.
S-a reținut că, în condițiile date, numitul nu putea evita producerea accidentului și că accidentul putea fi evitat de către acesta, prin frânare, de la viteza maximă admisă legal pe sectorul respectiv de drum ( 50 km/).
S-a concluzionat astfel că accidentul putea fi prevenit, în primul rând, de către inculpatul, dacă, anterior angajării în depășire, s-ar fi asigurat că poziția și modul de deplasare al celorlalți participanți la trafic, în raport cu spațiul de vizibilitate frontal disponibil, permitea efectuarea acestei manevre.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 90.000 RON, din care 40.000 RON reprezentând daune materiale și 50.000 RON daune morale și și-a precizat daunele materiale constând în: contravaloarea reală a autoturismului Daewoo Cielo, contravaloarea instalației montată pe autoturism într-un service autorizat, respectiv suma de 28.347.593,17 lei vechi, achiziționată prin credit, cheltuieli reprezentând transportul său de la Spitalul Județean A la Rm.V, la 3 zile de la data accidentului, cheltuieli de spitalizare, cheltuieli reprezentând cea de-a doua intervenție chirurgicală, 12.800.000 lei vechi reprezentând transportul mașinii avariate, 5.000.000 lei vechi reprezentând înscrierea, înmatricularea noii mașini pe care o va cumpăra, 7.000.000 lei vechi/lună reprezentând chiria pe 7 luni pe care va trebui să o achite unchiului său, întrucât a locuit la el, 21.000.000 lei vechi reprezentând banii cheltuiți pe alimente, medicamente, transporturi la spital pentru controale, bani pe care i-a plătit unchiul său și pe care trebuie să-i restituie, 3.000.000 lei vechi reprezentând bani pentru femeia care l-a îngrijit, 2.000.000 lei vechi atenții la doctori, 2.500.000 lei vechi benzina plătită unei vecine pentru a-l transporta la bunicii săi, circa 500.0090 lei vechi pe zi de taxi, sumă pierdută timp de 4 luni, perioadă în care nu a fost de muncă, 1.500 euro contravaloarea licenței la data accidentului, licență pe care a pierdut-o, întrucât neavând mașină nu a putut prezenta documentația necesară prelungirii licenței și astfel i-a fost suspendată de 2 ori licența, cedând-o fără a primi nici un în schimb și toate cheltuielile de judecată.
A arătat că daunele morale sunt de 500.000.000 lei vechi ce constau în suferința pricinuită în urma accidentului și lipsa folosinței autoturismului său.
Partea vătămată G s-a constituit parte civilă cu suma de 60.000 RON din care suma de 30.000 RON daune materiale și 30.000 RON daune morale, iar printr-o precizare a arătat că se constituie parte civilă cu suma de 21.500 RON din care 10.000 RON daune materiale constând în: cheltuieli în perioada spitalizării, cheltuieli în perioada ulterioară, cheltuieli de transport la unitățile spitalicești, cheltuieli cu medicația, iar suma de 10.000 RON reprezentând daune morale pentru zilele de îngrijiri medicale, precum și suma de 1.500 lei cheltuieli privind onorariul avocațial, deplasarea sa și a martorilor la instanță.
Partea civilă Spitalul Județean A s-a constituit parte civilă cu suma de 536,70 RON cu titlu de cheltuieli de spitalizare pentru părțile vătămate și G, solicitând obligarea inculpatului la plata acestor sume precum și a dobânzilor aferente calculate până la data plății, precum și suma de 3618,60 RON cu titlu de cheltuieli de spitalizare a inculpatului.
Partea civilă Spitalul Județean V s-a constituit parte civilă cu suma de 649,10 RON cu titlu de cheltuieli de spitalizare a părții vătămate.
Partea civilă Spitalul Județean A s-a constituit parte civilă cu suma de 1292,80 lei, cu titlu de cheltuieli de spitalizare ale părții vătămate G.
Instanța de fond a apreciat că faptele inculpatului, constând în a accidenta cele două părți vătămate cauzându-le leziuni ce au necesitat peste 60 zile de îngrijiri medicale, având în sânge o alcoolemie de 0,75 grame alcool pur/1000 ml sânge, respectiv de a efectua o depășire neregulamentară (fără a se asigura în prealabil), condiții, în care din culpă, intrând în coliziune cu un autovehicul care circula din sens opus, a provocat vătămarea corporală gravă a părților vătămate și G, constituie două infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 182 al. 2, 4 Cod penal cu aplic. art. 33 lit. b Cod penal și art. 74 lit. a, c Cod penal, față de faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale și s-a prezentat în fața organelor judiciare și art. 76 lit. e Cod penal, art. 63 al. 1, 3 Cod penal.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpatul și asigurătorul SC" Asigurări" SA prin Sucursala
Inculpatul a criticat sentința sub aspectul condamnării sale, motivat cu accea că din probele administrate nu rezultă culpa sa în producerea accidentului de circulație ale cărui victime au fost și G, astfel că a solicitat ca în rejudecarea cauzei să se dispună achitarea în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d și C.P.P. înlăturarea obligării sale la plata despăgubirilor.
Asigurătorul prin apelul declarat, a criticat sentința sub aspectul modului de soluționare a acțiunilor civile formulate, arătând că prima instanță a acordat despăgubiri care nu sunt justificate.
Prin decizia penală nr. 47/A din 7 februarie 2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, au fost admise apelurile declarate de inculpatul și asigurătorul SC" Asigurări"SA prin Sucursala A împotriva sentinței penale nr. 73 pronunțată la 9 octombrie 2007 de Judecătoria Lipova în dosarul nr-, a fost desființată sentința în latura civilă și în rejudecare a fost obligat inculpatul să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean A suma de 536,70 lei, părții civile despăgubiri materiale în suma de 721,40 lei și părții civile G despăgubiri materiale în sumă de 402 lei. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
Examinând apelurile prin prisma motivelor de apel și din oficiu, conform dispozițiilor art. 371.C.P.P. instanța de apel a constatat că prima instanță, pe baza probelor administrate, în mod corect a stabilit că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 184 al. 2, 4 Cod penal.
Astfel, s-a reținut din probele administrate și anume, procesul-verbal de cercetare la fața locului, declarațiile martorilor ascultați, raportul de expertiză criminalistică, că accidentul de circulație în care au fost implicați inculpatul și părțile vătămate s-a produs ca urmare a faptului că inculpatul, aflat sub influența băuturilor alcoolice, anterior angajării în depășire nu s-a asigurat dacă poziția și modul de deplasare al celorlalți la trafic, în raport cu spațiul de vizibilitate frontal posibil îi permit efectuarea acestei manevre precum și a vitezei de deplasare a autoturismului condus de partea vătămată, viteză care a depășit limita legală și în condițiile date a împiedicat partea vătămată să evite impactul.
S-a considerat că susținerea inculpatului, că nu a avut nici o culpă în producerea accidentului de circulație, este neîntemeiată, instanța de apel apreciind că între fapta părții vătămate de a depăși viteza regulamentară și accident neexistând un raport de cauzalitate.
Totodată, s-a apreciat că prima instanță a făcut o justă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului la stabilirea căreia a avut în vedere gradul de pericol social concret al infracțiunii, consecințele săvârșirii faptei.
În ce privește acțiunile civile formulate de părțile vătămate, s-a constatat că prima instanță a pronunțat o soluție greșită acordând acestora despăgubiri într-un cuantum care nu a fost justificat.
Astfel, prima instanță a dispus obligarea inculpatului la plata către partea civilă a sumei de 40238 lei din care despăgubiri materiale în sumă de 10238 lei și 30000 lei daune morale. Instanța a obligat inculpatul la plata contravalorii instalației - 2838 lei deși din acte rezultă că valoarea instalației este de 1650 lei, s-a acordat suma de 3600 lei reprezentând beneficiul nerealizat de partea vătămată, deși nu există nici o dovadă cu privire la acest prejudiciu, suma de 3800 lei reprezentând cheltuielile părții civile pentru asigurarea îngrijirii, cumpărarea de medicamente, deși costul acestora, conform declarației părții civile, a fost de 2400 lei.
În ceea ce privește acțiunea formulată de partea vătămată G, s-a considerat de către instanța de apel că aceasta a fost dovedită în ceea ce privește paguba materială doar pentru suma de 402 lei, conform chitanțelor depuse la dosar.
De asemenea, s-a apreciat că prima instanță a acordat despăgubiri părții civile Spitalul Clinic Județean A, obligând asigurătorul să plătească și costul spitalizării inculpatului, deși prin asigurarea de răspundere civilă obligatorie - carte - asigurătorul răspunde doar pentru daunele cauzate de asigurat unor terți, asigurarea neacoperind prejudiciul suferit de persoana asigurată și vinovată de producerea accidentului.
În ceea ce privește cuantumul daunelor morale, Tribunalul Arada apreciat că prima instanță a stabilit un cuantum just care, raportat la numărul de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea părților vătămate, este de natură a acoperi suferințele fizice și psihice ce le-au fost cauzate prin fapta inculpatului.
Împotriva deciziei au declarat recurs inculpatul și partea civilă recurentă SC" " SRL.
Inculpatul, în recursul declarat, a solicitat achitarea sa în condițiile art. 11 pct. 2 lit. b, rap. la art. 10 lit.b C.P.P. iar partea civilă, prin înscrisul depus la dosar, a solicitat să se ia act că își retrage recursul declarat.
Instanța de recurs, verificând legalitatea și temeinicia deciziei supuse recursului, în condițiile art. 3854al. 2.C.P.P. rap. la art. 369.C.P.P. față de declarația depusă la dosar, va lua act de retragerea recursului declarat.
În privința recursului declarat de inculpat, instanța constată că acesta este nefundat. Din probele administrate, respectiv proces-verbal de cercetare al fața locului, declarațiile martorilor audiați, raportul de expertiză criminalistică, rezultă că accidentul de circulație în care au fost implicați inculpatul și părțile vătămate, s-a produs ca urmare a faptului că inculpatul aflat sub influența băuturilor alcoolice, anterior angajării în depășire, nu s-a asigurat dacă depășirea se poate efectua în condiții de siguranță, raportat și la viteza de deplasare a autoturismului condus de partea vătămată, producându-se accidentul din culpa sa.
Corect, instanța a reținut că fapta părții vătămate de a depăși viteza regulamentară, nu are raport de cauzalitate cu producerea accidentului, astfel că corect s-a reținut culpa inculpatului în producerea accidentului.
Prima instanță a făcut și o corectă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, având în vedere pericolul social concret al infracțiunii și consecințele faptei, pedeapsa fiind de natură să ducă la reeducarea inculpatului și să realizeze prevenția generală.
Neconstatându-se nici un motiv care să ducă la casarea deciziei, aceasta fiind temeinică și legală, în baza art. 38515pct. 1 lit. b p Cod Penal, va fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Împotriva deciziei au declarat recurs și părțile civile, fără a-și motiva recursului, iar în ședința publică de astăzi, nu s-au prezentat pentru a-l susține.
Instanța de apel, în mod corect a reținut că acțiunea civilă formulată în cauză a fost soluționată, fiind acordate despăgubiri într-un cuantum care nu a fost justificat Astfel, reapreciind probele ce au fost administrate, în mod corect au fost reduse despăgubirile materiale, fiind obligat inculpatul să plătească părții civile despăgubiri civile în sumă de 721,40 lei, iar părții civile G suma de 402 lei, despăgubiri ce au fost dovedite cu probele ce au fost administrate.
Daunele morale au fost corect stabilite de prima instanță, raportat la numărul de zile de îngrijiri necesare pentru vindecarea părților vătămate și cuantumul acestora este de natură de a acoperi suferințele fizice și psihice ce le-a cauzat fapta inculpatului.
In această situație recursurile declarate de părțile vătămate sunt nefondate și vor fi respinsa ca atare.
Văzând și disp. art. 192 al. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de SC " Asigurare" SA A împotriva deciziei penale nr. 47/07.02.08 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva aceleiași decizii și recursurile declarate de părțile civile și G.
Obligă pe inculpat și părțile civile recurente să plătească statului câte 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 08.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Prima instanță -
Instanța de apel - ,
Red.
Tehnored.CU - 04.06.2008
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Milan Danilov, Anca Nacu
