Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 769/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 769/R/2008
Ședința publică din 17 decembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ana Covrig JUDECĂTOR 2: Vasile Goja Claudia Ilieș
JUDECĂTORI: - -
: - -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin:, procuror șef secție judiciară.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpatul și de partea vătămată, împotriva deciziei penale nr.317/ din 17 noiembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev.de art.184 alin.2 și 4.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă partea civilă și apărătorul ales al părții vătămate, av., din cadrul Baroului C, cu delegație avocațială depusă la dosar și garantul SC SA reprezentat prin consilier juridic, lipsă fiind inculpatul, partea vătămată și părțile civile, Neurochirurgie I C, Ortopedie C, I C și Spitalul Clinic de Recuperare
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, partea civilă învederează instanței că a fost numită tutore pentru partea civilă.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursurilor.
Apărătorul părții civile, solicită admiterea recursului formulat pe latură civilă. Consideră ca nelegală și nefondată hotărârea instanței de apel care a dispus reducerea daunelor morale având în vedere că după accident partea vătămată este imobilizată și a rămas invalidă pe viață. Apreciază ca justificate daunele morale acordate de instanța de fond. Referitor la recursul inculpatului, solicită respingerea lui, apreciind că pedeapsa stabilită a fost bine cuantificată.
SC SA reprezentat prin consilier juridic solicită admiterea recursului inculpatului și respingerea recursului părții civile.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului inculpatului ca nefondat apreciind că instanța a dozat corect pedeapsa aplicată acestuia. Referitor la recursul părții civile solicită admiterea lui apreciind că instanța de fond a stabilit corect daunele morale.
CURTEA
Prin sentința penală nr.471/5.06.2008 a Judecătoriei Cluj -N a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 11.06.1970 în loc. jud.C, cetățean român, studii medii, necăsătorit, fără ocupație, stagiul militar satisfăcut, cu antecedente penale, domiciliat în C-N,-,.27, jud. C, în., sat de nr.307, jud. C, CNP -, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă prev. de art. 184 al.2, 4.Cod Penal la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
Conform art.81 a Cod Penal fost suspendată condiționat.
Conform art.82 s Cod Penal-a fixat termenul de încercare de 2 ani care se adaugă cuantumului pedepsei aplicate, rezultând un termen de încercare total de 3 ani și 6 luni.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83.Cod Penal și art.84 privind Cod Penal revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Conform art. 14 și art.346 a C.P.P. fost obligat inculpatul la 708,7 lei daune materiale, 200 000 lei daune morale și la 64,41 lei plata unei rente lunare în favoarea părții vătămate.
A fost obligat inculpatul la 175,96 lei despăgubiri către Spitalul Clinic Județean de Urgență C și la 1849,93 Spitalul Clinic de Urgență Prof. Dr., 4345,23 lei către Spitalul Clinic de Recuperare
În baza art.193 a C.P.P. fost obligat inculpatul să plătească părții vătămate cheltuielile ce decurg din contractul de asistență judiciară nr. 157/2007 a d-lui av..
În baza art.191 a C.P.P. fost obligat inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că la data de 5.11.2004 în jurul orelor 16:00 inculpatul se deplasa dinspre spre municipiul C-N la volanul autoturismului proprietatea sa marca cu nr. de înmatriculare -, pe DN 1 CE 576. starea tehnică a autoturismului era corespunzătoare. Deplasarea s-a făcut pe timp de zi, cer senin, carosabil uscat, drumul era prevăzut cu 2 benzi de circulație, câte o bandă pe sensul de mers, benzile fiind separate cu marcaj continuu. La km 9+800, în dreptul Haltei inculpatul neadaptând viteza la condițiile de trafic nu a observat victima angajată în traversarea străzii pe marcaj pietonal. Trecerea de pietoni este presemnalizată. Inculpatul a observat victima prea târziu a încercat să o evite dar nu a reușit acroșând-o cu partea spate a autoturismului său. Este de menționat că inculpatul a avut o distanță de aproximativ 100 față de mașina care circula în fața lui și a văzut-o pe victimă lângă gară în zona trecerii de pietoni, prevăzând viitoarea angajare a acesteia în traversarea străzii. cu o viteză constantă inculpatul nu a redus viteza în momentul apropierii de trecerea de pietoni si din această cauză nu a putut evita impactul. Prin modul în care a condus inculpatul a încălcat diosp.art.158 lit.m și art. 180 pct.7 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002. Urmare a impactului victima a fost proiectată pe șosea fiind ulterior transportată la spital. Autoturismul implicat în accident a avut o viteză de aproximativ 50 km/oră. Nici una din persoanele implicate în accident nu a avut alcoolemie. Conform raportului de constatare medico-legală nr.l447/II/b/54/2005 partea vătămată a suferit leziuni în urma accidentului rutier care au necesitat pentru vindecare un nr. de peste 60 zile îngrijiri medicale urmând ca eventualul grad de invaliditate să fie stabilit după 6-8 luni respectiv după epuizarea mijloacelor medicale de tratament și recuperare. Conform raportului de expertiză medico-legală nr.1255/II/b/59/2007 partea vătămată a necesitat pentru vindecare un nr. de 180 zile de îngrijiri medicale la care se adaugă și tratamentul de recuperare având o incapacitate adaptivă de 95 % încadrabilă în gradul I de invaliditate. Este de menționat că partea vătămată aștepta în gară trenul cu care mergea la serviciu în C, tren care a întârziat, astfel că partea vătămată s-a angajat în traversarea străzii pentru a lua o ocazie, respectiv a-și continua drumul spre serviciu cu mijloc auto.
Atât in timpul urmăririi penale cat si in timpul cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, recunoașterea sa coroborându-se cu celelalte probe administrate in cauza, respectiv: proces verbal de constatare (8-21, 94-97, 105 ), acte (46-68, 86-90, 91-93, 99-101), depoziție martori (74,75-77, 118, 119,) raport (22-37, 38-44).
Fapta inculpatului, care la volanul unui autoturism, conducând imprudent și nerespectând semnificația indicatoarelor rutiere și a marcajelor longitudionale a accidentat pe trecerea de pietoni pe partea vătămate cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un nr. de peste 180 zile de îngrijiri medicale și i-a produs o invaliditate de gradul I, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă prev. de art. 184al.2,4 Cp.
Instanța de fond a reținut vinovăția inculpatului și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art.72 pen. l-a condamnat pentru infracțiunea săvârșită la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
Instanța de fond a apreciat că scopul prevenției generale și speciale poate fi atins și dacă pedeapsa va fi executată în forma suspendării condiționate astfel că a făcut aplicarea art.81 pen.
Conform art.82 alin.2 pen, prima instanță a fixat termenul de încercare de 2 ani.
Potrivit art.83 pen. instanța de fond a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare, a suspendării condiționate a executării pedepsei, respectiv asupra consecințelor ce rezulta din săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate in perioada termenului de încercare care ar avea ca rezultat executarea in regim de detenție atât a pedepsei stabilite in prezenta cauză cât și a pedepsei ce se va hotărî pentru infracțiunea viitoare care nu se cumulează, ci se executa separat.
Instanța de fond a atras atenția inculpatului și asupra posibilității revocării suspendării condiționate a executării pedepsei dacă în perioada termenului de încercare nu plătește obligațiile civile stabilite prin prezenta hotărâre.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 200.000 lei reprezentând daune morale și 958,98 lei daune materiale care cuprind cheltuieli efectuate cu spitalizarea și controalele medicale, medicamentația și alimentația specială precum și cu suma de 64,41 lei cu titlu de despăgubiri civile periodice reprezentând diferența dintre veniturile realizate anterior producerii accidentului și pensie. Victima a lucrat ca muncitor la Societatea Meșteșugărească La dosarul cauzei au fost depuse acte din care rezultă veniturile anterioare ale victimei și cuponul de pensie, actele privitoare la gradul de invaliditate și cele referitoare la cheltuielile din timpul spitalizării, acestea din urmă fiind lizibile doar în parte. Apreciind constituirea de parte civilă în ce privește cuantumul daunelor materiale instanța de fond a considerat că acestea au fost dovedite pentru suma de 708,7 lei, sumă care rezultă din adunarea facturilor care pot fi luate în considerare. În ce privește constituirea de parte civilă pentru suma de 200.000 lei reprezentând daune morale instanța de fond ținând seama de vârsta relativ tânără a părții vătămate, raportat la faptul că a ajuns invalidă în gardul I, dependentă de căruciorul cu rotile l-a obligat pe inculpat la plata acestei sume pe care o consideră justificată din considerentele expuse. Inculpatul a fost obligat și la plata sumei de 64,61 lei cu titlu de rentă lunară în favoarea părții vătămate, sumă ce reprezintă diferența de venituri. Obligațiile inculpatului se întemeiază pe disp. art. 14 și 346.C.P.P. rap.la art.998 civ. Este de menționat că înainte de citirea actului de sesizare al instanței inculpatul a plătit suma de 5500 lei, atitudine pe care instanța a avut-o în vedere la stabilirea formei de executare a pedepsei.
Instanța de fond a constatat că în cauză asigurător este SC Românească SA.
Prima instanță l-a obligat pe inculpat la 175,96 lei despăgubiri către Spitalul Clinic Județean de Urgență C și la 1849,93 Spitalul Clinic de Urgență Prof. Dr., 4345,23 lei către Spitalul Clinic de Recuperare
În baza art.193 instanța C.P.P. de fond l-a obligat pe inculpat să plătească părții vătămate cheltuielile ce decurg din contractul de asistență judiciară nr. 157/2007 a d-lui av..
În baza art.191 prima C.P.P. instanță l-a obligat pe inculpat la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpatul și partea civilă.
În motivarea apelului, inculpatul a solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună reducerea pedepsei aplicate, precum și diminuarea cuantumului despăgubirilor civile, fără a arăta motivele; la cuvântul în dezbateri, apărătorul ales al inculpatului a motivat că despăgubirile civile sunt mult prea mari raportat la situația materială a clientului său; la fel ca și partea civilă solicită a se constata că " " SA-Suc. C are calitate de asigurator în cauză, cu obligarea acestuia la plata despăgubirilor civile ce se vor stabili, întrucât la data producerii accidentului, inculpatul era asigurat.
Partea civilă nu și-a motivat în scris apelul; la cuvântul pe fondul cauzei, apărătorul ales al acesteia a criticat hotărârea instanței de fond doar cu privire la omisiunea menționării calității de asigurător în cauză a " a Românească-"-Suc.
Prin decizia penală nr.317 din 17 noiembrie 2008 a Tribunalului Cluj, s-au admis apelurile declarate de inculpatul și partea civilă, desființându-se parțial hotărârea atacată numai cu privire la latura civilă.
Pronunțând o nouă hotărâre, în limitele de mai sus s-a redus cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea părții civile, de la suma de 200.000 lei la suma de 100.000 lei.
S-a constatat că "a Românească- Vienna Insurance " - Suc.C-N are calitate de asigurator de răspundere civilă în cauză.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței apelate.
Potrivit art.192 al.3 C.P.P. cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea apelurilor, au rămas în sarcina statului.
Penrtu a pronunța această decizie, tribunalul a constatat că prima instanță a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, dealtfel necontestată de inculpat și sprijinită pe interpretarea și analiza judicioasă a probelor administrate în cauză.
Rezultă din întreg materialul probator administrat în cauză că, în data de 5.11.2004, în jurul orelor 16,15, în timp ce se deplasa la volanul autoturismului marca cu nr. de înmatriculare - pe CE5 76, prin localitatea, jud. C, încălcând prevederile art. 158 lit.m și 180 pct.7 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (în vigoare la acea dată), inculpatul a accidentat partea vătămată ce se afla în traversarea drumului pe trecerea de pietoni semnalizată cu indicatoare și marcaje, cauzându-i leziuni corporale ce au necesitat peste 180 zile de îngrijiri medicale și invaliditate de gradul
Vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită, instanța de fond a procedat la o corectă încadrare juridică a faptei reținută în sarcina sa, iar pedeapsa aplicată a fost just individualizată, răspunzând criteriilor stabilite prin art.72 și Cod Penal fiind în măsură să asigure realizarea scopului prev. de art. 52.
Cod PenalCuantumul daunelor materiale au fost stabilite conform înscrisurilor doveditoare depuse la dosar (104-107), instanța de fond, în mod corect neluând în considerare pe cele ilizibile.
De asemenea, în mod just renta lunară a fost acordată integral părții civile, ținând cont de înscrisurile doveditoare depuse la dosar la filele 101-102, reprezentând diferența dintre venitul realizat de partea civilă anterior producerii accidentului și cel prezent.
În ce privește cuantumul daunelor morale, tribunalul a apreciat că suma de 100.000 lei reprezintă o sumă rezonabilă pentru acoperirea prejudiciului cauzat părții vătămate, întrucât este necesar a se avea în vedere atât situația economico-financiară a părților, cât și faptul că aceste sume nu trebuie să constituie o sursă de îmbogățire fără justă cauză a celor care le solicită.
Totodată, este de precizat că, deși instanța de fond în mod corect a constatat în considerentele hotărârii că " a Românească- Vienna Insurance "-Suc. C are calitate de asigurător în cauză (fiind și legal citat pe tot parcursul judecății), întrucât la data producerii accidentului, inculpatul avea încheiată polița de asigurare de răspundere civilă obligatorie cu această societate (33 dos.fond), în minută și dispozitivul hotărârii a omis a face această mențiune, necesară pentru opozabilitatea sentinței față de sus-numită.
Împotriva deciziei au declarat recurs, în termen legal, inculpatul și partea civilă.
Partea civilă a solicitat casarea deciziei și menținerea hotărârii instanței de fond în ceea ce privește cuantumul daunelor morale stabilite, arpătând că nu se justifică reducerea lor, întrucât consecințele accidentului de circulație a cărui victimă a fost, sunt deosebit de grave fiind imobilizată pentru tot restul vieții.
Inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate și diminuarea despăgubirilor civile la care a fost obligat ca urmare a casării ambelor hotărâri, fără să motiveze recursul declarat în scris sau oral.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs, Curtea reține că pe baza probelor administrate, instanțele inferioare au stabilit în mod corect starea de fapt, vinovăția inculpatului, încadrarea juridică a faptei și pedeapsa aplicată ce a fost just individualizată în raport de gradul de pericol social concret al faptei și al făptuitorului.
Referitor la despăgubirile civile acordate pentru daune materiale părții civile, acestea au fost justificate prin actele depuse la dosar la nivelul sumei de 708,7 lei, renta lunară s-a stabilit proporțional cu gradul de invaliditate al victimei și veniturile de care va fi lipsită pe perioada respectivă, iar daunele morale la nivelul sumei de 200.000 lei sunt proporționale cu suferința fizică și psihică la care a fost supusă partea civilă pe perioada spitalizării, dar și pentru viitor, întrucât din culpa inculpatului, aceasta a rămas cu incapacitate de muncă de circa 95%, nu se mai poate deplasa, traumele acestui accident fiind ireversibile.
În consecință, hotărârea instanței de fond este legală și temeinică sub aspectul despăgubirilor civile ce au fost stabilite, prin urmare recursul declarat de partea civilă este întemeiat și va fi admis în baza art.38515pct.2 lit.a pr.pen. casându-se decizia tribunalului numai cu privire la cuantumul daunelor morale.
Recursul declarat de inculpat este nefondat pentru considerentele mai sus expuse, motiv pentru care va fi respins în baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen.
Văzând și disp.art.192 alin.2 și 3.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de partea civilă, domiciliată în, sat,- jud.C, împotriva deciziei penale nr.317/A din 17 noiembrie 2008 Tribunalului Cluj, pe care o casează doar cu privire la reducerea cuantumului daunelor morale și, sub acest aspect, menține sentința penală nr.471 din 05 iunie 2008 Judecătoriei Cluj N.
Menține restul dispozițiilor deciziei atacate.
Respinge recursul declarat de inculpatul, domiciliat în com. sat de nr.307 jud., împotriva aceleiași decizii penale mai sus-arătate.
Obligă inculpatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER
- - - - - - - -
//22.12.2008
3 ex.
Președinte:Ana CovrigJudecători:Ana Covrig, Vasile Goja Claudia Ilieș
