Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 77/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 77/
Ședința publică de la 05 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - -din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de asigurătorul SC T Transilvania C N și de inculpatul,împotriva deciziei penale nr. 348/15.10.2007 a Tribunalului Vrancea (sentință fond nr.222/11.06.2007 a Judecătoriei Adjud ).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 1.02 2008, și au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea asupra cauzei, la data de 5.02.2008.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 222/11 iunie 2007 pronunțată de Judecătoria Adjud, în dosarul penal nr-, a fost condamnat inculpatul, la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev.de art. 184 al.2 și 4 cod penal, cu aplic.art.74 lit.b și c Cod penal, și art. 76 lit.e teza I Cod penal.
Conform art. 81,82 cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 2 ani și 4 luni.
Conform art. 359 cod proc.penală, a atras atenția inculpatului asupra disp.art. 83 cod penal.
Conform art. 346 și art. 14 cod proc.penală, art. 998-999 cod civil, a fost obligat inculpatul să plătească despăgubiri civile către:
-partea vătămată sumele de 6824 lei, daune materiale ( diferența dintre prețul plătit pe autoturismul condus de partea vătămată și reprezentând cheltuieli de transport la spitalele din Focșani și I și contravaloarea procurii autentice de la dosar și 15.000 lei cu titlu de daune morale.
-partea civilă Spitalul Clinic de Urgență "Sf." I suma de 6896,24 lei cheltuieli de spitalizare, plus dobânda legală până la achitarea integrală a sumei.
-partea civilă Spitalul județean de urgență "Sf." Focșani suma de 360,47 lei cheltuieli de spitalizare, plus dobânda legală până la achitarea integrală a sumei.
-partea civilă Serviciul de Ambulanță V suma de 974,34 lei, cheltuieli de transport, plus dobânda legală până la achitarea integrală a sumei.
Conform art. 193 al.1 cod proc.penală a fost obligat inculpatul să plătească părții vătămate suma de 575 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu de avocat și cheltuieli de transport la instanță.
Conform art. 191 al.1 ccod proc.penală a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
S-a constatat că prezenta hotărâre este opozabilă Societății de asigurare - ASIGURĂRI TRANSILVANIA - Sucursala C
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în baza probelor adminJ. în cauză, următoarea situație de fapt:
La data de 12.08.2006 inculpatul se deplasa la volanul autoturismului marca Ford cu nr.de înmatriculare -, în care se mai aflau martorii din lucrări, -, și, pe DN 2 sau E 85, din direcția Adjud către Focșani.
Când autoturismul condus de inculpat ajuns în zona Km 216+300, la intersecția DN 2 cu drumul care duce în comuna pufești, sat, jud. V, în fața acestuia, în aceiași direcție de mers, pe a doua, cea de lângă axul drumului circula autoturismul Cielo, cu număr de înmatriculare -, condus de partea vătămată, în care se mai afla martorul din lucrări -, pe bancheta din dreapta șoferului.
Când a ajuns în zona intersecției DN2 cu DC, partea vătămată a semnalizat stânga și s-a încadrat lângă axul drumului, pentru a efectua virajul la stânga, în vederea intrării pe drumul comunal către localitatea. După ce a acordat prioritate de trecere unul autovehicul care venea din sens opus, partea vătămată a început manevra de schimbare efectivă a direcției de mers la stânga.
In acest moment, când autoturismul condus de partea vătămată trecuse peste axul al drumului, din spate a venit autoturismul -, condus de inculpatul, care din neatenție în conducere nu a sesizat că autoturismul condus de partea vătămată efectuează virajul la stânga. In aceste condiții, inculpatul inițial a încercat să-l depășească neregulamentar, pe partea, după care, realizând ca nu mai are timpul și spațiul necesar efectuării manevrei de depășire, acționează sistemul de frânare și astfel are loc coliziunea între cele două autoturisme, autoturismul Cielo fiind lovit în partea laterală zona din spate, de către autoturismul Ford și proiectat în afara carosabilului.
In urma impactului, partea vătămată a suferit leziuni corporale grave, motiv pentru care a fost internat inițial la Spitalul de Urgență "Sf." Focșani și ulterior transferat la Spitalul și a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 90-100 zile de îngrijiri medicale, atestate de certificatul medico-legal nr. 1089/P/2006.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel, în termen legal, inculpatul, partea vătămată și unitatea asigurătorii, Transilvania.
Inculpatul nu și-a motivat apelul declarat, însă a susținut în fața instanței de apel, prin apărător, că prima instanță ar fi trebuit să-l oblige la plata despăgubirilor civile în solidar cu asigurătorul, SC Transilvania din C
In apelul său partea vătămată arată că hotărârea primei instanțe este nelegală și netemeinică deoarece, deși sunt probe suficiente la dosar, nu i-a fost admis în întregime acțiunea civilă formulată în cauză. In consecință, apelantul solicită obligarea inculpatului la plata tuturor despăgubirilor civile solicitate, în sumă totală de 67.727 lei.
In motivarea apelului său - ASIGURĂRI TRANSILVANIA cu sediul în CNa rată că a acordat și achitat părții vătămate despăgubiri în valoare de 8.409,96 lei RON pentru avariile produse la auto -, că partea vătămată a declarat că nu mai are nici o prestație față de asigurător, că despăgubirile acordate pentru vătămările corporale puteau fi acordate numai pe baza documentelor justificative și că daunele morale s-au acordat în mod greșit întrucât nu există un suport concret de evaluare și că acestea nu duc la înlăturarea prejudiciului moral concret părții vătămate.
Prin decizia penală nr.348/15.10.2007 a Tribunalului Vranceas -au admis apelurile, s-a desființat sentința doar cu privire la modul de soluționare a laturii civile și în rejudecare s-a majorat cuantumul daunelor materiale și morale acordate părții civile cu suma de 3100 lei, din care 2100 lei, reprezentând venit nerealizat, iar 1000 lei alimentație specială.
Totodată s-a majorat cuantumul daunelor morale acordate părții civile de la 15.000 lei la 20.000 lei.
Prin aceeași decizie penală asigurătorul SC - Transilvania SA a fost obligat alături de inculpat la plata despăgubirilor civile acordate părților civile, cu excepția sumei de 6824 lei reprezentând diferență preț autoturism, precum și la plata, în aceleași condiții a cheltuielilor judiciare ocazionate de desfășurarea procesului.
Restul dispozițiilor sentinței au fost menținute,
Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut următoarele:
Analizând soluționarea laturii civile în raport de probele adminJ. și a criticilor formulate se constată că prima instanță a stabilit în mod judicios sume ce reprezintă diferența dintre prețul plătit pe autoturisme și despăgubirile primite de către partea vătămată de la societatea de asigurări, cât și suma ce reprezintă contravaloarea transporturilor efectuate la unitățile spitalicești din Focșani și
Soluția de respingere a celorlalte capete de cerere este în criticabilă doar în ceea ce privește stabilirea veniturilor nerealizate de către partea vătămată pe perioada incapacității de muncă și stabilirea cheltuielilor suportate pe durata spitalizării.
Din înscrisurile aflate la filele 103-117 dosar fond rezultă că partea vătămată, anterior datei de 12.06.2006, a desfășurat activitatea de taximetrie obținând, în acea perioadă un venit net impozabil de 75.000.000 lei ROL pe an (fila 106 dosar fond), ceea ce înseamnă un venit net de 210.000 lei ROL/zi.
Cum partea vătămată a fost în incapacitate de muncă aprox. 100 de zile, înseamnă că aceasta nu a putut să obțină un venit net de 21.000.000 lei ROL.
Prin urmare, cererea părții vătămate privitor la venitul nerealizat apare ca fondată.
Din declarațiile martorilor și ( filele 97-98 dosar fond) rezultă cu claritate că pe perioada spitalizării partea vătămată a avut o alimentație specială care a necesitat o cheltuială suplimentară din partea familiei sale, cheltuieli pe care în lipsa altei probe, fiind totuși reală, instanța o apreciază la 1000 lei RON.
Deoarece numai aceste critici ale apelantului privind daunele materiale sunt susținute de materialul probator al cauzei, instanța le-a reținut ca atare.
S-a apreciat că restul pretențiilor privind daunele materiale au fost în mod corect respinse, cu o motivare justă și convingătoare de către prima instanță.
Critica apelantului este justă și în ce privește cuantumul daunelor morale acordate în cauză.
Avându-se în vedere că în urma accidentului de circulație cauzat din vina exclusivă a inculpatului, partea vătămată a suferit multiple leziuni care i-au cauzat grave suferințe fizice și psihice pe o perioadă îndelungată de timp, Tribunalul a apreciat că prejudiciul moral cauzat părții vătămate poate fi acoperit majorând cuantumul daunelor morale de la 15.000 lei RON, la 20.000 lei RON.
S-a mai reținut că este corectă critica apelantului-inculpat. Potrivit disp.art. 49 și 50 din Legea nr. 136/1995 cu modificările și completările ulterioare, asigurătorul de răspundere civilă - Transilvania cu sediul în CNt rebuia să fie obligată în baza contractului de asigurare existent alături de inculpat la plata despăgubirilor civile către părțile civile și la plata cheltuielilor de judecată.
De precizat că asiguratorul este obligat să acorde despăgubiri cu titlu de dezdăunare și cheltuieli de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces, precum și pentru avarierea sau distrugerea de bunuri.
Prima instanță s-a limitat în a constata doar că hotărârea este opozabilă asigurătorului, fără a da eficiență deplină dispozițiilor legale menționate mai sus, în sensul de a obliga pe inculpat, alături de - Transilvania la plata despăgubirilor civile acordate părților civile, Spitalul Clinic de Urgență "Sf." din I, Spitalul de Urgență "Sf." din Focșani și Serviciul de Ambulanță
Este evident că, răspunderea asigurătorului privind despăgubirile acordate pentru autovehiculul avariat al părții vătămate nu poate fi stabilite decît în condițiile și în limitele prevăzute de lege.
Așa fiind, asiguratorul nu poate fi obligat alături de inculpat și la plata sumei de 6824 lei, reprezentând diferența de preț precizată mai sus, așa încât din această perspectivă critica asigurătorului este justă.
In ce privește restul criticilor formulate de către asiguratorul-apelant,Tribunalul, având în vedere cele reținute mai sus, le-a apreciat ca fiind nefondate.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs asigurătorul SC - Transilvania SA C reiterând motivele invocate în apel.
De asemenea a declarat recurs inculpatul nemulțumit că dispozitivul deciziei recurate nu conține și mențiunea din care să rezulte că a achitat părții civile în cursul urmăririi penale suma de 4500 lei, deși partea civilă a recunoscut în fața primei instanțe că a primit suma în discuție.
Verificând legalitatea și temeinicia deciziei penale recurate în raport de criticile invocate, cât și din oficiu în limitele prevăzute de art.3859alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că apelurile sunt fondate, urmând a fi admise, dar pentru motivele ce se vor arăta:
Audiată în fața instanței de fond (fila 46 din dosar) partea vătămată, constituită parte civilă a învederat instanței că a primit în cursul urmăririi penale de la inculpat suma de 1000 euro și 1000 lei.
Totodată, inculpatul audiat fiind în aceeași ședință de judecată (2.04.2007) a fost de acord să o despăgubească pe partea vătămată cu încă 20.000 lei peste suma de bani plătită anterior.
Cum instanța de apel nu a sesizat acest aspect atunci când a rejudecat acțiunea civilă formulată de partea civilă, Curtea, apreciind că susținerile inculpatului-recurent sunt fondate urmează să- admită recursul și pe cale de consecință să constate că pretențiile civile formulate de au fost acoperite parțial de către inculpat prin plata sumei de 4500 lei.
În ce privește motivele invocate de asigurător, Curtea constată că acestea sunt nefondate, pe de o parte pentru că prin probatoriul administrat s-au justificat daunele materiale acordate părții civile, iar pe de altă parte pentru că stabilirea cuantumului daunelor morale constituie o chestiune de apreciere,fiind atributul exclusiv al primei instanțe și al celei de apel, ce nu poate fi cenzurat de instanța de recurs deoarece, greșita apreciere a cuantumului daunelor morale acordate,nu se regăsește printre cazurile de casare prevăzute de art.3859alin.1 Cod procedură penală.
Dar, apelul asigurătorului va fi admis pentru alt motiv și anume acela privind greșita obligare la plata cheltuielilor judiciare către stat alături de inculpat.
Cum asigurătorul nu are calitatea procesuală de parte responsabilă civilmente, iar potrivit dispozițiilor art. 23 pct. 7 din ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a lor nr. 3113/3.12.2003 asigurătorii nu acordă despăgubiri pentru cheltuielile făcute în procesul penal de deținătorul sau conducătorul autovehiculului asigurat răspunzător de producerea pagubei, în mod greșit Tribunalul a obligat asigurătorul la plata alături de inculpat, a cheltuielilor judiciare către stat, acesta urmând să suporte singur cheltuielile în discuție în aplicarea dispozițiilor art.189-191 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive recursurile de față vor fi admise conform dispozițiilor art.38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală, decizia atacată urmând a fi casată în parte și în rejudecare să se procedeze conform celor mai sus arătate.
Restul dispozițiilor deciziei recurate vor fi menținute.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de asigurătorul SC T Transilvania C N (cu sediul în C-N,-) și de inculpatul ( fiul lui și, născut la data de 28.09.1959 în comuna, județ B, domiciliat în comuna Ploscuțeni, județ V,CNP -) împotriva deciziei penale nr. 348/15.10.2007 a Tribunalului Vrancea (sentință fond nr.222/11.06.2007 a Judecătoriei Adjud ).
Casează în parte decizia penală recurată și în rejudecare:
Constată că pretențiile civile formulate de partea civilă (domiciliat în R,- A,.10, județ N)au fost acoperite parțial de către inculpatul prin plata sumei de 4500 lei.
Înlătură obligarea asigurătorului la plata cheltuielilor judiciare către stat alături de inculpat.
Menține restul dispozițiilor deciziei.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi 5.02.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Constantin Cârcotă, Marcian Marius
