Vătămarea corporală gravă (art. 182). Decizia 687/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 687/2008
Sedința publică din 16 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
- - -JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
- - - - judecător
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de apărătorul inculpatului - avocat împotriva deciziei penale nr. 269/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă partea civilă intimată -, lipsă fiind restul părților. Se prezintă avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatului intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul inculpatului intimat, partea civilă intimată și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Partea civilă intimată - învederează că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat solicită admiterea recursului și a se dispune completarea onorariului avocatului, astfel cum s-a solicitat.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin sentința penală nr.70/21 aprilie 2008 pronunțată de Judecătoria Brad în dosar nr- a fost condamnat inculpatul, la:
- 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă, prev. și ped. de art.182 al.1 pen. cu aplicarea art.73 lit.b) pen. și art.76 al.1 lit.d) pen.
În baza art.81, 82 pen. suspendat condiționat executarea pedepsei aplicată inculpatului, pe durata unui termen de încercare compus din cuantumul acesteia, la care se adaugă un interval de timp de 2 (doi) ani.
A pus în vedere inculpatului dispozițiile art.83 pen.
A privat pe inculpat de exercițiul dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, prev. de art.64 lit.a) teza a ll-a pen. în condițiile și pe durata prev. de art.71 al.2 pen.
În baza art.71 al.5 pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
A obligat pe inculpatul să plătească părții civile, suma de 4.000 lei - daune morale parțiale.
A respins cererea de daune materiale formulată de partea civilă -.
A obligat pe inculpatul să plătească părții civile Spitalul Municipal B suma de 411,13 lei - daune materiale parțiale.
A pus în vedere inculpatului dispozițiile art.84 pen.
În baza art.193 al.2 pr.pen. a obligat pe inculpatul să plătească părții civile - suma de 56,95 lei - cheltuieli judiciare parțiale.
În baza art.191 al.1 pr.pen. a obligat pe inculpatul la plata sumei de 120 lei - cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond reținut că în după amiaza zilei de 23 iulie 2007 partea vătămată - s-a deplasat în localitatea, la locuința inculpatului.
în locuința soților, în prezența fiicelor acestuia, partea vătămată a adresat injurii inculpatului și soției acestuia. Inculpatul a prins-o de braț și a dus-o spre ieșire împingând-o pe scări.
În urma acestei bruscări partea vătămată s-a dezechilibrat, s-a rostogolit pe trepte și, în timp ce era căzută la pământ inculpatul a lovit-o cu picioarele, încetând agresiunea la intervenția fiicelor și a soției sale. În urma agresiunii părții vătămate i-au fost cauzate leziuni care au necesitat 75-80 zile termen de îngrijiri medicale.
În drept s-a reținut că fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art.182 alin.1 Cod penal.
În sarcina inculpatului s-a reținut circumstanța atenuantă prev. de art.73 lit.b Cod penal, apreciindu-se că atitudinea părții vătămate a fost de natură să creeze în psihicul inculpatului o puternică stare de tulburare sau emoție sub imperiul căreia a acționat.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termen partea civilă - și inculpatul.
Prin decizia penală nr.269/A/20 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara secția penală în dosar nr- au fost admise apelurile formulate de partea civilă și inculpat, iar în urma desființării hotărârii atacate inculpatul a fost obligat să plătească părții civile suma de 500 lei daune materiale, fiind respinse în rest pretențiile solicitate cu același titlu.
A fost stabilit la 2.000 lei cuantumul daunelor morale datorat de inculpat părții civile.
Au fost menținute în rest dispozițiile sentinței atacate.
Cheltuielile judiciare în sumă de 140 lei au rămas în sarcina statului, urmând ca onorariul cuvenit apărătorului din oficiu pentru inculpat în sumă de 100 lei să fie plătit din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen apărătorul inculpatului - avocat - solicitând casarea acesteia iar în urma rejudecării cauzei majorarea onorariului cuvenit apărătorului numit din oficiu de la suma de 100 lei la 200 lei.
Verificând legalitatea și temeinicia decizia penale atacate se constată că recursul declarat este fondat pentru următoarele considerente:
În cursul soluționării apelului la Tribunalul Hunedoara inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu avocat, stabilindu-se onorariul cuvenit acestuia la suma de 100 lei.
Inculpatul a fost asistat efectiv de către apărătorul desemnat din oficiu și în ședința publică din 20 octombrie 2008, cu ocazia dezbaterii cauzei.
Având în vedere că potrivit Protocolului semnat între Ministerul Justiției și UNBR onorariul pentru asistența unui inculpat în cursul judecății este de 200 lei, dispoziție intrată în vigoare începând cu data de 1 octombrie 2008 în mod greșit instanța de apel a stabilit onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu la suma de 100 lei.
Față de aceste considerente, în baza art.385/15 pct.2 lit. d Cod procedură penală, în urma admiterii recursului și casării deciziei penale atacate, cuantumul cheltuielilor judiciare care rămân în sarcina statului se va stabili la suma de 240 lei, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Vor fi menținute celelalte dispoziții din sentința penală atacată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de apărătorului inculpatului - Avocat - împotriva deciziei penale nr.269/A/20.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr- și în consecință:
Casează decizia penală atacată privind cuantumul cheltuielilor judiciare și cuantumul onorariului apărătorului desemnat din oficiu și rejudecând cauza în aceste limite:
Stabilește cuantumul cheltuielilor judiciare care rămân în sarcina statului la suma de 240 lei, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Menține celelalte dispoziții din decizia penală atacată.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului numit din oficiu în sumă de 200 lei va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/ 30.12.2008
;
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
