Violare domiciliu Art 192 cod penal Spete. Decizia 325/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE DE FAMILIE ȘI CU MINORI.
Dosar nr-
Decizia nr.325
Ședința publică din data de 06 mai 2009,
PREȘEDINTE: Gabriela Diaconu
JUDECĂTOR 2: Cristina Georgescu
JUDECĂTOR 3: Dan Andrei
GREFIER -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de inculpatul, fiul lui și, născut la 14 martie 1988, domiciliat în, județul B, împotrivadeciziei penale nr.62/17 martie 2009pronunțată de Tribunalul Buzău și a sentinței penale nr.20/13.01.2009 pronunțată de Judecătoria Buzău, prin care în baza art.192 al.2 penal cu aplicarea art.74-76 lit.c penal și art.99 și urm.penal au fost condamnați inculpații minori, fiul lui și, născut la data de 24.01.1993 în com. jud.B, domiciliat în com. sat, jud.B, CNP--, necăsătorit, studii 7 clase, fără ocupație, fără antecedente penale și, fiul lui și, născut la data de 14.12.1990 în com. jud.B, domiciliat în com. jud.B, CNP--, necăsătorit, studii 10 clase, elev la Liceul Tehnic "Sf. "-, fără antecedente penale, la pedepse de câte 1 an închisoare fiecare pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu în dauna părții vătămate, domiciliată în com. sat, jud.B, faptă din noaptea de 1/2.03.2008.
În baza art.208 al.1, 209 al.1, lit.a,g,i penal cu aplicarea art.41 al.2 penal, art.74-76 lit.c penal și art.99 și urm.penal s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în dauna părților vătămate, domiciliat în com. sat, jud.B, domiciliat în com. sat, jud.B, și, fapte din ianuarie 2008 - februarie 2008, 01.03.2008 și 1/2.03.2008.
În baza art.208 al.1, 209 al.1, lit.a,g,i penal cu aplicarea art.41 al.2 penal, art.74-76 lit.c penal, art.99 și urm.penal s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate și fapte din 01.03.2008 și 1 spre 2.03.2008.
În baza art.192 al.2 penal cu aplicarea art.74-76 lit.c penal, art.75 lit.c penal și art.80 penal s-a dispus condamnarea inculpatului, fiul lui și, născut la data de 14.03.1988 în B, domiciliat în com. sat, jud.B, CNP--, necăsătorit, studii medii, student anul I la." "-Facultatea de, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu, în noaptea de 1/2.03.2008, în dauna părții vătămate.
În baza art.208 al.1, 209 al.1, lit.a,g,i penal cu aplicarea art.41 al.2 penal, 74-76 lit.c penal și art.75 lit.c penal și art.80 penal inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în dauna părților vătămate și, la 01.03.2008 și 1/2.03.2008.
În baza art.33 lit.a-34 lit.b penal s-au contopit pedepsele aplicate inculpaților, urmând ca aceștia să le execute pe cele mai grele respectiv - 1 an și 4 luni închisoare, - 1 an închisoare, iar - 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art.71 penal li s-au interzis inculpaților drepturile prevăzute de art.64 lit.a, teza a II-a și b penal începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la terminarea executării pedepsei.
În baza art.110 penal raportat la art.81 penal s-a suspendat executarea pedepselor aplicate inculpaților pe o perioadă de 2 ani și 4 luni și pe o perioadă de 2 ani ce reprezintă termen de încercare pentru inculpați.
În baza art.81-82.penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicată inculpatului pe o perioadă de 3 ani și 6 luni ce reprezintă termen de încercare pentru inculpat.
În baza art.71 al.5 penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii în perioada termenului de încercare.
În baza art.359 pr.penală, art.83,84 penal s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor comiterii de noi infracțiuni în perioada termenului de încercare și a neachitării obligațiilor civile.
În baza art.359 pr.penală cu aplicarea art.83, 84 și 1101al.2 penal s-a atras atenția inculpaților minori și asupra consecințelor comiterii de noi infracțiuni în perioada termenului de încercare precum și neachitarea obligațiilor civile.
În baza art.14, 346.pr.penală raportat la art.998 și 1000 al.3 pr.penală au fost obligați inculpații în solidar, iar inculpații minori, în solidar cu părțile responsabile civilmente, și, la 750 lei către partea civilă și 150 lei către.
S-a constatat că partea vătămată -u nu s-a constituit parte civilă.
În baza art.118 lit.e penal s-a dispus confiscarea de la inculpatul a sumei de 30 lei reprezentând folosul obținut din vânzarea bunurilor sustrase, iar în baza art.118 lit.b penal confiscarea de la același inculpat a unei șurubelnițe.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat personal, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului P, lipsind intimatul-parte vătămată -u, intimatele-părți civile și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul-inculpat identificat cu CI seria - nr.- eliberat la data de 29.10.2008 de Poliția B, CNP -, declară personal că își retrage recursul formulat împotriva deciziei penale nr.62/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău și că a luat cunoștință care sunt consecințele retragerii recursului.
Avocat având cuvântul pentru recurentul-inculpat, solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat împotriva deciziei penale nr.62/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat împotriva deciziei penale nr.62/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău și a sentinței penale nr.20/13.01.2009.
Recurentul-inculpat solicită a se lua act de retragerea recursului.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față constată:
Prin sentința penala nr.20/13.01.2009 pronunțata de Judecătoria Buzăus -a dispus în baza art.192 al.2 penal cu aplicarea art.74-76 lit.c penal și art.99 și urm.penal condamnarea inculpaților minori, fiul lui și, născut la data de 24.01.1993 în com. jud.B, domiciliat în com. sat, jud.B, CNP--, necăsăstorit, studii 7 clase, fără ocupație, fără antecedente penale și, fiul lui și, născut la data de 14.12.1990 în com. jud.B, domiciliat în com. jud.B, CNP--, necăsătorit, studii 10 clase, elev la Liceul Tehnic "Sf. "-, fără antecedente penale, la pedepse de câte 1 an închisoare fiecare pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu în dauna părții vătămate, fiica lui și, născută la data de 01.06.1977 în com. jud.B, domiciliat în com. sat, jud.B, CNP--, în noaptea de .03.2008.
În baza art.208 al.1, 209 al.1, lit.a,g,i penal cu aplicarea art.41 al.2 penal, art.74-76 lit.c penal și art.99 și urm.penal inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în dauna părților vătămate, domiciliat în com. sat, jud.B, -u și, fapte din ianuarie 2008- februarie 2008, 01.03.2008 și .03.2008.
În baza art.208 al.1, 209 al.1, lit.a,g,i penal cu aplicarea art.41 al.2 penal, art.74-76 lit.c penal, art.99 și urm.penal inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate și în 01.03.2008 și .03.2008.
În baza art.192 al.2 penal cu aplicarea art.74-76 lit.c penal, art.75 lit.c penal și art.80 penal inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu, în noaptea de .03.2008, în dauna părții vătămate.
În baza art.208 al.1, 209 al.1, lit.a,g,i penal cu aplicarea art.41 al.2 penal, 74-76 lit.c penal și art.75 lit.c penal și art.80 penal același inculpat ( )a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în dauna părților vătămate și, la 01.03.2008 și .03.2008.
În baza art.33 lit.a-34 lit.b penal s-au contopit pedepsele aplicate inculpaților, urmând ca aceștia să execute pedepsele cele mai grele respectiv 1 an și 4 luni închisoare, 1 an închisoare, iar 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art.71 penal li s-au interzis inculpaților drepturile prevăzute de art.64 lit.a, teza a II-a și b penal începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la terminarea executării pedepsei.
În baza art.110 penal raportat la art.81 penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor aplicate inculpaților pe o perioadă de 2 ani și 4 luni și pe o perioadă de 2 ani ce reprezintă termen de încercare pentru inculpați.
În baza art.81-82.penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicată inculpatului pe o perioadă de 3 ani și 6 luni ce reprezintă termen de încercare pentru inculpat.
În baza art.71 al.5 penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii în perioada termenului de încercare.
În baza art.359 pr.penală, art.83,84 penal s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor comiterii de noi infracțiuni în perioada termenului de încercare și a neachitării obligațiilor civile.
În baza art.359 pr.penală cu aplicarea art.83, 84 și 1101al.2 penal a atras atenția inculpaților minori și asupra consecințelor comiterii de noi infracțiuni în perioada termenului de încercare precum și neachitarea obligațiilor civile.
În baza art.14, 346.pr.penală raportat la art.998 și 1000 al.3 pr.penală au fost obligați inculpații în solidar, iar inculpații minori, în solidar cu părțile responsabile civilmente, și, la 750 lei către partea civilă și 150 lei către și a constatat că partea vătămată -u nu s-a constituit parte civilă.
În baza art.118 lit.e penal s-a dispus confiscarea de la inculpatul a sumei de 30 lei reprezentând folosul obținut din vânzarea bunurilor sustrase, iar în baza art.118 lit.b penal a dispus confiscarea de la inculpatul a unei șurubelnițe.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la sfârșitul lunii ianuarie 2008, inculpatul minor s-a deplasat pe timp de zi la imobilul nelocuit din localitatea, comuna, județul B, proprietatea părții vătămate -u, cu scopul de a sustrage bunuri și profitând de faptul că locuința nu era împrejmuită a mers la anexa acesteia în interiorul căreia a pătruns prin forțarea lacătului de la ușa de acces, de unde a sustras o serpentină din cupru pe care partea vătămată o folosea la fabricarea rachiului.
În luna februarie 2008 inculpatul minor împreună cu învinuitul minor, după o înțelegere prealabilă, la inițiativa primului, au luat hotărârea să sustragă un acumulator auto, amândoi s-au deplasat pe câmp, la garajul părții vătămate din localitatea, comuna, județul B, unde inculpatul cunoștea că partea vătămată își ținea autoturismul, au intrat în garajul ce nu era prevăzut cu uși, a descuiat autoturismul folosind o șurubelniță, după care a deschis mașinii și amândoi au smuls bornele acumulatorului scoțându-l din lăcașul său.
Învinuitul a ascuns acumulatorul într-un tufiș de cătină aflat la câteva sute de metri de garajul respectiv, iar inculpatul l-a sunat pe martorul care s-a deplasat cu autoturismul său în locul respectiv, (fiind însoțit și de martorul ) care a achiziționat bunul respectiv, plătindu-le inculpaților câte 10 lei fără să cunoască proveniența acestuia.
În seara zilei de 01.03.2008, învinuiții, și, s-au deplasat împreună cu martorii, a și, din municipiul B, la locuința bunicii inculpatului, situată în comuna, pentru a merge seara la discoteca din punctul "" comuna. Deplasarea au făcut-o cu autoturismul inculpatului și condus de către acesta, iar la locuința bunicii, s-au întâlnit cu inculpatul minor.
La un moment dat, frații G și au spus că doresc să cumpere un radio CD auto, iar inculpatul s-a oferit să le facă rost de un asemenea aparat.
După lăsarea întunericului, fracții, împreună cu inculpatul au plecat din locuința unde stăteau cu toții, spunându-le celorlalți că merg să repare un far la mașină. Cei trei au plecat cu autoturismul condus de, fiind îndrumați de către la garajul părții vătămate, de unde mai sustrăseseră acumulatorul.
Inculpații au lăsat mașina la o distanță față de garaj, sau deplasat pe jos până la acesta unde inculpatul minor a descuiat portiera autoturismului cu o cheie de lacăt, celălalt inculpat minor a pătruns în interior și i-a deschis cealaltă portieră inculpatului care, la rândul său a deschis motorului, dorind inițial să sustragă benzină, ocazie cu care a constatat că autoturismul funcționa pe. Din autoturism inculpatul a sustras, prin smulgere, radiocasetofonul auto, iar din compartimentul motor a sustras cricul auto, prin desfiletarea suportului.
În aceeași noapte, de 1 spre 2 martie 2008 inculpații, și au pătruns în curtea casei părții vătămate, după care s-au deplasat la anexa locuinței, din interior inculpații și au sustras un din cupru, cu capacitatea de 80 litri, inculpatul capacul cazanului, iar inculpatul un și un din fier.
Împotriva sentinței penale nr.20/13 ianuarie 2009 declarat apel inculpatul solicitând reindividualizarea pedepsei considerând-o prea aspră în raport de gravitatea faptelor comise.
Prin decizia penală nr.62/17 martie 2009, Tribunalul Buzăua respins ca nefondat apelul declarat de inculpat, obligându-l la 270 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariu apărător oficiu.
La pronunțarea deciziei, instanța de apel a avut în vedere că inculpatul a beneficiat de clemența instanței aplicându-i-se circumstanțe atenuante datorită tinereții sale, fiind student și fără trecut infracțional.
Însă chiar dacă prejudiciile sunt reduse, a apreciat tribunalul că nu trebuie minimalizat gradul de pericol al faptelor reținute în sarcina inculpatului apelant ce rezidă din modalitatea și împrejurările în care a fost comise în coautorat și cu un minor.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prezent în instanță, în ședința publică din data de 6 mai 2009, recurentul-inculpat identificat cu CI seria - nr.- eliberat la data de 29.10.2008 de Poliția B, CNP -, a declarat personal că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr.62/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău și că a luat cunoștință care sunt consecințele retragerii recursului.
Față de această manifestare de voință a recurentului inculpat, exprimată de acesta în mod liber și fără echivoc, Curtea în temeiul disp. art.385/4 alin.2 rap. la art.369 alin.1 Cod pr.penală, va lua act de retragerea recursului.
În conformitate cu dispozițiile art.192 pr.penală, recurentul-inculpat va fi obligat și la plata cheltuielilor judiciare către stat, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu să fie avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului de Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 14 martie 1988, domiciliat în, județul B, împotriva deciziei penale nr.62/17 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău și a sentinței penale nr.20/13 ianuarie 2009 pronunțată de Judecătoria Buzău.
Obligă recurentul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariul apărătorului din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06 mai 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Grefier,
grefier
2 ex./14.05.2009
f-
Judecătoria Buzău
, MG
Tribunaul
Operator de date cu caracter personal,
Număr notificare 3113/2006.
Președinte:Gabriela DiaconuJudecători:Gabriela Diaconu, Cristina Georgescu, Dan Andrei
