Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 89/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 89/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 04-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 89/2015
Ședința publică de la 04 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. - președinte Tribunal
Grefier D. H.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. Ș. D., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul asistat de av. S. M., desemnat apărător din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că au fost comunicate:
- copia sentințelor penale nr. 393/2012, nr. 142/2012, nr. 100/2007, nr. 1/2008, nr. 171/2012, nr. 130/2013 ale Judecătoriei Petroșani;
- copia sentinței penale nr. 1459/2011 a Judecătoriei Târgu J.;
Apărătorul condamnatului învederează instanței că prin sentința penală nr. 55/2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ s-a dispus contopirea pedepselor solicitate a fi contopite prin prezenta cerere, astfel că cele două dosare au obiecte identice. Față de această împrejurare, arată că petentul înțelege să renunțe la cererea formulată.
Față de această împrejurare, instanța procedează la luarea unei declarații, consemnată pe o filă separată și atașată la dosarul cauzei.
Constatând că nu au fost formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Apărătorul condamnatului solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului, în sensul retragerii cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea cererii formulate.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea cererii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin sentința penală nr. 414/2015 a Judecătoriei A. pronunțată în dosar nr._ a fost declinată competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul B. Ș. D. în favoarea Tribunalului A..
Conform adresei Judecătoriei A. din data de 03.04.2015 dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului A. la data de 10.04.2015.
Prin cererea adresată instanței de judecată, condamnatul a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 130/2013 a Judecătoriei Petroșani și sentința penală nr. 142/2012 a Judecătoriei Petroșani.
În motivarea cererii se arată că infracțiunile pentru care a fost condamnat sunt concurente astfel că se impune contopirea pedepselor.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din actele aflate la dosarul cauzei rezultă că petentul-condamnat se află în executarea unei pedepse de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 130/2013 a Judecătoriei Petroșani, precum și a unei pedepse de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 73/2013 a Tribunalului D..
Prin sentința penală nr. 100/2007 pronunțată de Judecătoria Petroșani la data de 07.02.2007 în dosar nr._, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.02.2007, petentului i s-a aplicat măsura educativă a libertății supravegheate pe timp de un an pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 208 al.1, 209 al. 1, lit. a,e,g, i Cod penal.
Prin sentința penală nr. 1/2008 pronunțată de Judecătoria Petroșani la data de 07.01.2008 în dosar nr._, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.02.2008, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002.
Prin sentința penală nr. 1459/2011 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. la data de 12.09.2011 în dosar nr._/318/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1046/04.05.2012 a Curții de Apel C., petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 211 al. 1 și 2 lit. b și al. 2/1 lit. a Cod penal din 1969.
Prin sentința penală nr. 142/2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani la data de 28.02.2012 în dosar nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 143/R/22.05.2012 a Tribunalului Hunedoara, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4000 lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 180 al. 2 Cod penal din 1968.
Prin sentința penală nr. 171/2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani la data de 13.03.2012 în dosar nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 618/08.05.2012 a Curții de Apel A. I., petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 208 al. 1. 209 al. 1 lit. a, e, g, i și al. 3 lit. h Cod penal din 1968.
Prin sentința penală nr. 393/2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani la data de 28.08.2012 în dosar nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 340/R/13.11.2012 a Tribunalului Hunedoara, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare ca urmare a contopirii pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 171/13.03.2012 a Judecătoriei Petroșani și nr. 1459/14.09.2011 a Judecătoriei Târgu-J..
Prin sentința penală nr. 73/2013 pronunțată de Tribunalul D. la data de 14.02.2013 în dosar nr._/63/2012, rămasă definitivă la data de 22.11.2013 prin decizia nr. 3678 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și 4.000 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 20 raportat la art. 269 al. 1, 2 Cod penal din 1968.
Prin sentința penală nr. 130/2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani la data de 12.03.2013 în dosar nr._, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 09.04.2013, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 181 alin. (1) C.pen. din 1968.
La termenul de judecată din data de 04.05.2015, prezent în fața instanței, petentul-condamnatul a învederat că își retrage cererea formulată întrucât pedepsele i-au fost contopite prin sentința penală nr. 55/2015 pronunțată de Tribunalul A. la data de 16.03.2015 în dosar nr._ (declarația acestuia fiind consemnată separat și atașată la fila 45 din dosar).
Având în vedere poziția procesuală a condamnatului, Decizia de recurs în interesul legii nr. XXXIV/2006 a ÎCCJ - Secțiile Unite și dispozițiile art. 599 alin.3 Cod procedură penală, instanța va lua act de retragerea cererii de contopire a pedepselor formulată de contestatorul B. Ș. D., născut la data de 27.12.1991, fiul lui I. V. și E. L., CNP_, în prezent deținut în P. A..
În baza art.275 alin.2, art. 272 alin.1 Cod procedură penală va obliga petentul să plătească suma de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii de contopire a pedepselor formulată de contestatorul B. Ș. D., născut la data de 27.12.1991, fiul lui I. V. și E. L., CNP_, în prezent deținut în P. A..
În baza art.275 alin.2, art. 272 alin.1 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească suma de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.05.2015.
Președinte,
C. M.
Grefier,
D. H.
Red. MC
Tehnored. D.H. /2 ex./ 06.05.2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR.89/2015
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii de contopire a pedepselor formulată de contestatorul B. Ș. D., născut la data de 27.12.1991, fiul lui I. V. și E. L., CNP_, în prezent deținut în P. A..
În baza art.275 alin.2, art. 272 alin.1 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească suma de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.05.2015.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 149/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 289/2015.... → |
|---|
