Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 181/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 181/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 07-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 181/2015
Ședința publică de la 07 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. Ț.
Grefier N. C. PORUȚ
P. de pe lângă Tribunalul Aba este reprezentat de procuror
D. C.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe contestatorul R. P., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de avocat C. S. în substituirea av. D. D., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistența judiciară obligatorie, respectiv delegație de substituire depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că au fost comunicate la dosarul cauzei relațiile solicitate, respectiv sentința penală de condamnare emisă de Tribunalul A..
La interpelarea instanței, contestatorul precizează că a formulat prezenta contestație la executare întrucât este nemulțumit de pedeapsa rezultantă aplicată urmare contopirii și solicită reducerea acesteia.
Nefiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Apărătorul condamnatului solicită, în măsura în care instanța apreciază că se încadrează în dispozițiile art. 595-598 Cod procedură penală, admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată de condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulată de condamnatul R. P. cu argumentarea că pedeapsa aplicată acestuia este legală și temeinică, cu respectarea dispozițiilor legale incidente iar în cauză nu se identifică niciun motiv din cele prevăzute de art. 598 Cod procedură penală.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Tribunalului sub dosar nr._, contestatorul R. P. a solicitat instanței reducerea pedepsei rezultante ca urmare a contopirii aplicată prin sentința penală nr. 100/2010 a Tribunalului A., prin care s-a procedat la contopirea unor pedepse în pedeapsa rezultantă de 17 ani și 6 luni închisoare.
În susținerea contestației formulate, condamnatul a arătat, în esență, că solicită reducerea pedepsei rezultante, apreciind că este prea mare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Contestatorul execută pedeapsa de 17 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 100/2010 a Tribunalului A., rămasă definitivă la 06.07.2010 prin nerecurarea deciziei penale nr. 53/A/2010 a Curții de Apel A. I..
Potrivit dispozițiilor alin. 1 al art. 598 Cod procedură penală contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Analizând contestația la executare formulată de către condamnatul R. P., instanța constată că motivele invocate – reducerea pedepsei rezultante, nu se încadrează în niciunul din cazurile enumerate expres și limitativ de către dispozițiile legale mai sus citate, deoarece pe calea contestației la executare nu se poate dispune reducerea pedepsei urmare reducerii sporului de pedeapsă, schimbarea încadrării juridice sau reaprecierea probelor administrate în cauză, stabilite cu autoritate de lucru judecat, printr-o sentință definitivă.
În altă ordine de idei, Tribunalul reține că prin sentința penală nr. 119/2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ a fost respinsă ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul R. P..
Pentru aceste considerente de fapt și de drept expuse, instanța va respinge ca inadmisibilă, contestația le executare formulată de contestatorul R. P., născut la data de 10.06.1985, fiul lui F. și M., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 272 alin.1 și art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga condamnatul la plata sumei de 230 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul R. P., născut la data de 10.06.1985, fiul lui F. și M., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 272 alin.1 și art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de 230 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.09.2015.
Președinte,
T. M. Ț.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: T.T
Tehnoredactat: N.P. /2ex/10 Septembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 288/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
