Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 180/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 180/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 07-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 180/2015
Ședința publică de la 07 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. M. Ț.
Grefier N. C. PORUȚ
P. de pe lângă Tribunalul Aba este reprezentat de procuror
D. C.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe contestatorul B. R., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de avocat C. S. în substituirea av. D. D., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistența judiciară obligatorie, respectiv delegație de substituire depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că au fost comunicate la dosarul cauzei relațiile solicitate, respectiv sentința penală de condamnare emisă de Tribunalul Harghita și situația juridică a condamnatului însoțită de referatul de evaluare întocmit de Comisia privind aplicarea legii penale mai favorabile din cadrul locului de detenție.
La interpelarea instanței, contestatorul precizează că a formulat prezenta contestație la executare întrucât este nemulțumit de pedeapsa aplicată.
Nefiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Apărătorul condamnatului solicită, în măsura în care instanța apreciază că se încadrează în dispozițiile art. 595-598 Cod procedură penală, admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată și precizată de condamnat, cu precizarea că acesta a fost analizat sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulată de condamnatul B. R. cu argumentarea că pedeapsa aplicată acestuia nu depășește limitele prevăzute în noua reglementare, în cauză nefiind incident niciun motiv din cele prevăzute de art. 598 Cod procedură penală.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că a executat deja 10 ani.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Tribunalului sub dosar nr._, contestatorul B. R. a solicitat instanței aplicarea legii penale mai favorabile sau aplicarea art. 3201 Cod procedură penală anteriorcu privire la pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 237/2007 a Tribunalului Harghita, prin care a fost condamnat la 16 ani închisoare.
În susținerea contestației formulate, condamnatul a arătat, în esență, că solicită reducerea pedepsei aplicate, urmare aplicării legii penale mai favorabile.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Contestatorul execută pedeapsa de 16 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 237/2007 a Tribunalului Harghita, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 5536 din 19.11.2007 a ÎCCJ.
Potrivit dispozițiilor alin. 1 al art. 598 Cod procedură penală contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Analizând contestația la executare formulată de către condamnatul B. R., instanța constată că motivele invocate – reducerea pedepsei, nu se încadrează în niciunul din cazurile enumerate expres și limitativ de către dispozițiile legale mai sus citate, deoarece pe calea contestației la executare nu se poate dispune reducerea pedepsei, schimbarea încadrării juridice sau reaprecierea probelor administrate în cauză, stabilite cu autoritate de lucru judecat, printr-o sentință definitivă.
În altă ordine de idei, Tribunalul reține că prin sentința penală nr. 65/2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ a fost respinsă cererea de aplicare a legii penale mai favorabile în privința condamnatului B. R., la solicitarea comisiei constituite la nivelul Penitenciarului Aiud.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept expuse, instanța va respinge ca inadmisibilă, contestația le executare formulată de contestatorul B. R., născut la data de 09.10.1979, fiul lui L. și E., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 272 alin.1 și art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga condamnatul la plata sumei de 230 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul B. R., născut la data de 09.10.1979, fiul lui L. și E., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 272 alin.1 și art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de 230 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.09.2015.
Președinte,
T. M. Ț.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: TT
Tehnoredactat: N.P. /2ex/10 Septembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 289/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 288/2015.... → |
|---|
