Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 189/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 189/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 05-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 189/2015
Ședința publică de la 05 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. M. Ț.
Grefier N. C. PORUȚ
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul M. F., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul asistat de av. D. D., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că au comunicate relațiile solicitate Interpol, referitoare la existența unor condamnări aplicate persoanei private de liberate de organele judiciare ale statului italian, din adresa nr._/CPP/17.09.2015 reieșind că numitul M. F. este căutat la nivel național în Italia pentru executarea unui rest de pedeapsă de 1 an și 3 luni.
Se constată că a fost efectuată și depusă traducerea actelor redactate în limba italiană, împreună cu nota de calcul și factura aferentă acesteia.
Se mai constată că a fost comunicată adresa nr._/2015/LD/11p emisă de Ministerul Justiției.
Condamnatul arată că solicită deducerea perioadei executate în Italia cuprinsă între 19.10.2011 și 29.06.2012, întrucât în prezent este condamnat definitiv în România atât de Tribunalul M., cât și de Judecătoria Sighișoara.
Raportat la dispozițiile art. 585 alin.2 Cod procedură penală instanța acordă cuvântul asupra cererii de alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) formulată de condamnatul M. F..
Apărătorul condamnatului arată că în raport de dispozițiile art. 585 alin.2 Cod procedură penală competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Aiud, având în vedere că sentința Judecătoriei Sighișoara este ultima hotărâre de condamnare rămasă definitivă. Cu privire la fondul cauzei solicită admiterea cererii formulate de condamnat și contopirea pedepsei aplicate prin SP 69/2011 a Tribunalului M. (15 ani închisoare) cu cea aplicată prin SP 185/2013 a Judecătoriei Sighișoara (7 ani și 2 luni închisoare), fiind concurente, făcând aplicarea dispozițiilor art. 39 lit. b Cod penal. Totodată, având în vedere dispozițiile deciziei în interesul legii nr. 1/2014, solicită a se face aplicare art. 6 Cod penal, cu verificarea limitelor de pedeapsă, în ipoteza aplicării dispozițiilor art. 39 Cod penal referitoare la cuantumul pedepsei rezultante.
Reprezentantul Parchetului cu privire la competența de soluționare a cauzei arată că în raport de dispozițiile art. 585 alin.2 Cod procedură penală instanța competentă să soluționeze cererea este Judecătoria Aiud. Cu privire la fondul cauzei, solicită admiterea cererii cu consecința contopirii celor două pedepse aplicate de Tribunalul M. și Judecătoria Sighișoara, făcând aplicare dispozițiilor legii penale mai favorabile, precum și deducerea perioadei executate în Italia.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită deducerea perioadei executate în Italia și contopirea pedepselor pe vechiul cod, ca fiind legea mai favorabilă.
TRIBUNALUL
Asupra cererii penale de față
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului M. sub dosar nr._ condamnatul M. F., aflat în Penitenciarul Aiud, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună contopirea pedepselor de 15 ani închisoare (aplicată de Tribunalul M. prin sentința penală nr. 69/2011 pronunțată în dosar penal nr._ ) și de 7 ani și 2 luni închisoare (aplicată de Judecătoria Sighișoara prin sentința penală nr. 185/2013 pronunțată în dosar penal nr._ ), precum și deducerea perioadei cuprinsă între 19.10._15, perioadă în care a fost arestat în Italia.
Prin sentința penală nr. 195/2015 a Tribunalului M. a fost declinată competența de soluționare a cererii formulate de condamnatul M. F. în favoarea Tribunalului A., cauza fiind înregistrată la această instanță la data de 28.07.2015 sub dosar nr._ .
Conform înscrisului aflat la fila 15 în dosarul Tribunalului M., rezultă că acest condamnat se află în executarea unor pedepse privative de libertate de 15 ani pentru omor, aplicată prin sentința penală nr. 69/2011 a Tribunalului M. și de 7 ani și 2 luni închisoare pentru tâlhărie aplicată de Judecătoria Sighișoara prin sentința penală nr. 185/2013 pronunțată în dosar penal nr._ în Penitenciarul Aiud - regim deținere închis.
La termenul de judecată din data de 5 octombrie 2015, instanța a pus în discuție, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Tribunalului A..
Referitor la această excepție, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 585 alin.2 Cod procedură penală, instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție sa află locul de deținere.
În speța de față competența este determinată de instanța de executare a ultimei hotărâri.
Din actele dosarului rezultă că persoana privată de libertate se află în executarea a două pedepse privative de libertate, aplicate de Tribunalul M. și Judecătoria Sighișoara.
Din fișa de cazier judiciar, aflată la fila 10 în dosarul Tribunalului A., rezultă că sentința penală nr. 69/2011 pronunțată de Tribunalul M. în dosar penal nr._ a rămas definitivă la data de 21.10.2013 prin decizia penală nr. 3201 a ÎCCJ, iar sentința penală nr. 185/2013 pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosar penal nr._ a rămas definitivă la data de 07.05.2014, prin decizia penală nr. 146/A/2014 a Curții de Apel Târgu M..
Întrucât ultima hotărâre este cea pronunțată de Judecătoria Sighișoara, în raport de data rămânerii definitive, în speță data de 07.05.2014, instanța va declina în favoarea Judecătoriei Aiud competența de soluționare a cererii de modificare a pedepsei formulată de condamnat, ca fiind instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție sa află locul de deținere, având în vedere și faptul că persoana condamnată se află în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
În baza art.273 alin4 Cod procedură penală va acorda onorariu de traducător în sumă de 67,12 lei, conform notei de calcul întocmite de traducător autorizat de limbă italiană T. A., reprezentând traducerea actelor aflate la filele 48-49 din dosarul Tribunalului A., suma urmând a fi plătită, în temeiul art. 273 alin.5 Cod procedură penală, din fondul cheltuielilor judiciare special alocat al Tribunalului A..
Pentru aceste motive
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 585 alin.2 Cod procedură penală declină competența de soluționare a cererii de modificare a pedepsei formulată de condamnatul M. F., fiul lui V. și F., n. la data de 12.09.1972, CNP_, deținut în Penitenciarul Aiud, în favoarea Judecătoriei Aiud.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
În baza art.273 alin4 Cod procedură penală acordă onorariu de traducător în sumă de 67,12 lei, conform notei de calcul întocmite de traducător autorizat de limbă italiană T. A., reprezentând traducerea actelor aflate la filele 48-49 din dosarul Tribunalului A., suma urmând a fi plătită, în temeiul art. 273 alin.5 Cod procedură penală, din fondul cheltuielilor judiciare special alocat al Tribunalului A..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 5 octombrie 2015.
Președinte,
T. M. Ț.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: T.T
Tehnoredactat: N.P./2ex/ 06 Octombrie 2015
ROMÂNIA | TRIBUNALUL A. A. I., P-ța I.M., nr.24, Judet A., tel. 0258/_, tel/fax 0258/_, http://portal.just.ro |
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal Nr. 3823 6.10.2015
Operator de date cu caracter personal Nr.3823
Către,
Tribunalul A.
C. Financiar - Contabil
Vă aducem la cunoștință că prin sentința penală nr. 189/2015 din data de 05.10.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosar penal nr._ s-a dispus plata onorariului de traducător în sumă de 67,12 lei, reprezentând traducerea actelor aflate la filele 48-49 din dosarul Tribunalului A., în favoarea domnului T. A. - traducător autorizat limba italiană, suma urmând să fie achitată din fondurile statului.
Anexăm alăturat Factura nr. 63/16.09.2015, Nota de calcul întocmită de traducătorul autorizat și copia sentinței penale menționate.
Președinte, Grefier
T. Ț. N. C. Poruț
Vă informăm că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea Nr.677/2001, fapt ce vă conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 112/2015.... → |
|---|
