Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 175/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 175/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 17-08-2015 în dosarul nr. 7404/320/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 175/2015
Ședința publică de la 17 August 2015
Completul compus din:
Președinte O. T.
Grefier: I. O.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat de procuror D. C.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul contestator S. M., având ca obiect contestația la executare (art. 598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul condamnat, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C. I., cu delegație avocațială depusă la dosarul acuzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că a fost comunicată la dosar de către Penitenciarul Aiud, situația juridică a condamnatului.
La întrebarea instanței, condamnatul contestator arată că își menține cererea formulată.
Nefiind de formulat cereri sau chestiuni prealabile, se acordă cuvântul asupra contestației la executare formulată de către condamnat.
Apărătorul desemnat din oficiu, avocat C. I., solicită admiterea contestației la executare formulată de către condamnat; învederează instanței că deținutul se află în executarea unei pedepse de 6 ani și 8 luni pronunțată prin sentința penală nr. 301/2014 a Tribunalului A., definitivă prin decizia penală nr. 388/19.06.2014 a Curții de Apel A. I.; potrivit dispozițiilor art. 591 alin. 1 Cod procedură penală, instanța competentă să se pronunțe asupra unei astfel de cereri este instanța de executare; prin urmare, apreciind că sunt îndeplinite condițiile unei astfel de cereri, solicită admiterea acesteia în sensul reducerii pedepsei aplicate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, dat fiind faptul că prin Decizia penală nr. 153/2015 a Tribunalului A. s-a soluționat o cerere identică a condamnatului.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii, fiind nemulțumit de pedeapsa aplicată care este prea mare; totodată, depune la dosar un memoriu.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
La data de 29.06.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. sub dosar nr._ contestația la executare a condamnatului S. M., deținut în Penitenciarul Aiud. În cererea formulată, persoana condamnată arăta că nu este mulțumită de pedeapsa aplicată, aceasta fiind prea mare și că a fost condamnat deși era nevinovat.
Prin sentința penală nr. 700/2015 Judecătoria Târgu M. a declinat competența de soluționare a cauzei Tribunalului A..
La termenul de judecată, condamnatul a depus un memoriu prin care solicita schimbarea încadrării juridice din omor calificat în tentativă de omor, precizând că a fost provocat și amenințat de numitul G. A..
Analizând contestația la executare formulată de condamnat prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că aceasta este inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Din actele dosarului rezultă că persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 6 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 301/2014 a Tribunalului A..
Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Brumărescu contra României, pct. 61) dreptul la un proces echitabil în fața unei instanțe, garantat de art. 6 alin. (1) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, trebuie interpretat în lumina preambulului convenției, care enunța preeminența dreptului ca element de patrimoniu comun al statelor contractante. Unul dintre elementele fundamentale ale preeminenței dreptului este principiul securității raporturilor juridice, care înseamnă, între altele, că o soluție definitivă a oricărui litigiu nu trebuie rediscutată. Așa fiind, hotărârea de condamnare a contestatorului având autoritate de lucru judecat, pe calea contestației la executare petentul nu poate pune în discuție o hotărâre judecătorească definitivă doar pentru a obține o nouă reexaminare a cauzei sale.
Cazurile pentru care se poate exercita o contestație la executare sunt expres și limitativ prevăzute de lege iar motivele invocate de condamnat nu pot fi încadrare în dispozițiile art. 598 alin. (1) C.p.pen.
Față de cele menționate, instanța va respinge contestația contra executării sentinței penale nr. 301/2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 388/2014 a Curții de Apel A. I., formulată de condamnatul S. M.
*
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 5 alin. (1) lit. f) din Protocolul nr._/2015 dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 130 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. C. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 - 599 C.p.pen. respinge contestația contra executării sentinței penale nr. 301/2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 388/2014 a Curții de Apel A. I., formulată de condamnatul S. M. (CNP_), fiul lui M. G. și G., născut la data de 12.11.1987, deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 5 alin. (1) lit. f) din Protocolul nr._/2015 dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 130 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. C. I..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 august 2015.
Președinte,
O. T.
Grefier
I. O.
Red./Tehnored. O.T.
O.T./ 19 August 2015
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 175/2015
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 - 599 C.p.pen. respinge contestația contra executării sentinței penale nr. 301/2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 388/2014 a Curții de Apel A. I., formulată de condamnatul S. M. (CNP_), fiul lui M. G. și G., născut la data de 12.11.1987, deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 5 alin. (1) lit. f) din Protocolul nr._/2015 dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 130 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. C. I..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 august 2015.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 150/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 272/2015.... → |
|---|
