Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 218/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 218/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 23-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 218/2015
Ședința publică de la 23 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. T.
Grefier N. C. PORUȚ
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul S. C. D., având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul în stare de deținere asistat de av. V. D., în substituirea av. Mancaș E., desemnată apărător din oficiu, cu delegație de asistență juridică obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul depune un memoriu al motivelor contestației formulate.
Constatând că nu au fost formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Apărătorul condamnatului pune concluzii de admitere a contestației la executare formulată de condamnat în măsura în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 598 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a contestației la executare formulate de condamnat cu argumentarea că motivul invocat de acesta, în speță reducerea pedepsei prin aplicarea dispozițiilor art. 3201 Cod procedură penală anterior, nu se circumscrie dispozițiilor art. 598 Cod procedură penală.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
La data de 28.05.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei A. sub dosar nr._ contestația la executare a condamnatului B. C., deținut în P. A.. În motivare, persoana condamnată a arătat, în esență, că suferă de mai multe boli psihice și că instanța nu a reținut în ceea ce îl privește scuza provocării.
Prin sentința penală nr. 1216/2015, Judecătoria A. a declinat competența de soluționare a cauzei către Tribunalul A., constatând că persoana condamnată se află în executarea unei pedepse aplicată de Tribunalul Hunedoara și este deținut în P. A..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului A. la data de 30.10.2015.
La termenul de judecată stabilit, condamnatul a depus un memoriu în care arată că dorește reducerea pedepsei deoarece suferă de afecțiuni psihice iar mama sa, în vârstă de 62 ani, este internată în spital cu cancer.
Analizând contestația la executare formulată de condamnat prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că aceasta este inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Din actele dosarului rezultă că persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2198/2013 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia nr. 1331/2014 a ÎCCJ.
Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Brumărescu contra României, pct. 61) dreptul la un proces echitabil în fața unei instanțe, garantat de art. 6 alin. (1) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, trebuie interpretat în lumina preambulului convenției, care enunța preeminența dreptului ca element de patrimoniu comun al statelor contractante. Unul dintre elementele fundamentale ale preeminenței dreptului este principiul securității raporturilor juridice, care înseamnă, între altele, că o soluție definitivă a oricărui litigiu nu trebuie rediscutată. Așa fiind, hotărârea de condamnare a contestatorului având autoritate de lucru judecat, pe calea contestației la executare petentul nu poate pune în discuție o hotărâre judecătorească definitivă doar pentru a obține o nouă reexaminare a cauzei sale și o reducere a pedepsei, o astfel de acțiune fiind inadmisibilă.
Cazurile pentru care se poate exercita o contestație la executare sunt expres și limitativ prevăzute de lege iar motivele invocate de condamnat nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 598 alin. (1) C.p.pen.
Față de cele menționate, instanța va respinge contestația contra executării sentinței penale nr. 219/2013 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 1331/2014 a ÎCCJ, formulată de condamnatul C. D..
*
În baza art. 5 alin. (1) lit. f) din Protocolul nr._/2015 dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 130 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. Mancaș E..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 230 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 - 599 C.p.pen. respinge ca inadmisibilă contestația contra executării sentinței penale nr. 219/2013 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 1331/2014 a ÎCCJ, formulată de condamnatul C. D. (CNP_), fiul lui V. și Creștina, născut la data de 08.12.1979, domiciliat în D., jud. Hunedoara, deținut în P. A..
În baza art. 5 alin. (1) lit. f) din Protocolul nr._/2015 dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 130 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. Mancaș E..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 230 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 noiembrie 2015.
Președinte,
O. T.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat/tehnoredactat: O.T
N.P./2ex/ 27 noiembrie 2015
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
