Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 393/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 393/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 14-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 393/2015
Ședința publică de la 14 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. M. Ț.
Grefier D. H.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
D. C.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul G. G. G. împotriva sentinței penale nr. 1330/21.10.2015, pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de apărător desemnat din oficiu, av B. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul învederează instanței că își menține contestația formulată.
Nefiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației formulate.
Apărătorul contestatorului învederează instanței că deținutul a fost amânat 10 luni datorită stării de recidivă și comportamentului necorespunzător. Arată că acesta a participat la 6 programe educaționale și la 1 program social. Arată că raportat la infracțiunile săvârșite, o asemenea amânare (până în august 2016) este enormă. Solicită admiterea contestației, iar pe cale de consecință admiterea cererii de liberare condiționată, apreciind că deținutul întrunește condițiile pentru a fi liberat condiționat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației, întrucât condamnatul nu a fost recompensat, a fost sancționat disciplinar de 4 ori, apreciind că acesta nu reprezintă garanția reeducării sale pe deplin.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, arată că a primit o amânare de 10 luni datorită faptului că nu a muncit, însă are probleme de sănătate, cu stomacul. De asemenea, învederează instanței că fetița sa a decedat, iar mama este bolnavă de cancer.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 1330/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul penal nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului G. G. G., deținut în P. A. și, conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 12.08.2016.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la antecedentele penale ale petentului, la sancțiunile disciplinare repetate aplicate acestuia și la împrejurarea că nu a fost recompensat, nedând astfel dovezi temeinice de îndreptare și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, instanța a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), respingând astfel cererea petentului ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație în termenul legal condamnatul, arătând că are probleme de sănătate, fiica sa a decedat, iar mama este bolnavă de cancer.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestația formulată de condamnat nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că deținutul G. G. G. execută în P. A. pedeapsa 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1910/2014 a Judecătoria D. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 11.03.2013 și urmează să expire la data de 21.02.2017
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 974 zile.
Din totalul de 1461 zile închisoare condamnatul petentul a executat 964 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 16 zile, având în total câștigate și executate 980 zile.
Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Din procesul verbal nr. A_ / 13.10.2015 emis de P. A. rezultă că deținutul este recidivist, nu a fost recompensat, fiind sancționat disciplinar de 4 ori pentru abateri disciplinare grave, respectiv nerespectare ROI, deținere obiecte interzise, lovire deținut.
Având în vedere aceste aspecte, Tribunalul apreciază că deși contestatorul a executat fracția de pedeapsă cerută de lege, față de comportamentul său, de sancțiunile aplicate și timpul executat din pedeapsă, acesta nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, astfel că prima instanță în mod corect a respins cererea și a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 12.08.2016.
Față de toate aceste aspecte, Tribunalul va respinge ca nefondată, contestația formulată de condamnatul G. G. G., născut la data de 24.04.1991, în prezent deținut în PNT A., împotriva sentinței penale nr. 1330/21.10.2015, pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga condamnatul contestator la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi virată în contul Baroului A. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul G. G. G., născut la data de 24.04.1991, în prezent deținut în PNT A., împotriva sentinței penale nr. 1330/21.10.2015, pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi virată în contul Baroului A. din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 14.12.2015.
Președinte,
T. M. Ț.
Grefier,
D. H.
Red. ȚT
Tehnored. D.H./2 ex./18 Decembrie 2015
Judecător fond – F. E. A.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 393/2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul G. G. G., născut la data de 24.04.1991, în prezent deținut în PNT A., împotriva sentinței penale nr. 1330/21.10.2015, pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi virată în contul Baroului A. din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 14.12.2015.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 316/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 342/2015.... → |
|---|
