Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 108/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 108/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 1419/107/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 108/2015
Ședința publică de la 25 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. T.
Grefier N. C. PORUȚ
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat de procuror
A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe contestatorul R. B. A., având ca obiect contestația la executare (art. 598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. P. M. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. T. I., lipsă fiind condamnatului contestator și apărătorul desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu condamnatul contestator.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că Penitenciarul G. a comunicat o adresă în care se precizează că condamnatul R. B. A. nu dorește să fie prezentat la Tribunalul A. întrucât nu a formulat prezenta cerere și un înscris olograf în care condamnatul contestator precizează aceste aspecte.
Nemaifiind formulate alte cereri instanța pune în discuție prezenta contestație la executare în raport de precizările făcute de condamnat.
Apărătorul condamnatului contestator solicită instanței să ia act de poziția procesuală a condamnatului în sensul că nu este autorul prezentei cereri și să dispună în consecință.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea prezentei contestații la executare ca inadmisibilă, având în vedere precizările condamnatului, concluzia fiind că este formulată de o persoană fără calitate procesuală.
Tribunalul
Asupra cauzei penale de față;
La data de 21.04.2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._ contestația la executare a condamnatului R. B. A..
Prin cererea ce face obiectul prezentei cauze se solicită „clarificarea unor nereguli” existente în dosarul în care a fost condamnat de Tribunalul G..
La dosarul cauzei au fost depuse o . înscrisuri prin care persoana condamnată a învederat că cererea nu este formulată de el.
Față de această situație, instanța constată că cererea a fost făcută de o persoană fără calitate procesuală și nu există niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 598 C.p.pen. astfel că va respinge contestația împotriva executării, formulată în numele condamnatului R. B. A. de o persoană fără calitate procesuală.
În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR instanța va acorda onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. T. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 - 599 C.p.pen. respinge contestația la executare formulată de o persoană fără calitate procesuală în numele condamnatului R. B. A., fiul lui B. și I., născut la data de 17.02.1983, deținut în Penitenciarul G..
În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. T. I..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 mai 2015.
Președinte,
O. T.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat/tehnored: O.T
N.P./2ex/29 Mai 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 161/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 154/2015.... → |
|---|
