Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 161/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 161/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 2356/175/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 161/2015
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier N. C. PORUȚ
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul M. C. ns. la data de 18.10.1961 împotriva sentinței penale nr.1753 din data de 19.11.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de av. Ș. O., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul învederează instanței că își menține contestația formulată, depune un memoriu și solicită liberarea condiționată datorită stării de sănătate.
Nemaifiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației și pe cale de consecință admiterea cererii de liberare condiționată, cu argumentarea că fracția este îndeplinită. Mai arată că solicită admiterea acesteia în ipoteza în care motivele expuse de contestator se circumscriu dispozițiilor prevăzute de art. 597 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată, apreciind că soluția instanței de fond este legală și temeinică, cu consecința obligării condamnatului la plata cheltuielilor avansate de stat. Mai arată că în mod corect instanța de fond a respins cererea formulată ca prematur introdusă și a stabilit termen pentru reiterarea ei după data de 19.08.2016, aspecte față de care contestația de față o apreciază nefondată.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, arată că are multe boli și dorește să beneficieze de zilele câștigate.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Prin sentința penală nr. 1753/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului M. C. ns. la data de 18.10.1961, aflat în P. A. și, conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 19.08.2016.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la perioada executată, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), nefiind executată fracția cerută de lege, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată ca prematur introdusă.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație în termenul legal condamnatul, solicitând admiterea contestației și implicit admiterea cererii de liberare condiționată cu argumentarea că îndeplinește cerințele prevăzute de lege.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că contestația formulată de condamnat nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Petentul este deținut în P. A. în executarea pedepsei de 20 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.107/2002 pronunțată de Tribunalul A. pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav (art.176 Cod penal). Transformată în zile pedeapsa este egală cu 7305 zile.
Executarea pedepsei a început la 18.01.2002 și urmează să expire la 17.01.2022.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate potrivit art. 59 vechiul Cod penal, petentul trebuie să execute din pedeapsa aplicată 3/4 (fracția) respectiv 5478 zile.
Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Potrivit procesului verbal încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului A. (fila 21), până la data de 02.09.2014 petentul a executat 4611 de zile, iar ca urmare a muncii prestate 150 zile, având un total de zile câștigate și executate de 4761 zile.
Având în vedere aceste aspecte, tribunalul apreciază că în mod corect instanța de fond a constatat că în cauză nu este îndeplinit criteriul fracției prevăzute de lege, a stabilit termenul după care petentul va putea face o nouă cerere pentru liberare condiționată ca fiind 19.08.2016, iar în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), respingând astfel cererea de liberare condiționată ca prematur introdusă.
Chiar dacă petentul contestator, din cauza sănătății nu mai poate fi folosit la muncă, liberarea condiționată poate fi acordată după executarea fracțiunii de pedeapsă arătată mai sus, conform art.60 C.penal din 1969.
Cât privește cheltuielile de judecată, instanța de fond a aplicat în mod corect dispozițiile art. 275 alin.2 C.pr.pen., conform cărora în cazul respingerii cererii, cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate de persoana căreia i s-a respins cererea.
Față de toate aceste aspecte, în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Tribunalul va respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul M. C. ns. la data de 18.10.1961 împotriva sentinței penale nr.1753 din data de 19.11.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin.2, 272 alin.1 Cod procedură penală va obliga contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată în contul Baroului A..
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul M. C. ns. la data de 18.10.1961 împotriva sentinței penale nr.1753 din data de 19.11.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.05.2015.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: F.M.E
Tehnoredactat: N.P./2ex/19 mai 2015
Judecător fond: V. M.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 173/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 108/2015.... → |
|---|
